本文選題：審計(jì)質(zhì)量 + 信息披露質(zhì)量�。� 參考：《西南交通大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：商業(yè)信用作為一種非常重要的短期性融資方式,是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的一部分。尤其在銀行額度受限或信貸市場(chǎng)發(fā)展不成熟的地區(qū),商業(yè)信用可以在一定程度上作為銀行信貸的一種替代融資渠道,緩解企業(yè)融資難的問(wèn)題,在我國(guó)企業(yè)發(fā)展中得到了廣泛應(yīng)用。因而學(xué)者們紛紛對(duì)其展開(kāi)研究,但主要集中在影響因素、存在動(dòng)機(jī)等方面,且結(jié)論仍存在很大分歧。對(duì)于企業(yè)而言,獨(dú)立審計(jì)具有外部公司治理功能和投資者保護(hù)功能,審計(jì)質(zhì)量具有信號(hào)傳遞功能,且企業(yè)自身的信息披露可以緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題。但是,目前關(guān)于商業(yè)信用融資與獨(dú)立審計(jì)的研究甚少,又將信息披露質(zhì)量、獨(dú)立審計(jì)、商業(yè)信用融資規(guī)模三者結(jié)合的研究寥寥無(wú)幾。這為本文提供了契機(jī)�；诖�,本文采用規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法,利用2012-2014年深證證券交易所A股主板上市公司數(shù)據(jù),以商業(yè)信用融資規(guī)模為研究對(duì)象,從一個(gè)全新的視角出發(fā),深入探究審計(jì)質(zhì)量對(duì)商業(yè)信用融資規(guī)模的影響路徑。首先,剖析審計(jì)質(zhì)量對(duì)商業(yè)信用融資規(guī)模的影響程度,提出假設(shè)一并構(gòu)建回歸模型一；其次,探究審計(jì)質(zhì)量對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,提出假設(shè)二并構(gòu)建回歸模型二；最后,以信息披露質(zhì)量作為中介變量,探討審計(jì)質(zhì)量對(duì)商業(yè)信用融資規(guī)模的影響方式,提出假設(shè)三并構(gòu)建模型三。此外,為了保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性,分別對(duì)模型一和模型三進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：在控制了商業(yè)信用供給、成長(zhǎng)能力、盈利能力、償債能力、企業(yè)規(guī)模、實(shí)際控制人性質(zhì)等因素后,選擇高質(zhì)量審計(jì)單位的上市公司,獲得的商業(yè)信用融資規(guī)模更大；審計(jì)質(zhì)量對(duì)信息披露質(zhì)量具有正向促進(jìn)作用；并且信息披露質(zhì)量是審計(jì)質(zhì)量與商業(yè)信用融資規(guī)模的中介變量,三者之間具有傳導(dǎo)關(guān)系,選擇高質(zhì)量的審計(jì)單位,更能發(fā)揮獨(dú)立審計(jì)的外部公司治理功能,監(jiān)管公司管理層的信息披露行為,進(jìn)而提升企業(yè)整體信息披露水平,有效緩解企業(yè)與外部利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱程度,擴(kuò)大企業(yè)的商業(yè)信用融資規(guī)模。希望本文的研究結(jié)論,可以進(jìn)一步豐富商業(yè)信用的研究理論,為提升審計(jì)質(zhì)量和完善信息披露制度提供可借鑒依據(jù)。
[Abstract]:As a very important short-term financing method, commercial credit is an indispensable part of free market economy. Especially in the areas where the bank quota is limited or the credit market is not mature, the commercial credit can to some extent be used as an alternative financing channel for the bank credit, so as to alleviate the problem of enterprise financing difficulties. It has been widely used in the development of Chinese enterprises. As a result, scholars have carried out research on it, but they mainly focus on influencing factors, motivation and so on, and the conclusions are still very different. For enterprises, independent audit has the function of external corporate governance and investor protection, audit quality has the function of signal transmission, and the information disclosure of the enterprise itself can alleviate the problem of information asymmetry. However, there are few researches on commercial credit financing and independent audit, which combine the quality of information disclosure, independent audit and the scale of commercial credit financing. This provides an opportunity for this article. Based on this, this paper adopts the research method of combining normative analysis and empirical analysis, using the data of listed companies on the main board of Shenzhen Stock Exchange from 2012-2014, taking the scale of commercial credit financing as the research object, starting from a new angle of view. To explore the impact of audit quality on the scale of commercial credit financing. First of all, analyze the impact of audit quality on the scale of commercial credit financing, put forward assumptions and build a regression model; secondly, explore the impact of audit quality on the quality of information disclosure, put forward hypothesis 2 and build a regression model II; finally, Taking the quality of information disclosure as an intermediary variable, this paper discusses the influence of audit quality on the scale of commercial credit financing, and puts forward hypothesis three and constructs model three. In addition, in order to ensure the robustness of the results, model 1 and model 3 are tested respectively. After controlling the factors of commercial credit supply, growth ability, profitability, solvency, enterprise size and the nature of actual controller, the listed companies with high quality audit units are selected. The scale of commercial credit financing obtained is larger; the audit quality has a positive effect on the quality of information disclosure; and the quality of information disclosure is an intermediary variable between audit quality and the scale of commercial credit financing. Select high-quality audit units, can play the external corporate governance function of independent audit, supervise the information disclosure behavior of the management of the company, and then improve the overall information disclosure level of the enterprise. Effectively alleviate the information asymmetry between enterprises and external stakeholders and expand the scale of business credit financing. It is hoped that the conclusions of this paper can further enrich the research theory of commercial credit and provide reference basis for improving audit quality and perfecting information disclosure system.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱喜林;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系[J];河北審計(jì);2000年11期

2 羅愛(ài)源,穆憲河;嚴(yán)管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開(kāi)展“審計(jì)質(zhì)量效益年”活動(dòng)[J];河北審計(jì);2000年12期

3 霍保銀;落實(shí)兩個(gè)規(guī)定 強(qiáng)化任期審計(jì)質(zhì)量[J];中國(guó)審計(jì);2001年01期

4 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年04期

5 董明秋,孫健;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

6 ;堅(jiān)持不懈地抓好審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年03期

7 穆憲河;思想風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年09期

8 王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];山東審計(jì);2001年04期

9 韓少奇;提高審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];河北審計(jì);2002年01期

10 黃樹(shù)平;提升預(yù)算執(zhí)行審計(jì)質(zhì)量和水平的思考[J];中國(guó)審計(jì);2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

2 劉國(guó)常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量——基于2002年度中國(guó)前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量之影響——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)意見(jiàn)、審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——兼評(píng)政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美注協(xié)審計(jì)質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會(huì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 何建秋;審計(jì)質(zhì)量管理之我見(jiàn)(一)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

3 姚峰;平邑健全審計(jì)質(zhì)量保障體系[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

4 趙保平;提高審計(jì)質(zhì)量芻議[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

5 金雨薇 莊濟(jì)溫;青島市狠抓審計(jì)質(zhì)量管理[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計(jì)質(zhì)量[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實(shí)推進(jìn)“審計(jì)質(zhì)量年”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計(jì)局干部;文明審計(jì)的核心是提高審計(jì)質(zhì)量[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計(jì)師變更行為研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

2 吳偉榮;制度背景、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王芳;政府審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

7 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

8 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 陳曉芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧娜;終極所有權(quán)結(jié)構(gòu)、投資者法律保護(hù)與審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2015年

2 楊寧霞;事務(wù)所規(guī)模、事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量[D];石河子大學(xué);2015年

3 胡瑩瑩;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

4 佘攀;企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)質(zhì)量[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 聶丹丹;會(huì)計(jì)師事務(wù)所地域性與審計(jì)質(zhì)量的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 徐文月;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 劉孟迪;外部約束風(fēng)險(xiǎn)與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 李寶毅;事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系[D];東華大學(xué);2016年

9 王迪;審計(jì)師個(gè)體特征與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究[D];東南大學(xué);2015年

10 周瑤;審計(jì)質(zhì)量與企業(yè)盈余管理方式選擇偏好的相關(guān)性研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1805999