本文選題：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng) + 其他信息　； 參考：《南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年02期

【摘要】：為了提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值,為決策提供更多信息,一些國(guó)際機(jī)構(gòu)開始探索審計(jì)報(bào)告模式變革,國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)在2015年發(fā)布了新的審計(jì)報(bào)告系列準(zhǔn)則。新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則雖然保留了通過(guò)/失敗模式,但要求在審計(jì)報(bào)告中溝通"關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)",增加對(duì)"其他信息"的評(píng)價(jià),關(guān)注持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)并報(bào)告評(píng)價(jià)結(jié)果,并且調(diào)整了審計(jì)報(bào)告的段落結(jié)構(gòu),明晰了一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)的表達(dá)。在詳細(xì)解析國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則內(nèi)容變化的基礎(chǔ)上,總結(jié)了國(guó)際審計(jì)報(bào)告變革的特征,并對(duì)國(guó)際審計(jì)報(bào)告變革可能帶來(lái)的問題進(jìn)行了深度剖析,以為中國(guó)審計(jì)報(bào)告相關(guān)準(zhǔn)則的變革提供借鑒之處。
[Abstract]:In order to improve the communication value of audit report and provide more information for decision-making, some international organizations began to explore the reform of audit report mode. The International auditing and Assurance Standards Board issued a new series of auditing report guidelines in 2015. While retaining the adoption / failure model, the new audit reporting guidelines require that "key audit matters" be communicated in the audit report, that "other information" be evaluated, that the going-concern scenario be addressed and that the results of the evaluation be reported. And has adjusted the audit report paragraph structure, has clarified some specialized terminology expression. Based on the detailed analysis of the changes in the content of the international auditing report standards, this paper summarizes the characteristics of the changes in the international audit reports, and makes a deep analysis of the possible problems brought about by the changes in the international audit reports. For the Chinese audit report related to the changes in standards to provide reference.
【作者單位】： 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA790039) 江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14EYB012)
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾小青;對(duì)拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告的兩點(diǎn)看法[J];陜西審計(jì);2000年01期

2 ;市長(zhǎng)重視審計(jì)報(bào)告[J];中州審計(jì);2000年03期

3 樂進(jìn);審計(jì)報(bào)告寫作中常見錯(cuò)誤辨析[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年11期

4 冰星;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];陜西審計(jì);2003年05期

5 ;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2003年06期

6 ;審計(jì)報(bào)告的政治內(nèi)核[J];經(jīng)濟(jì)月刊;2003年08期

7 冼巖;國(guó)家審計(jì)報(bào)告背后的積極意義[J];中國(guó)改革;2004年08期

8 田利軍;對(duì)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的質(zhì)疑與商榷[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年03期

9 向智晶;研究與借鑒:關(guān)于國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修訂征求意見稿[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年16期

10 張金若;新修訂的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則新在什么地方?[J];審計(jì)月刊;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張志華;王致用;;試論強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告類型[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

2 楊明增;張家從;;審計(jì)模式、客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國(guó)家審計(jì)報(bào)告探析我國(guó)政府預(yù)算績(jī)效不彰問題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;馬當(dāng)局拒公開水供審計(jì)報(bào)告遭起訴[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 陳海深;如何讓審計(jì)報(bào)告受到關(guān)注[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

3 高文郎;審計(jì)報(bào)告要讓群眾看得懂[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

4 江蘇讀者 殷國(guó)安;不點(diǎn)名的審計(jì)報(bào)告何談監(jiān)督[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 ;審計(jì)報(bào)告變革將面臨三大挑戰(zhàn)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

6 記者 張媛;審計(jì)報(bào)告應(yīng)該改變報(bào)告方式[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 葉前;審計(jì)報(bào)告何必“隱姓埋名”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

8 白靖利 劉景洋;審計(jì)報(bào)告里的“秘聞”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

9 劉沫晗 文舒芳;怎樣使審計(jì)報(bào)告發(fā)揮作用[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

10 張宏怡;審計(jì)報(bào)告具有法律效力[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曉雪;《圣基實(shí)業(yè)審計(jì)報(bào)告》漢英翻譯反思性研究報(bào)告[D];吉林華橋外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2015年

2 蘭昊;真實(shí)盈余管理、會(huì)計(jì)重述與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

3 靳殷夢(mèng)瀟;企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的信息質(zhì)量評(píng)估研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 程楊柳;客戶內(nèi)部監(jiān)督水平對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 郭盈盈;《匹茲堡供水和排污管理局審計(jì)報(bào)告》翻譯報(bào)告[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

6 童文靜;我國(guó)獨(dú)立審計(jì)報(bào)告變遷的研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 閆晶;獨(dú)立審計(jì)報(bào)告有關(guān)問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 黃業(yè)明;環(huán)境審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

9 曹菁;新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則比較及啟示[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

10 曹梅;企業(yè)環(huán)境信息的審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1787398