行為審計(jì)處理處罰力度:理論框架和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析
本文選題:行為審計(jì) 切入點(diǎn):審計(jì)處理處罰力度 出處:《會計(jì)之友》2016年03期
【摘要】:審計(jì)處理處罰力度存在合理區(qū)間。最佳審計(jì)處理處罰力度的確定需要以委托人及利益相關(guān)者對違規(guī)行為的容忍程度及違規(guī)行為發(fā)生的嚴(yán)重程度為基礎(chǔ)。委托人及利益相關(guān)者對違規(guī)的容忍程度越低,對審計(jì)處理處罰的需求就越大;違規(guī)行為發(fā)生越是嚴(yán)重,對審計(jì)處理處罰的需求就越大。由于違規(guī)發(fā)現(xiàn)和違規(guī)處理處罰具有不同的邊際成本,最佳審計(jì)處理處罰力度的確定需要與違規(guī)行為發(fā)現(xiàn)概率相協(xié)調(diào),只有二者的邊際投入產(chǎn)出比相等時,審計(jì)處理處罰力度才能達(dá)到最佳。
[Abstract]:There is a reasonable range of punishment intensity in audit processing.The determination of the best audit punishment should be based on the tolerance of the client and the stakeholders to the violation and the severity of the violation.The lower the tolerance of the principal and the stakeholders to the violation, the greater the demand for the audit treatment punishment; the more serious the violation, the greater the demand for the audit treatment punishment.Because of the different marginal cost between the detection of violations and the penalty of dealing with violations, the determination of the best punishment of audit treatment needs to be coordinated with the probability of discovery of violations, only when the marginal input-output ratio of the two is equal,The best degree of punishment can be achieved by auditing.
【作者單位】: 南京審計(jì)大學(xué)審計(jì)科學(xué)研究院;南京審計(jì)大學(xué)審計(jì)與會計(jì)學(xué)院;
【基金】:江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程二期項(xiàng)目“現(xiàn)代審計(jì)科學(xué)” 國家社會科學(xué)基金“審計(jì)基礎(chǔ)理論研究”(14FGL004)
【分類號】:F239.4
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 孫富軍;審計(jì)處理處罰應(yīng)“四要”[J];中國審計(jì);2001年10期
2 李冬梅 ,李瑋 ,初文忠;一起職工上訪事件的審計(jì)處理始末[J];山東審計(jì);2002年S1期
3 張宗乾;關(guān)于審計(jì)處理處罰依據(jù)的探討[J];中國審計(jì)信息與方法;2002年03期
4 晏軍;試論解決審計(jì)處理難問題[J];中州審計(jì);2002年11期
5 陳東成;規(guī)范審計(jì)處理處罰新思路[J];中國審計(jì);2002年10期
6 鄧克堅(jiān),劉霞,黃伯蓉;有效防范審計(jì)處理風(fēng)險[J];審計(jì)與理財;2003年07期
7 桂忠才;也談“審計(jì)處理難”[J];廣西審計(jì);2003年06期
8 胡世杰,孟安群;審計(jì)處理處罰與審計(jì)"三書"的使用[J];湖北審計(jì);2003年06期
9 胡榮,陳月昆;數(shù)據(jù)挖掘——現(xiàn)代審計(jì)處理數(shù)據(jù)的新方法[J];中國審計(jì);2004年07期
10 孟慶仁,李娜;審計(jì)處理與審計(jì)處罰異同比較[J];商業(yè)時代;2004年29期
相關(guān)重要報紙文章 前10條
1 黃麗萍 項(xiàng)榮 審計(jì)署駐深圳特派辦;涉嫌瀆職罪的審計(jì)處理及取證方式淺析[N];中國審計(jì)報;2014年
2 王紹婷;應(yīng)正確行使審計(jì)處理處罰權(quán)[N];中國審計(jì)報;2007年
3 記者 何引;我省審計(jì)處理促進(jìn)增收節(jié)支5.4億元[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報;2010年
4 曹姍姍 審計(jì)署法規(guī)司;從向貧困農(nóng)民收取運(yùn)雜費(fèi)案看收費(fèi)定性及金額認(rèn)定的審計(jì)處理方式[N];中國審計(jì)報;2014年
5 江蘇省宿遷市宿城區(qū)審計(jì)局 紀(jì)長江;要正確理解和把握審計(jì)處理、處罰權(quán)[N];中國審計(jì)報;2011年
6 江金滿 邵力強(qiáng) 江蘇省南京市審計(jì)局;被審計(jì)對象應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及審計(jì)處理處罰措施淺析[N];中國審計(jì)報;2014年
7 本報通訊員;瀏陽推行審處分離集中定案制度[N];中國審計(jì)報;2006年
8 仝春建;人保執(zhí)行完畢審計(jì)署審計(jì)處理決定[N];中國保險報;2008年
9 本報記者 查嘯宏;我市審計(jì)工作力度強(qiáng)成效顯[N];安慶日報;2006年
10 孫麗;推進(jìn)審計(jì)公開 構(gòu)建和諧社會[N];中國審計(jì)報;2006年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 徐孝軒;政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)及對策研究[D];南京審計(jì)學(xué)院;2015年
2 宋皓杰;政府審計(jì)處理處罰模式對審計(jì)效果的影響與對策研究[D];南京審計(jì)學(xué)院;2015年
,本文編號:1695973
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/sjlw/1695973.html