本文選題：審計(jì)費(fèi)用　切入點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)　出處：《重慶理工大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：會計(jì)師事務(wù)所低價(jià)競標(biāo)審計(jì)項(xiàng)目的負(fù)面消息引起了社會廣泛的關(guān)注,審計(jì)定價(jià)的規(guī)范性遭到了質(zhì)疑。審計(jì)費(fèi)用是聯(lián)結(jié)被審計(jì)單位與會計(jì)師事務(wù)所的紐帶,規(guī)范審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有利于審計(jì)市場的健康有序發(fā)展和資本市場的資源優(yōu)化配置。Simunic(1980)創(chuàng)新性地提出了審計(jì)費(fèi)用經(jīng)典模型,即審計(jì)費(fèi)用由審計(jì)成本和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)組成。后來不斷有學(xué)者在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展審計(jì)費(fèi)用的影響因素。隨著我國內(nèi)部控制體系的構(gòu)建逐漸規(guī)范,內(nèi)部控制質(zhì)量的高低是否影響審計(jì)費(fèi)用成為了部分學(xué)者研究的重點(diǎn)。然而關(guān)于最終控制人特征與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系較少有人研究。本文基于審計(jì)定價(jià)決定因素理論、委托代理理論、信息不對稱理論和信號傳遞理論,分析了最終控制人特征、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的內(nèi)在聯(lián)系。以期進(jìn)一步充實(shí)內(nèi)控質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的實(shí)證證據(jù),促進(jìn)審計(jì)定價(jià)的合理規(guī)范。本文首先對國內(nèi)外最終控制人特征與審計(jì)費(fèi)用、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,闡述國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,并基于理論分析提出假設(shè)。經(jīng)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):(1)內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。(2)加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析得出,內(nèi)控質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的負(fù)相關(guān)關(guān)系在非政府最終控制的上市公司更加顯著。(3)最終控制人控制權(quán)比例與審計(jì)費(fèi)用成U型關(guān)系。(4)最終控制人控制權(quán)比例的提高會顯著減弱內(nèi)控質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用的負(fù)相關(guān)關(guān)系。(5)在分樣本研究中,控制權(quán)比例與審計(jì)費(fèi)用的負(fù)相關(guān)關(guān)系在內(nèi)控質(zhì)量較低時(shí)更加明顯。內(nèi)控質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用間的負(fù)相關(guān)關(guān)系在控制權(quán)比例較高時(shí)更明顯。基于以上結(jié)論,本文提出了相關(guān)政策性建議,對于提高公司內(nèi)部控制質(zhì)量,制約和改善控制人的各種不良行為,克服審計(jì)行業(yè)現(xiàn)行定價(jià)模式的隨意性以及提高審計(jì)工作的效率有一定的借鑒意義。但是,本文只選取2012-2014年滬深兩市A股上市公司為研究樣本,對其他樣本是否適用需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。
[Abstract]:The negative news of the audit project in the low bid of accounting firm has aroused widespread concern in the society, and the standardization of audit pricing has been questioned. The audit fee is the link between the audited unit and the accounting firm. Standardizing the audit fee standard is conducive to the healthy and orderly development of the audit market and the optimal allocation of resources in the capital market. That is, audit cost is composed of audit cost and audit risk. Later, more and more scholars expand the influencing factors of audit cost. With the construction of internal control system in our country gradually standardized, Whether the quality of internal control affects audit costs has become the focus of some scholars. However, there are few studies on the relationship between the characteristics of final controllers and audit costs. This paper is based on the theory of audit pricing determinants. Based on principal-agent theory, information asymmetry theory and signal transmission theory, this paper analyzes the characteristics of final controller, the internal control quality and the internal relationship between audit cost and internal control, in order to further enrich the empirical evidence of the relationship between internal control quality and audit cost. Firstly, this paper combs the relevant literature on the characteristics of final controller and audit cost, internal control quality and audit cost, and expounds the current situation of relevant research at home and abroad. Based on the theoretical analysis, the hypothesis is put forward. The empirical study shows that there is a significant negative correlation between the quality of internal control and audit expenses. The negative correlation between internal control quality and audit expenses is more significant in non-government final control listed companies. To reduce the negative correlation between internal control quality and audit expenses. The negative correlation between the proportion of control rights and audit expenses is more obvious when the quality of internal control is lower, and the negative correlation between internal control quality and audit costs is more obvious when the proportion of control rights is higher. This paper puts forward some relevant policy suggestions to improve the quality of internal control of the company, restrict and improve the various bad behaviors of the controlling person. It is of great significance to overcome the arbitrariness of the current pricing model and to improve the efficiency of audit. However, this paper only selects the A-share listed companies of Shanghai and Shenzhen stock markets in 2012-2014 as the research samples. The applicability of other samples requires further examination.
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武恒光;王帆;魯清仿;;事務(wù)所變更、審計(jì)費(fèi)用調(diào)整策略與審計(jì)意見收買[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

2 吳博;李筱荷;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性研究[J];商業(yè)會計(jì);2013年16期

3 伍利娜;盈余管理對審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];會計(jì)研究;2003年12期

4 伍利娜;;審計(jì)定價(jià)影響因素研究——來自中國上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];中國會計(jì)評論;2003年00期

5 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 王玉華;試論審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年06期

7 李補(bǔ)喜,王平心;上市公司審計(jì)費(fèi)用率能作為審計(jì)定價(jià)嗎?——審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)費(fèi)用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理;2005年04期

8 劉運(yùn)國;麥劍青;魏哲妍;;審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來自中國證券市場的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2006年02期

9 郭小麗;;中國審計(jì)費(fèi)用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

10 ;美國審計(jì)費(fèi)用略有提高[J];商業(yè)會計(jì);2009年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究[A];中國會計(jì)學(xué)會審計(jì)專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動機(jī)、審計(jì)費(fèi)用與意見改善——來自2004-2005中國股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——運(yùn)作管理分會場論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國會計(jì)學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國上市公司的實(shí)證證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會第八屆全國會計(jì)信息化年會論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動關(guān)系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會財(cái)務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來自中國上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張興衍;審計(jì)費(fèi)用上漲兩成多[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;美國：大公司審計(jì)費(fèi)用增速放緩[N];財(cái)會信報(bào);2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營公司審計(jì)費(fèi)用均有所上漲[N];中國會計(jì)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 李少林;審計(jì)意見殺傷范圍不大[N];中國證券報(bào);2012年

5 本報(bào)通訊員;審計(jì)費(fèi)用公對公結(jié)算[N];中國審計(jì)報(bào);2002年

6 ;薩班斯法案致美審計(jì)費(fèi)用激增逾4倍[N];財(cái)會信報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 肖禎;審計(jì)費(fèi)用應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量同步上升[N];中國會計(jì)報(bào);2013年

8 卜海濤;國內(nèi)注冊會計(jì)師行業(yè)收費(fèi)偏低[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

9 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計(jì)所分別審計(jì)財(cái)務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報(bào);2011年

10 梁望秋;雙鴨山市審計(jì)局出臺審計(jì)費(fèi)用結(jié)算辦法[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐榮華;審計(jì)意見購買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任婷;上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];西南大學(xué);2015年

2 康玉蘭;整合審計(jì)制度下盈余管理對審計(jì)費(fèi)用影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 孫薇;上市公司高管特征對審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 莊倩;董事會特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用[D];南京大學(xué);2014年

5 周珊;終極控制人行為對審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];西安外國語大學(xué);2016年

6 鄧云露;公允價(jià)值計(jì)量與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];北京物資學(xué)院;2016年

7 秦媛;政治關(guān)聯(lián)、異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 吳迪;內(nèi)部控制缺陷及其修復(fù)對審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 鄧慶亞;上市公司高管激勵(lì)對審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];安徽大學(xué);2016年

10 張媛媛;審計(jì)團(tuán)隊(duì)中垂直對特征對審計(jì)費(fèi)用率的影響研究[D];西南交通大學(xué);2016年

，

本文編號：1675788