發(fā)布時(shí)間：2018-03-24 15:32

  本文選題：企業(yè)社會(huì)責(zé)任　切入點(diǎn)：信息披露水平　出處：《遼寧大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：近幾年來(lái)由企業(yè)造成的環(huán)境污染案件頻頻發(fā)生,由此造成的后果也越來(lái)越嚴(yán)重,給國(guó)家、社會(huì)和人民造成了嚴(yán)重的影響,這在一定程度上反映了目前我國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)還比較淡薄。當(dāng)企業(yè)發(fā)生環(huán)境污染等類似問(wèn)題時(shí),利益相關(guān)者將會(huì)蒙受重大損失。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受委托對(duì)其進(jìn)行審計(jì)時(shí),必定不會(huì)置這種情況于不顧,他們需要根據(jù)企業(yè)的真實(shí)情況計(jì)劃審計(jì)程序和方法,獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告,注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告會(huì)影響報(bào)表信息使用者對(duì)該企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的信賴程度。但是注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能合理保證而不能絕對(duì)保證能夠識(shí)別出財(cái)務(wù)報(bào)告中所有的錯(cuò)誤和舞弊,因此審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)總是存在的�；谝陨显�,本文對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。采用目前比較主流的實(shí)證研究的方法,樣本數(shù)據(jù)選取2012-2014年發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的滬深A(yù)股上市公司,對(duì)樣本數(shù)據(jù)作出一定處理后,最后得到1696家有效樣本數(shù)據(jù)。第一部分闡述了文章的研究背景及意義、文獻(xiàn)綜述、研究?jī)?nèi)容及方法和文章的創(chuàng)新之處,從宏觀上指導(dǎo)論文以下部分的寫作。第二部分首先對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念進(jìn)行界定,其次結(jié)合利益相關(guān)者理論、社會(huì)責(zé)任理論、信號(hào)傳遞理論闡明與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)的理論基礎(chǔ),為后面的研究做理論鋪墊。第三部分對(duì)我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并詳細(xì)闡述其與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。第四部分為實(shí)證研究設(shè)計(jì),主要包括研究假設(shè)、模型構(gòu)建和變量選取、樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源,該部分為下一步的實(shí)證分析做鋪墊。第五部分從描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性以及多元回歸三個(gè)方面來(lái)對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析。第六部分是文章的研究結(jié)論及建議,首先歸納文章的主要結(jié)論,其次針對(duì)完善我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露以及降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提出相應(yīng)的對(duì)策、建議。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露整體水平與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān),與假設(shè)相反。企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容性水平和形式性水平與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)相關(guān),與假設(shè)一致。此外,企業(yè)規(guī)模和盈利能力也與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)相關(guān)。
[Abstract]:In recent years, environmental pollution cases caused by enterprises have occurred frequently, and the consequences have become more and more serious, which have had a serious impact on the country, society and people. To some extent, this reflects the weak sense of social responsibility of enterprises in China. When similar problems such as environmental pollution occur in enterprises, stakeholders will suffer heavy losses. When certified public accountants are commissioned to audit them, They must not ignore this situation. They need to plan the audit procedures and methods according to the actual situation of the enterprise, obtain adequate and appropriate audit evidence, and issue the appropriate audit report. The audit report issued by CPA will affect the confidence of the information user in the financial statements of the enterprise. However, the CPA can only reasonably guarantee that he can identify all the errors and fraud in the financial report. Therefore, audit risk always exists. Based on the above reasons, this paper studies the relationship between corporate social responsibility information disclosure and audit risk. The sample data are selected from Shanghai and Shenzhen A-share listed companies which issued social responsibility report in 2012-2014. After processing the sample data, 1696 valid sample data are obtained. The first part describes the research background and significance of the article, literature review. The second part defines the concept of corporate social responsibility and audit risk, and then combines stakeholder theory and social responsibility theory. The theory of signal transmission clarifies the theoretical basis related to the disclosure of corporate social responsibility information and paves the way for the following research. The third part analyzes the present situation of the disclosure of corporate social responsibility information in China. The fourth part is empirical research design, including hypothesis, model construction and variable selection, sample selection and data source. The fifth part analyzes the empirical results from descriptive statistics, correlation and multiple regression. The sixth part is the conclusions and recommendations of the paper. First, the main conclusions of the article are summarized, and then the corresponding countermeasures are put forward to improve the disclosure of corporate social responsibility information and reduce the audit risk. The overall level of corporate social responsibility information disclosure is positively related to the audit risk of certified public accountants and contrary to the assumption. The level of content and formal disclosure of corporate social responsibility information disclosure is negatively correlated with the audit risk of certified public accountants. In addition, firm size and profitability are negatively correlated with CPA audit risk.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F270;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗華;;談企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年02期

2 靳思昌;;社會(huì)責(zé)任信息披露研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年04期

3 靳思昌;;社會(huì)責(zé)任信息披露研究[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2007年04期

4 陳增雷;周亮;;我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究[J];市場(chǎng)論壇;2007年10期

5 萬(wàn)里霜;;基于利益相關(guān)者理論的社會(huì)責(zé)任信息披露研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年23期

6 楊熠;沈洪濤;;我國(guó)企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2008年04期

7 錢美琴;;淺析企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量及其影響因素[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年03期

8 牛春霞;刁昆鵬;;基于利益相關(guān)者的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露博弈分析[J];北方經(jīng)濟(jì);2009年14期

9 楊立霏;;基于利益相關(guān)者理論談企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度的完善[J];齊魯珠壇;2009年06期

10 劉秋順;馬麗;劉秋娣;張耀文;;我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容與形式研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 袁振興;劉秋順;李建榮;;上市公司社會(huì)責(zé)任信息自愿披露影響因素的實(shí)證研究——來(lái)自我國(guó)石油、化工行業(yè)上市公司的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 王鵬;汪方軍;張俊瑞;;終極控制人與社會(huì)責(zé)任信息披露關(guān)系研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 朱文娟;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)研究綜述[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2012年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

4 沈洪濤;;公司特征與公司社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

5 李正;;澳大利亞的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

6 劉英男;白寧;;振興沈陽(yáng)老工業(yè)基地,促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展——沈陽(yáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析[A];第八屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 于富生;王成方;林慧;;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)與社會(huì)責(zé)任信息披露[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

8 蔡剛;;我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)證研究——基于合法性壓力的理論框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 王倩倩;;基于組織合法性理論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)研究的國(guó)外文獻(xiàn)綜述[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

10 許慧;許家林;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露:多角解析與管制建議——基于中國(guó)95家上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣Y，

本文編號(hào)：1658913