本文關(guān)鍵詞： 審計(jì)判斷 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)判斷質(zhì)量　出處：《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2010年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：審計(jì)職業(yè)判斷是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過程中最重要的特征,它一直貫穿于審計(jì)過程的始終,而決定審計(jì)質(zhì)量的最重要因素之一就是審計(jì)判斷質(zhì)量。在審計(jì)判斷質(zhì)量的眾多影響因素中,審計(jì)判斷偏誤是一個(gè)重要的不利因素,其負(fù)面作用不容忽視。尤其是現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師更多地運(yùn)用定性分析方法和分析程序從客戶環(huán)境因素出發(fā),評(píng)估客戶經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)以及重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),而定性分析方法和分析程序更容易發(fā)生判斷偏誤,從而會(huì)影響審計(jì)的效率或效果。因此,審計(jì)判斷偏誤的研究對(duì)指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐,提高審計(jì)判斷質(zhì)量具有重要的意義。
[Abstract]:The judgment of audit profession is the most important characteristic in the process of CPA audit, and it runs through the process of auditing all the time. One of the most important factors that determine the audit quality is the audit judgment quality. Among the many factors affecting the audit judgment quality, the audit judgment bias is an important unfavorable factor. Its negative effect can not be ignored. Especially, the implementation of modern risk-based audit requires CPA to use more qualitative analysis methods and analysis procedures to evaluate customer management risk and significant misstatement risk from customer environmental factors. The qualitative analysis methods and analysis procedures are more likely to occur judgment errors, which will affect the efficiency or effectiveness of audit. Therefore, the study of audit judgment bias is of great significance to guide audit practice and improve the quality of audit judgment.
【作者單位】： 山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院;南開大學(xué)商學(xué)院;
【分類號(hào)】：F239.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚振東;試析審計(jì)判斷的特征[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 張玫,霍增輝,丁士軍;上市公司虛假會(huì)計(jì)信息:成本收益分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年03期

3 吳亮,張素蓉;審計(jì)判斷的成因及其在審計(jì)過程中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年10期

4 段宏;;芻探風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為的影響[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年29期

5 楊慧君,楊偉國;影響審計(jì)判斷的因素分析及對(duì)策思考[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開管理評(píng)論;2006年06期

7 王昊;朱文明;;審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量研究:從審計(jì)取證的視角[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年01期

8 張其鎮(zhèn),涂愛紅;影響審計(jì)質(zhì)量的十大因素[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年12期

9 張其鎮(zhèn);陳琳;;審計(jì)職業(yè)判斷與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年12期

10 盧勝蘭;張年紅;;新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)職業(yè)判斷的影響[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(理論版);2006年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 盛明泉;社會(huì)工程財(cái)務(wù)研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2004年

2 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

3 黎仁華;資本市場(chǎng)中舞弊行為的分析判定及其審計(jì)策略[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

4 郭強(qiáng)華;廉政審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 李斌;審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于艷芳;資產(chǎn)評(píng)估法律責(zé)任研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

2 李瑞紅;資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部質(zhì)量控制制度研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

3 劉婕;審計(jì)判斷的質(zhì)量研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 周丹;注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

5 周平;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行為偏誤及治理研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

6 徐科英;CPA審計(jì)質(zhì)量若干影響因素研究[D];南京理工大學(xué);2005年

7 梁紅鳳;我國民間審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制與管理模式研究[D];北京化工大學(xué);2005年

8 許京婕;我國上市公司會(huì)計(jì)職業(yè)判斷研究：制度和行為分析[D];福州大學(xué);2005年

9 熊英;會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論與運(yùn)用研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

10 鄢烈梅;論分析性復(fù)核程序[D];武漢大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開管理評(píng)論;2006年06期

2 張繼勛;劉成立;楊明增;;資格準(zhǔn)入與審計(jì)判斷質(zhì)量:一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究[J];審計(jì)研究;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷德學(xué);朱仁才;;嚴(yán)格審計(jì)質(zhì)量把關(guān)制度[J];財(cái)會(huì)月刊;1989年09期

2 王波,周中國,吳延林;試論社會(huì)審計(jì)質(zhì)量控制[J];黑龍江財(cái)會(huì);1997年08期

3 龐漪;提高證券公司審計(jì)質(zhì)量的具體途徑[J];中國審計(jì)信息與方法;1998年06期

4 戈飛平;;《社會(huì)審計(jì)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其防范》[J];現(xiàn)代財(cái)貿(mào)(廣東省財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));1998年01期

5 洪鴻生;如何提高企業(yè)財(cái)務(wù)收支的審計(jì)質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年09期

6 陳定宏;提高施工企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐[J];交通財(cái)會(huì);2004年10期

7 黃道國;提高審計(jì)質(zhì)量要增強(qiáng)四種意識(shí)[J];中國審計(jì);2005年02期

8 呂臨;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)抓好三個(gè)方面工作[J];陜西審計(jì);2005年S1期

9 馮承藝;;加強(qiáng)審計(jì)管理 提高審計(jì)質(zhì)量[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2006年06期

10 李青;;關(guān)于加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的探討[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曹建新;董瑞超;劉宇峰;詹長杰;;行業(yè)專門化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 劉啟亮;劉波羅;何威風(fēng);謝獲寶;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過擴(kuò)張“做強(qiáng)”了嗎?[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李常青;王澍;;審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模背離——來自審計(jì)公費(fèi)實(shí)證的證據(jù)[A];2003年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

6 王兵;劉峰;方長春;;吃人的嘴軟嗎? 基于審計(jì)師餐旅費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 唐滔智;陳紅;;A股審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量之實(shí)證研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

8 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護(hù)、客戶重要性與上市公司審計(jì)質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

9 謝冰;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2011年

10 謝冰;王澤霞;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 關(guān)李;把好最后一道關(guān)[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

2 本報(bào)記者;強(qiáng)化質(zhì)量管理 打造審計(jì)精品[N];中國審計(jì)報(bào);2008年

3 王曉波;內(nèi)審上海特派辦采取三項(xiàng)措施確保審計(jì)質(zhì)量[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 韓福恒;加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理有助于提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

5 周紅兵;鄂州市五項(xiàng)舉措促審計(jì)質(zhì)量提高[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

6 四川省自貢市審計(jì)局 周大元;圍繞兩個(gè)“整合” 提升審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2008年

7 馬秀梅;加強(qiáng)審計(jì)管理 提高審計(jì)質(zhì)量[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2009年

8 通訊員 呂宣旗;提高審計(jì)質(zhì)量的有益探索[N];安康日?qǐng)?bào);2005年

9 本報(bào)通訊員;洞頭縣采取五項(xiàng)措施提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

10 盛建龍;富陽狠抓審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳煒煜;上市公司審計(jì)質(zhì)量提高路徑研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 汪軍;上市公司審計(jì)質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

4 王進(jìn)朝;高管更換、審計(jì)委員設(shè)立與審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2011年

5 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

6 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

7 劇杰;降低審計(jì)質(zhì)量的審計(jì)行為研究[D];南京大學(xué);2010年

8 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

9 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

10 李_";審計(jì)師解聘與審計(jì)質(zhì)量問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱小雯;股權(quán)安排對(duì)中國上市公司審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2011年

2 張育;注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 張渠;審計(jì)費(fèi)用視角下會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

4 王胤宇;法律責(zé)任制度安排對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 唐梅;證券市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量低下的原因及對(duì)策研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

6 衛(wèi)澤魁;審計(jì)期望差距的哲學(xué)思考[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

7 孫俊奇;審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 于洋洋;實(shí)施新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

9 周代聰;會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2011年

10 張馨予;新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后行業(yè)專長對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1513081