本文關(guān)鍵詞： 審計(jì)委員會(huì) 領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu) 審計(jì)費(fèi)用 公司治理　出處：《生產(chǎn)力研究》2010年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：文章以滬深A(yù)股上市公司為研究對(duì)象,采用回歸分析方法檢驗(yàn)了審計(jì)委員會(huì)對(duì)上市公司治理的影響。研究發(fā)現(xiàn),設(shè)立了審計(jì)委員會(huì)的樣本公司,公司領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)與審計(jì)定價(jià)之間不相關(guān);未設(shè)立審計(jì)委員會(huì)的樣本公司,公司領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)兩職合一與審計(jì)定價(jià)之間顯著負(fù)相關(guān)。研究表明,審計(jì)委員會(huì)能夠制約因公司領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)兩職合一可能導(dǎo)致的缺乏高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)需求的現(xiàn)象。研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些其他有意義的結(jié)論。
[Abstract]:This paper takes Shanghai and Shenzhen A-share listed companies as the research object and uses regression analysis method to test the impact of audit committee on the governance of listed companies. There is no correlation between corporate leadership structure and audit pricing, and a significant negative correlation between corporate leadership structure and audit pricing is found in a sample company without an audit committee. The audit committee is able to limit the lack of demand for high-quality audit services due to the combination of two roles in the corporate leadership structure. At the same time, the study has found some other meaningful conclusions.
【作者單位】： 北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡旋;;論高效內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的構(gòu)建[J];東方企業(yè)文化;2011年04期

2 穆欣;;審計(jì)委員會(huì)與內(nèi)部審計(jì)關(guān)系[J];時(shí)代金融;2011年18期

3 劉桂良;謝t，

本文編號(hào)：1497353