本文關(guān)鍵詞： 監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn) 事務(wù)所關(guān)聯(lián) 審計(jì)質(zhì)量　出處：《財(cái)會(huì)通訊》2017年24期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文選取2012-2015年我國(guó)國(guó)內(nèi)上市企業(yè)為研究對(duì)象,對(duì)審計(jì)質(zhì)量、會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)聯(lián)與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)間關(guān)系進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn):事務(wù)所關(guān)聯(lián)程度對(duì)審計(jì)質(zhì)量呈現(xiàn)顯著負(fù)向相關(guān)性,即被審計(jì)企業(yè)更容易得到關(guān)聯(lián)事務(wù)所的標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見,因此事務(wù)所關(guān)聯(lián)會(huì)使得審計(jì)質(zhì)量下降;監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)性,監(jiān)管機(jī)構(gòu)給予事務(wù)所的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)越大,事務(wù)所越多地出具非標(biāo)意見,從而正向促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高;審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所關(guān)聯(lián)間的相關(guān)性受監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的正向調(diào)節(jié),即在事務(wù)所關(guān)聯(lián)情況下,監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)增大使審計(jì)質(zhì)量提高。
[Abstract]:This paper selects China's domestic listed enterprises from 2012-2015 as the research object to study the audit quality. The relationship between accounting firm association and regulatory risk is analyzed. It is found that the degree of firm association has a significant negative correlation with audit quality. That is, it is easier for the audited enterprise to obtain the standard and unqualified audit opinion of the affiliated firm, so the audit quality will be reduced because of the audit association. Supervision risk has a significant positive correlation to audit quality. The bigger the regulatory risk is, the more non-standard opinions the firm issues, thus positively promoting the improvement of audit quality. The correlation between audit quality and audit association is positively adjusted by the regulatory risk, that is, in the case of firm association, the audit quality is improved by the increase of supervision risk.
【作者單位】： 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)商學(xué)院;
【分類號(hào)】：F233;F239.4
【正文快照】： 一、引言會(huì)計(jì)事務(wù)所承擔(dān)的主要風(fēng)險(xiǎn)來自于政府部門監(jiān)管,監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)即為導(dǎo)致事務(wù)所未達(dá)到政府要求的集合因素。本研究限于會(huì)計(jì)事務(wù)所在低訴訟風(fēng)險(xiǎn)下承受監(jiān)管部門罰處的風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)聯(lián)是指審計(jì)客戶企業(yè)的核心人員曾在當(dāng)前聘請(qǐng)執(zhí)行審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作,因此產(chǎn)生的事

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王岐峰;杜孝森;;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系探微[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年03期

2 向紅瓊;;論會(huì)計(jì)中介審計(jì)質(zhì)量的提升[J];中國(guó)外資;2013年13期

3 喻小明;聶新軍;劉華;;事務(wù)所客戶重要性影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自A股市場(chǎng)2003—2006年的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年10期

4 宮瑞敏;;審計(jì)質(zhì)量與注冊(cè)會(huì)計(jì)師關(guān)系研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年05期

5 范寶瑛;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀及改善對(duì)策研究[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年01期

6 程強(qiáng);;加強(qiáng)經(jīng)審監(jiān)督 提高審計(jì)質(zhì)量[J];中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì);2011年11期

7 李樹明;;上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量及其審計(jì)質(zhì)量的分析研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年09期

8 李潔;李萍萍;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下事務(wù)所輪換制度與審計(jì)質(zhì)量研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年14期

9 孫冀萍;;事務(wù)所合并與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性理論初探[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 李靜;;會(huì)計(jì)自由度、盈余管理與審計(jì)質(zhì)量——基于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的視角[J];會(huì)計(jì)論壇;2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

2 魯清仿;王帆;武恒光;;我國(guó)100強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 鄧川;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的效果:審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)收費(fèi)與市場(chǎng)反應(yīng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

4 余宇瑩;劉啟亮;陳漢文;;簽字會(huì)計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量:來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

5 薛爽;葉飛騰;付遲;;行業(yè)專長(zhǎng)、審計(jì)任期和審計(jì)質(zhì)量——基于簽字會(huì)計(jì)師水平的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 本報(bào)記者 屈濤;守護(hù)審計(jì)質(zhì)量“生命線”[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

2 金人慶;有效提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

3 顧子明;制度缺陷是審計(jì)質(zhì)量的軟肋[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 丁冰;中注協(xié)：證券市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量將納入常規(guī)監(jiān)管[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 吳偉榮;制度背景、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 閆煥民;簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)體特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 官小婷;公允價(jià)值、盈佘管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2015年

2 徐鑫;事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響的案例分析[D];蘇州大學(xué);2015年

3 王晶;“三公經(jīng)費(fèi)”審計(jì)對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”信息公開質(zhì)量的影響[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 張誠(chéng)航;監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、高管會(huì)計(jì)事務(wù)所關(guān)聯(lián)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 高平;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山東理工大學(xué);2015年

6 劉行健;事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 王騰宇;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并形式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 趙軍霞;監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 趙海紅;審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)力與審計(jì)質(zhì)量[D];南京大學(xué);2016年

10 胡曉丹;簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)質(zhì)量[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1469341