本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素研究　出處：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)部控制審計(jì) 審計(jì)收費(fèi) 影響因素

【摘要】：我國(guó)已對(duì)上市公司進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)做出了強(qiáng)制性要求，但是還沒有制定內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文考察了我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素，識(shí)別出了影響內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的因素，為我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)提供了理論依據(jù)。 本文運(yùn)用博弈理論、委托代理理論、市場(chǎng)供需理論和成本補(bǔ)償理論對(duì)影響內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的因素進(jìn)行了分析，實(shí)證部分選取了2011年境內(nèi)外同時(shí)上市的以及2012年滬深兩市主板上市的披露了內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的公司為研究樣本，首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，然后對(duì)公司規(guī)模、公司治理結(jié)構(gòu)、公司內(nèi)部控制的復(fù)雜程度、公司內(nèi)部控制失效的風(fēng)險(xiǎn)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)、上市公司所在地區(qū)等因素進(jìn)行了多元回歸分析。研究結(jié)果表明，公司規(guī)模越大、公司內(nèi)部控制越復(fù)雜、內(nèi)部控制失效的風(fēng)險(xiǎn)越大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師收取的內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用越多；會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)越好，，品牌價(jià)值越高，收取的內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用越高；而代表公司治理結(jié)構(gòu)的獨(dú)立董事所占的比例與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)負(fù)相關(guān)，但不顯著，可能的原因是獨(dú)立董事所占的比例越高并不完全代表公司董事會(huì)治理質(zhì)量越好，獨(dú)立董事的獨(dú)立性、勤勉度也關(guān)系著獨(dú)立董事能否發(fā)揮其監(jiān)督制衡的作用；上市公司所在地的人均收入與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)正相關(guān)，但不顯著，可能注冊(cè)會(huì)計(jì)師在衡量審計(jì)收費(fèi)時(shí)并不一定考慮公司所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，也可能是用上市公司所在地人均可支配收入來考察不同地區(qū)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響，變量選取不恰當(dāng)、不準(zhǔn)確。在此研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，提出了相關(guān)的政策建議以及進(jìn)一步研究方向。
[Abstract]:China has made mandatory requirements for internal control audit of listed companies, but has not yet formulated a unified standard for internal control audit fees. This paper examines the influencing factors of internal control audit fees in China. The factors influencing the internal control audit fees are identified, which provides a theoretical basis for the internal control audit pricing in China. This paper uses game theory, principal-agent theory, market supply and demand theory and cost compensation theory to analyze the factors that affect internal control audit fees. The empirical part selects the companies listed both at home and abroad on 2011 and on the main board of the Shanghai and Shenzhen stock markets on 2012 to disclose the internal control audit fees as the research samples. First of all, the sample data are described, then the size of the company, corporate governance structure, the complexity of the internal control of the company, the risk of failure of the internal control of the company, accounting firm reputation. The results show that the larger the size of the company, the more complex the internal control is, and the greater the risk of the failure of internal control. The more fees CPA charge for internal control audit; The better the reputation of the accounting firm, the higher the brand value and the higher the internal control audit fee. The proportion of independent directors representing corporate governance structure is negatively correlated with internal control audit fees, but not significant. The possible reason is that the higher the proportion of independent directors is, the better the governance quality of the board of directors is, and the independence and diligence of independent directors are also related to whether independent directors can play their role of supervision and checks and balances; The per capita income of listed companies is positively related to internal control audit fees, but not significant. It is possible that CPA may not consider the degree of economic development when measuring audit fees. It is also possible to use the per capita disposable income of listed companies to investigate the impact of different regions on internal control audit fees. The selection of variables is inappropriate and inaccurate. On the basis of the results of this study. The related policy recommendations and further research directions are put forward.
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F276.6;F239.4;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹建新;陳志宇;;內(nèi)部控制與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年06期

2 陳麗蓉;毛珊;楊鵬;;上市公司內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年20期

3 孫新憲;田利軍;;內(nèi)部控制的有效性影響審計(jì)收費(fèi)嗎?——來自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

4 伍利娜;盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2003年12期

5 韓洪靈;陳漢文;;中國(guó)上市公司初始審計(jì)的定價(jià)折扣考察——來自審計(jì)師變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年09期

6 劉明輝;;內(nèi)部控制鑒證:爭(zhēng)論與選擇[J];會(huì)計(jì)研究;2010年09期

7 張宜霞;;財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素——基于中國(guó)內(nèi)地在美上市公司的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;2011年12期

8 黃秋菊;;內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素探析——基于我國(guó)A+H股上市公司的數(shù)據(jù)分析[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2012年10期

9 戴捷敏;方紅星;;控制風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與審計(jì)收費(fèi)——來自深市上市公司2007年年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2010年03期

10 李爽,吳溪;監(jiān)管信號(hào)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與審計(jì)定價(jià):來自審計(jì)師變更的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2004年01期

本文編號(hào)：1365564