本文關(guān)鍵詞：河南省JC會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究　出處：《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系 層次分析法

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了轉(zhuǎn)型的重要階段,新常態(tài)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)也給企業(yè)帶來(lái)了一定的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。許多企業(yè)冒險(xiǎn)采用財(cái)務(wù)舞弊的方法給外界造成財(cái)務(wù)狀況良好的假象,公眾對(duì)于企業(yè)出具的財(cái)務(wù)報(bào)告也保持懷疑,審計(jì)市場(chǎng)因此發(fā)展起來(lái)。從最初的瓊民源,到之后綠大地、南方保健,越來(lái)越多審計(jì)失敗的案例發(fā)生。對(duì)于需要審計(jì)信息的社會(huì)公眾而言,會(huì)計(jì)師事務(wù)所也不再具有絕對(duì)的可信度了。審計(jì)質(zhì)量水平有待提高,會(huì)計(jì)師事務(wù)所也急需加強(qiáng)監(jiān)管。因此對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量有效評(píng)價(jià)能夠幫助其找出問(wèn)題并解決,從而使其獲得更大的市場(chǎng)份額和更高的業(yè)務(wù)收入。社會(huì)公眾也能獲得更加真實(shí)有效的審計(jì)報(bào)告。因此,對(duì)于審計(jì)信息使用者、審計(jì)信息需求者、相關(guān)監(jiān)管部門而言,建立一套科學(xué)、合理的審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系顯得尤為重要。然而,審計(jì)本身就是復(fù)雜繁瑣的工作,對(duì)事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響的因素繁多且難以定性衡量。當(dāng)下學(xué)術(shù)界仍未討論出統(tǒng)一適行的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),專家學(xué)者僅僅產(chǎn)生了需要評(píng)價(jià)的共識(shí),對(duì)于應(yīng)該選取哪些指標(biāo)來(lái)替代衡量審計(jì)質(zhì)量的看法各不相同。因而,建立一套合理、有效且操作性強(qiáng)的審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,為事務(wù)所提升審計(jì)服務(wù)提供方向,不僅是理論界努力研究的方向,也是實(shí)務(wù)屆需要不斷努力的方向。本文在參閱了審計(jì)質(zhì)量與評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)后,討論了審計(jì)質(zhì)量的含義、內(nèi)容及特征,從內(nèi)因和外因兩個(gè)方面分析了影響審計(jì)質(zhì)量的影響因素。在影響因素的基礎(chǔ)之上,參照構(gòu)建原則建立了事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,包括七個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十八個(gè)二級(jí)指標(biāo)。并采用層次分析法和YAAHP軟件來(lái)確定具體權(quán)重。同時(shí)在確立評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,為了使后續(xù)評(píng)價(jià)河南JC會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有可比性,所以定量指標(biāo)選取河南省2014年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前30名相關(guān)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ),以最小值和最大值組成區(qū)間,不同區(qū)間對(duì)應(yīng)不同的得分。而定性指標(biāo)則根據(jù)相關(guān)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),由專家打分來(lái)確定最終得分。最后應(yīng)用到事務(wù)所中進(jìn)行評(píng)價(jià),提出事務(wù)所存在的相關(guān)問(wèn)題。針對(duì)JC事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題,對(duì)癥下藥,提出相關(guān)改進(jìn)建議,全方位提升事務(wù)所的審計(jì)服務(wù)形象和審計(jì)質(zhì)量。
[Abstract]:As the economic development has entered an important stage of transformation, the arrival of the new normal economic era has also brought certain business risks to the enterprises. Many enterprises take the risk of financial fraud to give the outside world the illusion of good financial condition. The public also doubts about the financial reports issued by the enterprises, so the audit market develops accordingly. From the initial qiongminyuan, after the green earth, southern health care, more and more audit failures occur. For the public who need to audit information, the accounting firm is no longer of absolute credibility. The quality of audit needs to be improved, and accounting firms need to strengthen supervision. Therefore, effective evaluation of audit quality of accounting firms can help them find out problems and solve them, so that they can gain greater market share and higher business income. The public will also be able to obtain more authentic and effective audit reports. Therefore, for the users of audit information, information needs and related regulatory departments, it is particularly important to establish a scientific and reasonable audit quality evaluation system. However, audit itself is a complex and complicated work. There are many factors that affect the audit quality of the firm and are difficult to measure qualitatively. At present, academia has not yet discussed the uniform and suitable standard to evaluate the audit quality. Experts and scholars have just produced the consensus that needs evaluation. There are different opinions on what indicators should be selected to replace the audit quality. Therefore, establishing a reasonable, effective and operational audit quality evaluation system to provide direction for firms to enhance audit services is not only the direction for the theoretical circles to study, but also the direction for continuous efforts of the practice department. After referring to the relevant literature of audit quality and evaluation, this paper discusses the meaning, content and characteristics of audit quality, and analyzes the influencing factors of audit quality from two aspects, internal and external factors. On the basis of the influencing factors, the audit quality evaluation system of the firm is established with reference to the construction principle, including seven first level indicators and eighteen two level indicators. The analytic hierarchy process (AHP) and YAAHP software are used to determine the specific weight. At the same time to establish the standard for evaluation, in order to make the follow-up evaluation of Henan JC accounting firm comparable, so quantitative index selects relevant data of comprehensive evaluation of accounting firms in 2014 30 former Henan Province as the basis, to the minimum and maximum composition interval, different intervals corresponding to different scores. The qualitative index determines the scoring standard according to relevant relevant laws and regulations, and the final score is determined by the experts. Finally, it is applied to the firm to make an evaluation and put forward the related problems of the firm. Aiming at the problems existing in the audit quality evaluation of JC firms, we put forward some suggestions for improvement, and improve the audit service image and audit quality in an all-round way.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱喜林;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系[J];河北審計(jì);2000年11期

2 羅愛(ài)源,穆憲河;嚴(yán)管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開(kāi)展“審計(jì)質(zhì)量效益年”活動(dòng)[J];河北審計(jì);2000年12期

3 霍保銀;落實(shí)兩個(gè)規(guī)定 強(qiáng)化任期審計(jì)質(zhì)量[J];中國(guó)審計(jì);2001年01期

4 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年04期

5 董明秋,孫健;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

6 ;堅(jiān)持不懈地抓好審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年03期

7 穆憲河;思想風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年09期

8 王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];山東審計(jì);2001年04期

9 韓少奇;提高審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];河北審計(jì);2002年01期

10 黃樹(shù)平;提升預(yù)算執(zhí)行審計(jì)質(zhì)量和水平的思考[J];中國(guó)審計(jì);2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

2 劉國(guó)常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量——基于2002年度中國(guó)前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量之影響——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)意見(jiàn)、審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——兼評(píng)政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美注協(xié)審計(jì)質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會(huì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 何建秋;審計(jì)質(zhì)量管理之我見(jiàn)(一)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

3 姚峰;平邑健全審計(jì)質(zhì)量保障體系[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

4 趙保平;提高審計(jì)質(zhì)量芻議[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

5 金雨薇 莊濟(jì)溫;青島市狠抓審計(jì)質(zhì)量管理[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計(jì)質(zhì)量[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實(shí)推進(jìn)“審計(jì)質(zhì)量年”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計(jì)局干部;文明審計(jì)的核心是提高審計(jì)質(zhì)量[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計(jì)師變更行為研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

2 吳偉榮;制度背景、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王芳;政府審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

7 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

8 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 陳曉芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董學(xué)錦;我國(guó)房地產(chǎn)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響因素研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 趙文s，

本文編號(hào)：1342746