發(fā)布時(shí)間：2017-12-07 18:07

  本文關(guān)鍵詞：媒體負(fù)面報(bào)道、法律環(huán)境與審計(jì)師變更

  更多相關(guān)文章： 媒體負(fù)面報(bào)道 法律環(huán)境 審計(jì)師變更

【摘要】：自從20世紀(jì)以來(lái),媒體的力量漸漸壯大引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,成為一種重要的社會(huì)現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)理論與實(shí)證的研究,學(xué)術(shù)界已然充分地肯定了媒體監(jiān)督這個(gè)重要的外部公司治理機(jī)制方式。近些年來(lái),媒體對(duì)審計(jì)的關(guān)注越來(lái)越多,這漸漸激起了研究者們對(duì)審計(jì)問(wèn)題的研究興趣。此外,媒體自身是不是真真切切具有治理的功能,也成為了實(shí)務(wù)派與理論派爭(zhēng)辯的熱點(diǎn)問(wèn)題。在學(xué)術(shù)界,有學(xué)者認(rèn)為,在公司治理的社會(huì)監(jiān)管及宏觀治理環(huán)境中,媒體已經(jīng)成為除法律制度之外的不可或缺的一份子。本文的研究是以2010—2014年我國(guó)A股市場(chǎng)變更審計(jì)師的公司為樣本,并從外部環(huán)境治理機(jī)制的視角出發(fā),尤其是媒體負(fù)面報(bào)道方面,去探究影響上市公司發(fā)生審計(jì)師變更的深層緣由。經(jīng)探析發(fā)現(xiàn),上市公司審計(jì)師變更的行為會(huì)受到媒體報(bào)道的顯著影響,即媒體對(duì)企業(yè)的監(jiān)督所帶來(lái)的負(fù)面消息必然會(huì)發(fā)揮一定的治理效力。媒體要發(fā)揮其監(jiān)督治理的功能,一般通過(guò)影響審計(jì)師聲譽(yù)機(jī)制、聚焦效應(yīng)、信息傳導(dǎo)等方式來(lái)體現(xiàn)。上市公司一旦受到媒體的負(fù)面報(bào)道,巨大的輿論壓力會(huì)迫使其不得不選擇高質(zhì)量的審計(jì)師來(lái)提高審計(jì)質(zhì)量。此外,本文還進(jìn)一步探究了法律環(huán)境在影響媒體治理效應(yīng)方面的作用。在法律環(huán)境不同的地區(qū),媒體受到差異化的法律保護(hù)。在法律環(huán)境比較好的地區(qū),政府干預(yù)較少,這為媒體營(yíng)造了良好的氛圍,從而能夠?qū)拘袨檫M(jìn)行有力的監(jiān)督。那么上市公司在變更審計(jì)師時(shí)也會(huì)更加地考慮到提高審計(jì)質(zhì)量的必要,從而選擇大所為自己提供審計(jì)服務(wù)。相反,在法律環(huán)境較差的地區(qū),由于地方保護(hù)主義或個(gè)人利益的追求,政府會(huì)對(duì)公司加以庇護(hù),插足媒體對(duì)公司的監(jiān)督,施與媒體巨大的壓力,這必定會(huì)嚴(yán)重影響到媒體的獨(dú)立性,使其很難對(duì)企業(yè)進(jìn)行有力的監(jiān)督。綜合來(lái)看,國(guó)內(nèi)外關(guān)于媒體與審計(jì)師變更方面的研究相對(duì)較少,尤其是對(duì)媒體負(fù)面報(bào)道、法律環(huán)境與審計(jì)師變更之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究更少。因此,本文以A股上市公司為研究對(duì)象,從法治和媒治的雙重視角進(jìn)行研究,期望能對(duì)上市公司審計(jì)師變更方面有更深的認(rèn)識(shí)。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.0;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 戴亦一;潘越;陳芬;;媒體監(jiān)督、政府質(zhì)量與審計(jì)師變更[J];會(huì)計(jì)研究;2013年10期

2 醋衛(wèi)華;李培功;;媒體監(jiān)督公司治理的實(shí)證研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2012年01期

3 熊艷;李常青;魏志華;;媒體“轟動(dòng)效應(yīng)”:傳導(dǎo)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)后果與聲譽(yù)懲戒——基于“霸王事件”的案例研究[J];管理世界;2011年10期

4 田野;陳全;;審計(jì)師變更的經(jīng)濟(jì)后果研究——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2011年03期

5 于忠泊;田高良;齊保壘;張皓;;媒體關(guān)注的公司治理機(jī)制——基于盈余管理視角的考察[J];管理世界;2011年09期

6 陳力丹;陳雷;;“媒治”理念不成立[J];新聞?dòng)浾?2011年02期

7 孫錚;于旭輝;;分權(quán)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇——來(lái)自我國(guó)國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2007年06期

8 王鵬;周黎安;;中國(guó)上市公司外部審計(jì)的選擇及其治理效應(yīng)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2006年02期

9 王艷艷;陳漢文;于李勝;;代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年02期

10 孫錚,曹宇;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)需求[J];審計(jì)研究;2004年03期

，

本文編號(hào)：1263265