本文關(guān)鍵詞：我國(guó)上市公司董事會(huì)特征與審計(jì)師聲譽(yù)的相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 董事會(huì)特征 審計(jì)師聲譽(yù) 有效需求 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：近年來,全球先后爆發(fā)的一系列重大財(cái)務(wù)舞弊案和相應(yīng)的審計(jì)失敗案,給整個(gè)審計(jì)界的信譽(yù)帶來非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。社會(huì)公眾對(duì)上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性質(zhì)疑的同時(shí),也對(duì)審計(jì)質(zhì)量深表懷疑。因此,如何重新恢復(fù)審計(jì)師聲譽(yù),如何把審計(jì)行業(yè)建設(shè)成為社會(huì)公眾信得過的專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域,成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)。目前,諸多學(xué)者從會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身的角度出發(fā)研究了提高審計(jì)師聲譽(yù)的措施,從被審計(jì)單位視角研究提高審計(jì)師聲譽(yù)措施的文獻(xiàn)較少。 該文章認(rèn)為,審計(jì)師聲譽(yù)機(jī)制受損,除了因?yàn)閷徲?jì)師職業(yè)規(guī)范體系不完善及審計(jì)技術(shù)落后,還因?yàn)檫@些職業(yè)規(guī)范沒有得到有效地執(zhí)行和遵守。因此,除了從會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身制度的角度提高審計(jì)師的公信力、完善審計(jì)師聲譽(yù)機(jī)制,還要從它執(zhí)行和遵守所需要的制度環(huán)境方面去研究,即從審計(jì)服務(wù)的需求方去研究。我國(guó)《上市公司治理準(zhǔn)則》中規(guī)定,審計(jì)委員會(huì)的職權(quán)之一是選聘或解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所。董事會(huì)選舉產(chǎn)生審計(jì)委員會(huì),即“高聲譽(yù)審計(jì)師”需求是由董事會(huì)決定的。因此,提高公司董事會(huì)的治理效率,能夠促進(jìn)“高聲譽(yù)審計(jì)師”的有效需求。 該文章從審計(jì)師聲譽(yù)需求方的角度,探討提高審計(jì)師聲譽(yù)和建設(shè)合理的董事會(huì)制度的方法。首先,對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)證文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,并對(duì)其所涉及到的相關(guān)理論進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上從理論上分析了我國(guó)上市公司各董事會(huì)特征與“高聲譽(yù)審計(jì)師”有效需求的相關(guān)性。然后,利用我國(guó)2009——2011年滬市A股上市公司和事務(wù)所的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),研究表明我國(guó)董事會(huì)特征與高審計(jì)師聲譽(yù)的有效需求具有一定的相關(guān)性。最后,根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及我國(guó)上市公司董事會(huì)特征的現(xiàn)狀,提出相應(yīng)的政策建議,從而為我國(guó)完善董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)和提高審計(jì)師聲譽(yù)提供一定的參考。
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F272.9;F239.2;F276.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王躍堂;涂建明;;上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

2 李_",薛祖云;董事會(huì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所解聘行為關(guān)系的實(shí)證研究——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2005年03期

3 宋英慧;于海濤;;公司治理結(jié)構(gòu)特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的研究——以A股上市公司為例[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年11期

4 王兵;陳武明;;審計(jì)師聲譽(yù)機(jī)制研究述評(píng)[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2011年08期

5 劉峰;周福源;;國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年03期

6 王兵;辛清泉;楊德明;;審計(jì)師聲譽(yù)影響股票定價(jià)嗎——來自IPO定價(jià)市場(chǎng)化的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2009年11期

7 陳俊;韓洪靈;陳漢文;;審計(jì)質(zhì)量的雙維研究范式及其述評(píng)[J];會(huì)計(jì)研究;2009年12期

8 劉峰;趙景文;涂國(guó)前;黃宇明;;審計(jì)師聘約權(quán)安排重要嗎?——審計(jì)師聲譽(yù)角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2010年12期

9 李維安;牛建波;宋笑揚(yáng);;董事會(huì)治理研究的理論根源及研究脈絡(luò)評(píng)析[J];南開管理評(píng)論;2009年01期

10 肖小鳳;王建成;;審計(jì)聲譽(yù)的市場(chǎng)條件與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J];求索;2010年09期

，

本文編號(hào)：1232347