本文關(guān)鍵詞：國(guó)家審計(jì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)家審計(jì) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)收費(fèi)

【摘要】：監(jiān)督并核查注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量是國(guó)家審計(jì)的職能之一�；趯徲�(jì)署2010—2014年公布的國(guó)有控股上市公司審計(jì)結(jié)果公告,通過(guò)傾向值得分配對(duì)和雙重差分模型探究審計(jì)署二次審計(jì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)收費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)署二次審計(jì)能夠顯著改善注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量,表現(xiàn)為應(yīng)計(jì)額的降低,證明了審計(jì)署二次審計(jì)監(jiān)督的有效性。進(jìn)一步地,國(guó)家審計(jì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)沒(méi)有顯著影響,但按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模分類后的研究結(jié)果表明,非"十大"所即小所的社會(huì)審計(jì)收費(fèi)顯著提高,"十大"所的社會(huì)審計(jì)收費(fèi)則無(wú)顯著變化。論文從對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)行為影響的角度審視國(guó)家審計(jì)的作用,提供了國(guó)家審計(jì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院;南京大學(xué)商學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 國(guó)家審計(jì) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)收費(fèi)
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):71372033)的資助
【分類號(hào)】：F239.44;F233
【正文快照】： 一、引言本文研究國(guó)家審計(jì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的影響,考察審計(jì)署對(duì)國(guó)有控股公司的審計(jì)檢查是否會(huì)影響所聘的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)收費(fèi)。在美國(guó)成熟的市場(chǎng)中,訴訟風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)提高審計(jì)質(zhì)量起著重要作用(DeAngelo,1981);對(duì)處于新興市場(chǎng)的中國(guó)來(lái)說(shuō),法律保護(hù)制度不完善,審

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李文玲;崔宏;;審計(jì)收費(fèi)真的低嗎?[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2005年01期

2 曾建光;伍利娜;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所的屬性重要性與審計(jì)收費(fèi)——基于中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息的證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2011年03期

3 郝玉貴;趙寬寬;郝錚;;公允價(jià)值計(jì)量、資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)與審計(jì)收費(fèi)——基于2009—2012年滬深上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

4 毛希娟;;我國(guó)制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2013年12期

5 郭楊華;畢芳;;試析會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題[J];新會(huì)計(jì);2014年06期

6 張金松;陳國(guó)輝;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司財(cái)務(wù)舞弊博弈的審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年02期

7 鐘安石;譚有超;;審計(jì)收費(fèi)相關(guān)影響因素的實(shí)證研究[J];山東經(jīng)濟(jì);2008年02期

8 李明輝;張娟;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)定價(jià)——基于2003—2009年十起合并案面板數(shù)據(jù)的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2012年05期

9 吳東琳;;審計(jì)合謀的博弈淺析——審計(jì)收費(fèi)模式角度[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2014年09期

10 紀(jì)元;;高額審計(jì)收費(fèi)政策分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2008年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李丹蒙;李靜;;公司治理、事務(wù)所選擇與審計(jì)定價(jià)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李瑜麗;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)質(zhì)量研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

3 葉樹(shù)獎(jiǎng);會(huì)計(jì)師事務(wù)所人力資本特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 趙寬寬;公允價(jià)值計(jì)量下的整合審計(jì)收費(fèi)研究[D];杭州電子科技大學(xué);2014年

5 孫柳;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

6 鄒玲;事務(wù)所聲譽(yù)、事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 于娜;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 陳少青;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式變更對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 李也;中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

10 卞瀚婧;會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響分析[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1051285