本文關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易民事賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)幕交易 民事賠償制度 投資者保護 因果關(guān)系確定 前置程序取消

【摘要】：2013年8月，中國股市發(fā)生震驚全國的“8·16光大烏龍指事件”。2013年11月15日，中國證監(jiān)會對光大證券做出行政處罰決定，將光大證券ETF賣出和賣空股指期貨合約的行為定性為內(nèi)幕交易。證監(jiān)會針對光大事件導(dǎo)致投資者損失嚴(yán)重的情況表示，針對賠償問題，投資者可以提起民事賠償訴訟，依照法律規(guī)定要求賠償，維護自己的合法權(quán)益。雖然證監(jiān)會對光大證券做出了頂格的行政處罰，表明了證監(jiān)會對內(nèi)幕交易行為嚴(yán)厲打擊的決心，但是事件發(fā)生一年多來，投資者最關(guān)注的是他們所因內(nèi)幕交易所遭受的損失如何進行補償?shù)膯栴}。 在我國資本市場高速發(fā)展的20多年來，我國按照“法規(guī)先行”的思路建設(shè)市場，使得市場一直保持穩(wěn)定、健康的發(fā)展。但是，科技的創(chuàng)新帶來內(nèi)幕交易等違法手段越來越復(fù)雜、隱蔽，內(nèi)幕交易行為人的反調(diào)查意識也越來越強，內(nèi)幕交易開始向集群化、跨界化、隱名化演化，而針對內(nèi)幕交易的民事賠償制度卻不能很好的保護投資者的利益。為了更好地保護投資者的合法權(quán)益，，維護資本市場的秩序，促進證券市場的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，本文從三個部分，針對內(nèi)幕交易民事賠償制度進行論述。 第一部分，首先介紹我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀。我國在立法層面對內(nèi)幕交易民事賠償制度的規(guī)定雖然排除了起訴的障礙，但是太過原則并且缺乏操作性，使得我國廣大中小投資者很難通過私力救濟的方式保護自己因內(nèi)幕交易所遭受的損失。而在司法層面，我國內(nèi)幕交易民事賠償案例屈指可數(shù)，并且無一勝訴，這樣的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀反映了我國內(nèi)幕交易的民事賠償制度存在很多問題。 第二部分，論述完善我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的必要性。首先，論證內(nèi)幕交易民事賠償制度的法律價值，通過對禁止內(nèi)幕交易的正當(dāng)性分析和論證內(nèi)幕交易的危害性指出內(nèi)幕交易給廣大中小投資者帶來了嚴(yán)重的危害，打擊了投資者的信心，影響了我國的經(jīng)濟發(fā)展。完善內(nèi)幕交易的民事賠償制度意義重大，迫切需要對我國內(nèi)幕交易民事賠償制度進行完善；其次，論證我國內(nèi)幕交易民事賠償制度所面臨的困境和不足，從內(nèi)幕交易民事賠償制度所面臨的共有的問題和我國所面臨的特殊的問題出發(fā)去進行論證。 第三部分論證我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的完善。該部分分別從內(nèi)幕交易民事賠償制度的請求權(quán)主體、損害賠償?shù)臄?shù)額的確定、因果關(guān)系的確定以及前置程序的取消四個方面去給完善我國內(nèi)幕交易民事賠償制度以建議。
【關(guān)鍵詞】：內(nèi)幕交易 民事賠償制度 投資者保護 因果關(guān)系確定 前置程序取消
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.287
【目錄】：

• 論文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的現(xiàn)狀11-14
• （一） 我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的立法現(xiàn)狀11-12
• （二） 我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的司法現(xiàn)狀12-14
• 二、 完善我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的必要性14-26
• （一） 內(nèi)幕交易民事賠償制度的法律價值14-21
• 1. 禁止內(nèi)幕交易的正當(dāng)性分析14-16
• 2. 內(nèi)幕交易產(chǎn)生的危害16-18
• 3. 完善內(nèi)幕交易民事賠償制度的意義18-21
• （二） 內(nèi)幕交易民事賠償制度的面臨的困境和問題21-26
• 1. 投資者很難發(fā)現(xiàn)內(nèi)幕交易的存在21-22
• 2. 投資者很難找到內(nèi)幕交易的違法行為人22
• 3. 投資者很難搜集到內(nèi)幕交易違法的相關(guān)證據(jù)22-23
• 4. 我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的不足23-26
• 三、 我國內(nèi)幕交易民事賠償制度的完善26-38
• （一） 內(nèi)幕交易民事賠償制度請求權(quán)主體的確定26-29
• 1. 美國關(guān)于內(nèi)幕交易民事賠償制度請求權(quán)主體的規(guī)定26-27
• 2. 臺灣關(guān)于內(nèi)幕交易民事賠償制度請求權(quán)主體的規(guī)定27-28
• 3. 內(nèi)幕交易民事賠償制度請求權(quán)主體的完善建議28-29
• （二） 內(nèi)幕交易民事賠償制度損害賠償數(shù)額的確定29-34
• 1. 美國關(guān)于內(nèi)幕交易損壞賠償?shù)囊?guī)定30-31
• 2. 臺灣關(guān)于內(nèi)幕交易損壞賠償?shù)囊?guī)定31
• 3. 內(nèi)幕交易民事賠償制度損害賠償數(shù)額的完善建議31-34
• （三） 內(nèi)幕交易民事賠償制度的因果關(guān)系的確定34-36
• （四） 內(nèi)幕交易民事賠償制度的前置程序36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻39-41
• 作者簡介及科研成果41-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 顧肖榮;日本證券內(nèi)幕交易的民事責(zé)任[J];法學(xué);2002年01期

2 趙旭東;;內(nèi)幕交易民事責(zé)任的價值平衡與規(guī)則互補——以美國為研究范本[J];比較法研究;2014年02期

3 于瑩;美國證券欺詐民事責(zé)任研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2000年06期

4 馮果;內(nèi)幕交易與私權(quán)救濟[J];法學(xué)研究;2000年02期

5 王利明;我國證券法中民事責(zé)任制度的完善[J];法學(xué)研究;2001年04期

6 耿利航;;證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任功能質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2010年06期

7 馬新彥;;內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2011年06期

8 肖鋼;;監(jiān)管執(zhí)法:資本市場健康發(fā)展的基石[J];求是;2013年15期

本文編號：773836