本文關(guān)鍵詞：基于實物期權(quán)法的知識產(chǎn)權(quán)價值評估

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 價值評估 實物期權(quán)法 期權(quán)博弈理論

【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和市場經(jīng)濟的不斷深化，知識經(jīng)濟時代已成為不可阻擋的趨勢，在推動經(jīng)濟的發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用,已經(jīng)成為一個國家和企業(yè)的核心競爭力。目前對知識產(chǎn)權(quán)價值評估的方法以傳統(tǒng)的成本法、市場法和收益法為主，這三種方法都是靜態(tài)的分析方法，沒有認(rèn)識到投資環(huán)境的不確定性、對知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營的柔性和企業(yè)管理靈活性的價值，容易低估知識產(chǎn)權(quán)的價值，造成價值的漏損。針對傳統(tǒng)方法的不足，本文采用實物期權(quán)法，從動態(tài)角度評估知識產(chǎn)權(quán)的價值。 本文首先對知識產(chǎn)權(quán)的特點和實物期權(quán)法的特征進行定性分析，發(fā)現(xiàn)兩者有很多共同點，認(rèn)為可以運用實物期權(quán)法評估知識產(chǎn)權(quán)的價值。實物期權(quán)定價模型有很多，不同的模型有不同的適用對象和范圍，而不同類型的知識產(chǎn)權(quán)又有其獨特性，只有知識產(chǎn)權(quán)的特點和所處的環(huán)境符合該模型的使用條件時才能運用相應(yīng)的模型進行評估，因此，需要對知識產(chǎn)權(quán)進行分類，并分別選用相應(yīng)的期權(quán)定價模型來評估其價值。本文根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的特點把它分為三種類型：對于能夠在市場上進行交易的知識產(chǎn)權(quán)，本文選擇B-S模型和二叉樹期權(quán)定價模型評估其價值，并根據(jù)實際環(huán)境對B-S模型進行了修正，使其更加符合現(xiàn)實條件；對于不能在市場上進行交易的知識產(chǎn)權(quán)，本文選取動態(tài)規(guī)劃模型評估其價值；考慮到競爭對手的行為對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)投資決策的影響，采用期權(quán)博弈理論來分析企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)投資決策。最后本文以A研究機構(gòu)擁有的支撐“城市污水處理廠污泥化學(xué)調(diào)質(zhì)深度脫水技術(shù)”的三項發(fā)明專利為例，分別用傳統(tǒng)的折現(xiàn)現(xiàn)金流法和修正后的B-S期權(quán)定價模型對其價值進行評估，并根據(jù)期權(quán)博弈理論對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的投資決策進行定性分析。 通過對知識產(chǎn)權(quán)價值評估的定性和定量研究，得出結(jié)論：傳統(tǒng)的折現(xiàn)現(xiàn)金流法低估了知識產(chǎn)權(quán)的價值，會導(dǎo)致企業(yè)放棄有利的決策；實物期權(quán)法考慮到了知識產(chǎn)權(quán)的潛在價值，，有利于企業(yè)從長遠的角度進行投資決策；競爭對手的行為對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的投資決策也有一定的影響，需要加以考慮。因此，知識產(chǎn)權(quán)的價值=傳統(tǒng)凈現(xiàn)值+期權(quán)價值+博弈價值。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán) 價值評估 實物期權(quán)法 期權(quán)博弈理論
【學(xué)位授予單位】：南京財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F233;F204;F224
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 第一章 緒論12-20
• 1.1 研究背景12-14
• 1.2 研究目的14
• 1.3 研究意義14-15
• 1.4 研究方法及內(nèi)容框架15-18
• 1.5 可能的創(chuàng)新點18-20
• 第二章 文獻回顧20-30
• 2.1 國外研究現(xiàn)狀20-24
• 2.1.1 國外關(guān)于實物期權(quán)法的研究現(xiàn)狀20-22
• 2.1.2 國外關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)價值評估的研究現(xiàn)狀22-24
• 2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀24-27
• 2.2.1 國內(nèi)關(guān)于運用傳統(tǒng)方法對知識產(chǎn)權(quán)價值評估的研究24-25
• 2.2.2 國內(nèi)關(guān)于運用實物期權(quán)法評估知識產(chǎn)權(quán)價值的研究25-27
• 2.3 國內(nèi)外研究述評及對本文的啟示27-30
• 第三章 理論分析30-43
• 3.1 知識產(chǎn)權(quán)價值評估相關(guān)理論研究30-38
• 3.1.1 知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵30
• 3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)的特征30-34
• 3.1.3 知識產(chǎn)權(quán)價值評估的傳統(tǒng)方法分析34-38
• 3.2 實物期權(quán)法相關(guān)理論38-40
• 3.2.1 實物期權(quán)法的內(nèi)涵38
• 3.2.2 實物期權(quán)法的固有特征38-40
• 3.3 實物期權(quán)法評估知識產(chǎn)權(quán)價值的適用性分析40-43
• 第四章 知識產(chǎn)權(quán)價值評估的實物期權(quán)定價模型43-57
• 4.1 可交易知識產(chǎn)權(quán)的期權(quán)定價模型43-50
• 4.1.1 連續(xù)時間條件下的標(biāo)準(zhǔn) B-S 期權(quán)定價模型43-46
• 4.1.2 連續(xù)時間條件下標(biāo)準(zhǔn) B-S 期權(quán)定價模型的修正46-48
• 4.1.3 離散時間條件下的二叉樹期權(quán)定價模型48-50
• 4.2 不可交易資產(chǎn)的期權(quán)定價模型50-53
• 4.2.1 ε-套利方法51-52
• 4.2.2 區(qū)間定價法52-53
• 4.3 期權(quán)博弈模型53-57
• 4.3.1 投資決策的博弈理論分析53-54
• 4.3.2 期權(quán)博弈定價模型54-57
• 第五章 案例分析57-76
• 5.1 A 研究機構(gòu)擁有發(fā)明專利的概況及影響因素分析57-61
• 5.1.1 專利權(quán)概述57-58
• 5.1.2 專利權(quán)價值的影響因素分析58-61
• 5.2 A 研究機構(gòu)擁有的專利權(quán)價值的定量分析61-73
• 5.2.1 收益現(xiàn)值法評估專利權(quán)的價值61-70
• 5.2.2 實物期權(quán)法評估專利權(quán)的價值70-73
• 5.3 收益法與實物期權(quán)法評估專利權(quán)價值的比較分析73-74
• 5.4 運用期權(quán)博弈理論對專利權(quán)投資的決策分析74-76
• 第六章 結(jié)論與建議76-80
• 6.1 結(jié)論76-77
• 6.2 建議77-78
• 6.3 本文的局限性和研究展望78-80
• 參考文獻80-88
• 后記88-89
• 致謝89-90

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王五祥;王建中;劉冰;;基于期權(quán)博弈的公司投資時機分析[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

2 韓款;石善沖;;實物期權(quán)博弈投資戰(zhàn)略分析的理論及應(yīng)用研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

3 馬俊海;張秀峰;;專利實物期權(quán)定價的蒙特卡羅模擬方法及其改進技術(shù)[J];財經(jīng)論叢;2011年02期

4 陳麗蓉;孫芳城;;知識產(chǎn)權(quán)評估現(xiàn)狀、原因及對策分析[J];財會通訊;2010年20期

5 劉照德,周木生;現(xiàn)實期權(quán)在高科技企業(yè)風(fēng)險投資中的應(yīng)用[J];重慶師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年01期

6 劉英,宣國良;現(xiàn)實期權(quán):企業(yè)戰(zhàn)略投資決策的新視點[J];當(dāng)代財經(jīng);2000年02期

7 齊安甜,張維;企業(yè)并購?fù)顿Y的期權(quán)特征及經(jīng)濟評價[J];系統(tǒng)工程;2001年05期

8 扈文秀,劉相芳,尹海員;不可交易標(biāo)的資產(chǎn)的實物期權(quán)定價方法[J];系統(tǒng)工程;2005年02期

9 安瑛暉,張維;期權(quán)博弈理論的方法模型分析與發(fā)展[J];管理科學(xué)學(xué)報;2001年01期

10 董曉峰,李小英;對我國知識產(chǎn)權(quán)評估方法的調(diào)查分析[J];經(jīng)濟問題探索;2005年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 馬小琪;基于博弈論的資產(chǎn)評估機理與方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

2 于磊;技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃瑋;收益自相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)期權(quán)估價模型研究[D];山東經(jīng)濟學(xué)院;2011年

2 胡明坤;專利價值評估的實物期權(quán)方法與波動率估算研究[D];天津大學(xué);2007年

3 姚梅;不確定環(huán)境下的實物期權(quán)定價[D];重慶大學(xué);2009年

4 陳昌云;無形資產(chǎn)價值評估方法研究[D];安徽理工大學(xué);2009年

本文編號：598686