本文關(guān)鍵詞：信貸資產(chǎn)支持證券發(fā)行利差實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 信貸資產(chǎn)證券化 發(fā)行利差 資產(chǎn)支持證券 信用評級 產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 基礎(chǔ)資產(chǎn)

【摘要】：我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),金融市場特別是固定收益市場的健康快速發(fā)展對于降低整個市場的融資成本、優(yōu)化社會融資結(jié)構(gòu)、建立多層次的資本市場、盤活現(xiàn)有存量資產(chǎn)等方面有著積極的意義。而資產(chǎn)證券化作為一種創(chuàng)新性的直接融資工具,具有市場潛在規(guī)模巨大、交易機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)靈活、不受主體評級限制、提高資產(chǎn)運(yùn)作效率和滿足多層次的投資者需求等優(yōu)點(diǎn)。在一系列利好政策指導(dǎo)下,資產(chǎn)證券化獲得了政府和各監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大力支持,近兩年我國資產(chǎn)證券化市場發(fā)展迅速,在發(fā)行規(guī)模、存量資產(chǎn)、基礎(chǔ)資產(chǎn)類型和參與機(jī)構(gòu)等方面都有了很大的發(fā)展。但是在快速發(fā)展的過程中也存在如法律法規(guī)體系不健全、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、市場分割、信息披露制度不健全、投資者不成熟、二級市場流動性差、發(fā)行定價不合理和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一同質(zhì)性強(qiáng)等諸多問題。我國資產(chǎn)證券化正處在從增量發(fā)展向存量優(yōu)化轉(zhuǎn)變的重要時期,商業(yè)銀行開展信貸資產(chǎn)證券化對盤活存量資產(chǎn)、提高資本充足率、提高中間業(yè)務(wù)收入、改善資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和促進(jìn)商業(yè)銀行快速成功轉(zhuǎn)型有重要意義。雖然國內(nèi)對信貸資產(chǎn)證券化的研究比較多,但國內(nèi)學(xué)者對信貸資產(chǎn)證券化的研究一般是進(jìn)行案例分析和制度探討的定性分析,以及對發(fā)達(dá)國家資產(chǎn)證券的實(shí)踐分析和理論研究,對我國信貸資產(chǎn)證券化市場的實(shí)際發(fā)行情況研究比較匱乏,對特定品種資產(chǎn)證券化的國內(nèi)市場整體發(fā)行情況的實(shí)證研究也不多,特別是資產(chǎn)證券產(chǎn)品的市場定價問題研究比較匱乏。因此本文針對現(xiàn)階段發(fā)行規(guī)模最大的銀行企業(yè)貸款資產(chǎn)證券化產(chǎn)品,分別從基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量、信用評級、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征、發(fā)行債券特征和債券市場等方面進(jìn)行分析,挖掘可能影響資信貸產(chǎn)支持證券發(fā)行定價的因素,并通過建立多元回歸模型再通過定量分析的方法,著眼于目前市場情況,考察影響因素的解釋力度。鑒于此本文的章節(jié)安排如下。第一部分,首先對資產(chǎn)證券化在我國的發(fā)展情況以及研究狀況進(jìn)行了簡要梳理,在此基礎(chǔ)上根據(jù)國內(nèi)外對資產(chǎn)證券的研究情況,提出本文的研究內(nèi)容、研究框架和研究方法,并對文章研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處進(jìn)行了總結(jié)。我國的資產(chǎn)證券化進(jìn)程雖然進(jìn)程比較坎坷,但是形成了獨(dú)具中國特色的市場格局,在不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)引導(dǎo)下逐漸向新常態(tài)化邁進(jìn)；但是相比美國的資產(chǎn)資產(chǎn)證券化實(shí)踐和理論研究,我國仍然處于初級探索階段,對我國信貸資產(chǎn)證券化的研究主要是案例分析和制度探討定性分析,以及對發(fā)達(dá)國家資產(chǎn)證券的實(shí)踐分析和理論研究,對整個信貸資產(chǎn)證券化市場的研究相對比較匱乏。第二部分,先從市場發(fā)行情況、運(yùn)作流程、市場投資者和債券的二級市場流動性四個方面介紹信貸資產(chǎn)證券化在我國的實(shí)踐情況,然后對比分析中美資產(chǎn)證券化定價。常用的資產(chǎn)證券化定價方法有名義利差定價法、靜態(tài)利差定價法和期權(quán)調(diào)整定價法。目前參與銀行間債券市場的信貸資產(chǎn)支持證券的投資的金融機(jī)構(gòu)中商業(yè)銀行占比仍然很大,銀行之間“互持”產(chǎn)品的現(xiàn)象很嚴(yán)重,但是隨著信貸資產(chǎn)證券化發(fā)展的良好態(tài)勢漸顯,投資者類型在不斷的豐富。近兩三年來雖然二級市場流動性有所改善,但是二級市場流動性仍然不足,投資者參與積極性不高,大部分投資者處于觀望狀態(tài)。產(chǎn)品定價方面,美國資產(chǎn)證券化市場比較成熟,其產(chǎn)品定價主要使用比較準(zhǔn)確的期權(quán)調(diào)整定價法�，F(xiàn)階段由于基準(zhǔn)利率不完整、市場認(rèn)可度不高等原因,我國信貸資產(chǎn)證券化定價一般采用“相對利差定價法”；信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品比較簡單,一般只有優(yōu)先級和次級兩檔,在優(yōu)先級以及次優(yōu)級產(chǎn)品定價過程中一般采用“名義利差”定價的方式,即選擇同期且相似期限的參考債券然后在其基礎(chǔ)上上浮或下浮幾個基點(diǎn)；而次級證券一般由發(fā)起機(jī)構(gòu)自留,所以一般沒有評級也沒有定價。第三部分,對銀行信貸資產(chǎn)證券化中的企業(yè)貸款證券化產(chǎn)品進(jìn)行分析,從基礎(chǔ)資產(chǎn)特點(diǎn)、產(chǎn)品交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和信用評級三方面來介紹目前我信貸資產(chǎn)證券化中銀行的企業(yè)貸款資產(chǎn)證券化發(fā)行的特點(diǎn)。銀行的企業(yè)貸款基礎(chǔ)資產(chǎn)的特點(diǎn)有：涉及的行業(yè)多樣、貸款條件差別很大、非標(biāo)準(zhǔn)合同和流動性差,基于此在對銀行貸款基礎(chǔ)資產(chǎn)進(jìn)行分析的過程中既要對單個資產(chǎn)進(jìn)行分析又要對資產(chǎn)池的多樣性進(jìn)行分析。本文主要從產(chǎn)品證券結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流的分配、信用增級和債券的贖回條款等對于企業(yè)貸款資產(chǎn)支持證券的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行了分析。而評級機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)支持證券進(jìn)行評級時除了要考慮基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量和產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),還要分析參與機(jī)構(gòu)如資產(chǎn)管理人的資產(chǎn)池管理水平和服務(wù)商的收款能力等。第三部分是承上啟下的關(guān)鍵章節(jié),對銀行企業(yè)貸款資產(chǎn)證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)池和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的詳細(xì)分析,為第四部分進(jìn)行發(fā)行利差影響因素的分析做了充足的準(zhǔn)備。通過第三部分對基礎(chǔ)資產(chǎn)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和信用評級分析的基礎(chǔ)之上,總結(jié)影響債券發(fā)行利差的因素,主要包括基礎(chǔ)資產(chǎn)池質(zhì)量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、信用評級、資產(chǎn)支持證券特征和債券市場幾類。第四部分,通過建立多元線性回歸模型,研究信用評級、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征和基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量對信貸資產(chǎn)證券中企業(yè)貸款資產(chǎn)支持證券發(fā)行利差的影響。模型部分采用逐步回歸的思想,通過選取不同的解釋變量建立多個多元回歸模型,然后分析不同模型之間的異同,分析發(fā)行利差的影響因素和影響因素的變化。論文通過回歸模型的回歸系數(shù)的符號,分析以上因素對資產(chǎn)支持證券的發(fā)行利差影響的方向性；通過回歸系數(shù)的絕對值的大小,分析以上因素對資產(chǎn)支持支持證券發(fā)行利差的影響的程度。在樣本的選取方面,主要選取了2012年至2016年2月底發(fā)行的有評級的共365只銀行企業(yè)貸款資產(chǎn)支持證券(68家銀行發(fā)行的137單資產(chǎn)證券化產(chǎn)品)；考慮到選取的樣本全部是平價發(fā)行的,發(fā)行利率就是其票面利率,因此被解釋變量發(fā)行利差即為票面利率減去基準(zhǔn)利率。因?yàn)橹饕芯炕A(chǔ)資產(chǎn)池特征、結(jié)構(gòu)化特征和信用評級對發(fā)行利差的影響情況,所以債券特征和債券市場狀況為模型的控制變量,基礎(chǔ)資產(chǎn)池特征、結(jié)構(gòu)化特征和信用評級為解釋變量,建立多組多元回歸模型通過多角度的對比分析,探究發(fā)行利差的影響因素。多元回歸模型結(jié)果表明解釋變量中的信用評級、利息覆蓋率(IC)和支持厚度(LB),控制變量中的發(fā)行規(guī)模(LnSize)、發(fā)行期限(MAT)和債券市場指數(shù)(INDEX)對債券的發(fā)行利差有較強(qiáng)的解釋力度；但是AAA和非AAA級債券對這些變量的敏感程度不同,AAA級債券投資者認(rèn)可度高,市場較成熟；固定利率債券和浮動利率債券對這些變量的敏感程度也不同。最后一部分在通過前文的研究和分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)階段我國信貸資產(chǎn)證券化開展的實(shí)際情況,從資產(chǎn)證券化市場基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)資產(chǎn)選擇和產(chǎn)品設(shè)計(jì)、信用評級和信息披露機(jī)構(gòu)方面提出政策建議。我國資產(chǎn)證券化已經(jīng)發(fā)展到由規(guī)模發(fā)展到優(yōu)化存量轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期,對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進(jìn)行分類細(xì)化深入研究有很大的實(shí)用性和必要性。本文著眼于目前我國信貸資產(chǎn)證券化市場,以挖掘影響資產(chǎn)支持證券發(fā)行定價的因素為出發(fā)點(diǎn),從底層的基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、信用評級、證券特征和債券市場情況,全面地分析影響銀行的企業(yè)貸款資產(chǎn)支持證券的定價影響因素。綜合基礎(chǔ)資產(chǎn)池信息、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、信用評級和證券特征對市場上信貸資產(chǎn)證券化定價影響因素進(jìn)行定量研究,角度比較新穎。最近兩年資產(chǎn)證券化的噴井式發(fā)展,也為本文進(jìn)行實(shí)證研究提供了相對比較足的研究樣本,為建立多元回歸模型提供了數(shù)據(jù)來源上的可行性。論文通過定性分析和定量分析相結(jié)合挖掘影響資產(chǎn)證券化定價的影響因素,更具有說服力和可行度。
【關(guān)鍵詞】：信貸資產(chǎn)證券化 發(fā)行利差 資產(chǎn)支持證券 信用評級 產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 基礎(chǔ)資產(chǎn)
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F832.51;F832.4
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-15
• 1. 緒論15-24
• 1.1 研究背景15-17
• 1.2 文獻(xiàn)綜述17-21
• 1.2.1 國內(nèi)文獻(xiàn)17-20
• 1.2.2 國外文獻(xiàn)20-21
• 1.3 研究的框架21-22
• 1.4 研究方法和創(chuàng)新22-24
• 1.4.1 本文研究方法22
• 1.4.2 本文的創(chuàng)意與不足22-24
• 2. 信貸資產(chǎn)證券化的國內(nèi)實(shí)踐及產(chǎn)品定價方法24-34
• 2.1 信貸資產(chǎn)證券化的國內(nèi)實(shí)踐24-31
• 2.1.1 信貸資產(chǎn)支持證券發(fā)行情況24-25
• 2.1.2 信貸資產(chǎn)證券化運(yùn)作流程25-26
• 2.1.3 信貸資產(chǎn)支持證券的投資者26-30
• 2.1.4 信貸資產(chǎn)支持證券的流動性30-31
• 2.2 資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的定價方法31-34
• 2.2.1 美國資產(chǎn)證券化定價方法31-32
• 2.2.2 我國信貸資產(chǎn)支持證券的定價32-34
• 3. 銀行的企業(yè)貸款資產(chǎn)證券化34-44
• 3.1 基礎(chǔ)資產(chǎn)34-36
• 3.1.1 基礎(chǔ)資產(chǎn)的特點(diǎn)34-35
• 3.1.2 基礎(chǔ)資產(chǎn)的分析要點(diǎn)35-36
• 3.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)36-41
• 3.3 信用評級41-42
• 3.4 本章小結(jié)42-44
• 4. 發(fā)行利差影響因素的實(shí)證模型44-69
• 4.1 基本思路44
• 4.2 樣本數(shù)據(jù)的選取及處理說明44-46
• 4.3 變量的選取46-51
• 4.3.1 被解釋變量46
• 4.3.2 解釋變量46-49
• 4.3.3 控制變量49-51
• 4.4 相關(guān)性分析和共線性檢驗(yàn)51-53
• 4.5 實(shí)證模型建立及結(jié)果分析53-65
• 4.5.1 模型設(shè)計(jì)思路53-54
• 4.5.2 不同評級機(jī)構(gòu)的評級對發(fā)行利差的影響54-56
• 4.5.3 結(jié)構(gòu)化特征及基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量對發(fā)行利差的影響56-62
• 4.5.4 AAA級及非AAA級資產(chǎn)支持證券發(fā)行利差影響因素對比62-63
• 4.5.5 不同利率類型證券發(fā)行利差影響因素對比63-65
• 4.6 穩(wěn)定性檢驗(yàn)65-67
• 4.7 結(jié)論67-69
• 5. 政策建議69-73
• 5.1 市場基礎(chǔ)設(shè)施69-70
• 5.2 基礎(chǔ)資產(chǎn)選擇和產(chǎn)品設(shè)計(jì)70-71
• 5.3 信用評級和信息披露71-73
• 參考文獻(xiàn)73-76
• 致謝76

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張春麗;;信貸資產(chǎn)證券化信息披露的法律進(jìn)路[J];法學(xué);2015年02期

2 李曉飛;劉建昌;石秀;;資產(chǎn)證券化信用評級研究綜述[J];海南金融;2014年12期

3 王慶華;董琪;彭新月;;信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品定價方法與實(shí)踐[J];債券;2014年09期

4 劉元根;;中國資產(chǎn)證券化現(xiàn)狀及發(fā)展探討[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年05期

5 李佳;;資產(chǎn)證券化與基礎(chǔ)資產(chǎn)的價格反饋機(jī)制研究[J];新金融;2012年07期

6 王曉;李佳;;從美國次貸危機(jī)看資產(chǎn)證券化的基本功能[J];金融論壇;2010年01期

7 季成;任榮明;;我國信貸資產(chǎn)證券化的模式與定價研究[J];價格理論與實(shí)踐;2007年09期

8 劉超;資產(chǎn)證券化的定價理論與方法研究[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

，

本文編號：559626