本文關(guān)鍵詞：基于上市公司案例的知識產(chǎn)權(quán)評估方法選擇

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 估值方法 商標(biāo) 版權(quán)

【摘要】：本文首先對知識產(chǎn)權(quán)估值理論的實踐意義進行了簡要的介紹。在實踐中,尤其是商業(yè)化應(yīng)用中,知識產(chǎn)權(quán)的估值是十分重要而且意義重大的工具和手段。對于工商企業(yè)來講,知識產(chǎn)權(quán)的估值不僅僅涉及到企業(yè)的財務(wù)管理,應(yīng)對市場的外在需求,同時也是企業(yè)內(nèi)部管控,了解其自身運行狀況的內(nèi)在需求。本文對知識產(chǎn)權(quán)定價理論進行了一個系統(tǒng)的闡述。在現(xiàn)有的文獻中,比較詳細地對各種方法進行了完整闡述,即:首先區(qū)分宏觀與微觀方法的不同;其次是定性與定量方法的區(qū)別;最后對各種定量方法加以闡述,如:市場法,現(xiàn)金流折現(xiàn)法等傳統(tǒng)方法;實物期權(quán)法等前沿方法。文章在闡述基于以上所描述的理論方法,選取了版權(quán)、商標(biāo)兩種最為重要,也是在實際應(yīng)用中操作得最為多見的知識產(chǎn)權(quán)進行分析。同時,案例的選取也盡可能注意到其代表性。本文在案例分析過程中,分別對這兩個案例嘗試使用各種合適的估值方法進行估值分析。如果發(fā)現(xiàn)有一些估值方法不適合該案例,則說明原因,給出不同估值方法所獲得不同估值結(jié)果之間的縱向比較,從中我們可以清楚地看出不同估值方法的特性。本文更進一步在針對案例獨立分析的基礎(chǔ)上,將其橫向比較,試圖找出各種不同的估值方法,并對比不同特性的知識產(chǎn)權(quán)估值上的差異。譬如對于專利權(quán),采用實物期權(quán)法的結(jié)果就是恰當(dāng)?shù)?然而,在商標(biāo)品牌估值和版權(quán)尤其是著作權(quán)估值當(dāng)中卻未必適用。最后,本文給出一個知識產(chǎn)權(quán)估值的概括性步驟和建議,即首先對要評估的知識產(chǎn)權(quán)類型做出判斷,在對其判斷完成之后,根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)不同類型所對應(yīng)的不同屬性,采取相應(yīng)的估值方法。同時,不同性質(zhì)的估值方法其使用順序和方法也會隨之不同。這樣一個比較清晰完整的估值流程,可以對知識產(chǎn)權(quán)估值的實踐應(yīng)用起到積極的指導(dǎo)作用。本文在結(jié)論之后,如實地指出了文章中存在的不足與今后可以發(fā)展與改進的方向。從文章的構(gòu)成來看,顯然案例還不夠充實,其實際的代表性有多強還難以下斷言。從進一步研究的角度來看,也可以將一些估值方法加以改造,使其適應(yīng)一些傳統(tǒng)上并不相匹配的知識產(chǎn)權(quán)類型。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán) 估值方法 商標(biāo) 版權(quán)
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F275
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 選題背景與意義10
• 1.2 知識產(chǎn)權(quán)的價值10-13
• 1.3 知識產(chǎn)權(quán)估值的意義13-14
• 1.4 本論文研究的主題14-15
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)與安排15
• 1.6 論文創(chuàng)新之處15-17
• 第二章 知識產(chǎn)權(quán)的估值方法17-36
• 2.1 宏觀經(jīng)濟評估方法18
• 2.2 微觀經(jīng)濟評估方法18-36
• 2.2.1 PRISM方法19
• 2.2.2 成本法19-26
• 2.2.3 市場法26-29
• 2.2.4 收益法29-33
• 2.2.5 實物期權(quán)法33-36
• 第三章 案例和評估方法的選擇36-37
• 第四章 霍根案例37-47
• 4.1 案例背景37-38
• 4.1.1 公司概況37
• 4.1.2 托德斯和霍根品牌37-38
• 4.1.3 霍根的財務(wù)狀況38
• 4.2 估值38-45
• 4.2.1 PRISM方法38-39
• 4.2.2 成本法39
• 4.2.3 市場法39-40
• 4.2.4 競爭優(yōu)勢法40
• 4.2.5 版稅獲取法40-43
• 4.2.6 現(xiàn)金流折現(xiàn)法43-45
• 4.2.7 實物期權(quán)法45
• 4.3 不同方法的比較45-47
• 第五章 第九城市案例47-56
• 5.1 案例背景47-50
• 5.1.1 行業(yè)概覽47
• 5.1.2 公司簡介47-49
• 5.1.3 許可證協(xié)議49-50
• 5.1.4 財務(wù)情況50
• 5.2 估值50-54
• 5.2.1 PRISM方法50-51
• 5.2.2 成本法51
• 5.2.3 市場法51-52
• 5.2.4 競爭優(yōu)勢法52
• 5.2.5 版稅法52
• 5.2.6 現(xiàn)金流折現(xiàn)法52-54
• 5.2.7 實物期權(quán)法54
• 5.3 不同方法的比較54-56
• 第六章 橫向比較和估值方法使用策略56-62
• 6.1 橫向比較56-59
• 6.1.1 PRISM方法56
• 6.1.2 成本法56-57
• 6.1.3 市場法57
• 6.1.4 收益法57-58
• 6.1.5 實物期權(quán)法58-59
• 6.1.6 求平均59
• 6.2 評估方法和步驟59-62
• 第七章 問題及未來的改進62-64
• 致謝64-65
• 參考文獻65-68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馮曉青;;我國企業(yè)專利申請存在問題、成因及對策研究——從企業(yè)專利申請與經(jīng)濟實力的關(guān)系論起[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

2 向可明;企業(yè)無形資產(chǎn)評估的管理[J];吉林財稅;2001年03期

3 謝嵐平;;淺析知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的影響[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年27期

，

本文編號：535689