與證券內幕交易相對頻發(fā)相比,期貨內幕交易較為少見,其可能原因在于:一是期貨市場與證券市場在法制基礎、市場結構方面存在較大差異,內幕交易作用于期貨市場和證券市場的路徑不同,期貨內幕信息主要來源于某個行業(yè)或市場,且通常具有極大的不確定性;二是期貨內幕交易可能與其他違法行為存在想象競合或法條競合,在執(zhí)法和司法實踐中可能排除有關期貨內幕交易法律的適用;三是期貨內幕信息的獲取難度較大、不確定性較高,加之期貨交易的風險性較高,期貨內幕交易一般不具有經濟上的合理性。若未來我國市場引入個股期貨、個股期權、信用違約互換等金融衍生工具,鑒于其內幕交易的運作機制與證券內幕交易具有很強的相似性,期貨內幕交易的發(fā)生幾率可能上升。為此,有必要結合我國期貨市場創(chuàng)新進程,加強對特定期貨品種內幕交易的防范,維護期貨市場的正常秩序,促進期貨市場健康發(fā)展。 

【文章來源】：南方金融. 2019,(07)北大核心

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、期貨內幕交易與證券內幕交易的比較分析
    （一）內幕信息的內涵不同
    （二）內幕交易的規(guī)制邏輯不同
    （三）內幕交易的認定標準不同
二、期貨內幕交易的法律排除適用
    （一）期貨內幕交易與期貨市場操縱的想象競合
    （二）期貨內幕交易與違反保密法律法規(guī)行為的想象競合
    （三）期貨內幕交易與利用未公開信息交易的法條競合
三、期貨內幕交易的不經濟性及其邏輯
    （一）期貨內幕信息較難獲取
    （二）期貨內幕信息的不確定性較高，利用內幕交易未必實際獲利
    （三）期貨交易本身的風險較高，實施內幕交易不一定符合理性人的選擇
四、對利用特定金融衍生品從事內幕交易的法律規(guī)制
    （一）對個股期貨內幕交易的規(guī)制
    （二）對個股期權內幕交易的規(guī)制
    （三）對信用違約互換內幕交易的法律規(guī)制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]期貨市場內幕交易:理論闡釋與比較法分析——兼論我國期貨法之內幕交易制度的構建[J]. 鐘維.  廣東社會科學. 2015(04)
[2]期貨市場內幕交易的內涵:以美國為中心的考察[J]. 李明良,李虹.  證券法苑. 2014(04)
[3]股票期權內幕交易法律規(guī)制之檢視與思考[J]. 彭魯軍,陳亦聰.  證券法苑. 2014(04)
[4]日本證券市場內幕交易規(guī)制的最新動態(tài)及借鑒——以2013年《金融商品交易法》修訂為線索[J]. 段磊.  證券市場導報. 2014(06)
[5]韓國資本市場法上內幕交易規(guī)制研究[J]. 董新義.  河北法學. 2012(02)
[6]內幕交易規(guī)制的立法體系進路:域外比較與中國選擇[J]. 傅穹,曹理.  環(huán)球法律評論. 2011(05)
[7]德國最高法院對“搶帽子交易"案的判決及其啟示[J]. 高基生.  證券市場導報. 2006(09)



本文編號：3401648