光大證券是目前我國證監(jiān)會作出的唯一一個涉及期貨市場內幕交易的行政處罰對象。其作為期貨市場的套期保值者,做空股指期貨的行為不構成對內幕信息的利用。即使按照證監(jiān)會的認定,光大證券做空股指期貨的行為構成內幕交易,也不應以盯市盈利的方法計算光大違法所得。根據(jù)《企業(yè)會計準則》的規(guī)定,應以光大證券實際盈利作為其違法所得,由此引發(fā)對期貨內幕交易處罰中"違法所得"計算的認定,以及《期貨交易管理條例》中內幕交易分段罰款合理性的質疑。 

【文章來源】：法治社會. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、期貨內幕交易中不同投資主體對沖行為的定性
    (一) 期貨市場投資主體的分類
    (二) 不同投資主體對沖行為的定性
    (三) 期貨投資主體合理的抗辯理由
二、期貨內幕交易違法所得的計算規(guī)則
    (一) 逐日盯市結算
    (二) 實際收益法
    (三) 《期貨法》應采取的計算規(guī)則
三、對期貨市場內幕交易分段罰款的反思和建議
    (一) 我國《期貨條例》內幕交易分段罰款存在的問題
    (二) 對《期貨法》內幕交易分段罰款的建議
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論期貨內幕交易的法律責任[J]. 史佳欣.  中國物價. 2017(03)
[2]內幕交易違法所得司法判斷規(guī)則研究[J]. 劉憲權.  中國法學. 2015(06)
[3]論“光大證券事件”中的期貨內幕交易[J]. 劉東輝.  西南政法大學學報. 2014(05)
[4]光大證券事件行政處罰與民事索賠之合法性質疑[J]. 繆因知.  法學. 2014(01)
[5]對“8·16光大事件”內幕交易定性之質疑[J]. 陳潔,曾洋.  法學評論. 2014(01)
[6]英美法系內幕交易的認定證明標準及啟示[J]. 馬其家.  證券市場導報. 2010(10)
[7]股指期貨會計處理及其完善建議[J]. 趙成國,於健,張帆.  財會通訊. 2009(16)
[8]行政罰款的確定標準:尋求一種新的思路[J]. 許傳璽.  中國法學. 2003(04)



本文編號：3263503