以2007—2015年我國A股上市公司股票期權(quán)激勵計劃發(fā)布為契機進行研究,發(fā)現(xiàn)審計師會利用底線思維進行決策,其底線是客戶的財務(wù)操縱訴訟風險,即在股權(quán)激勵計劃發(fā)布前一年,審計師傾向于向財務(wù)操縱訴訟風險低的客戶妥協(xié),表現(xiàn)為收取異常高的審計費用。進一步的研究表明,只有經(jīng)濟重要性程度高的客戶才會觸發(fā)審計師決策的底線思維。這一研究有助于明晰審計師面臨公司管理層壓力時的決策思路,揭示出客戶動機是影響審計收費的因素,故可以利用股權(quán)激勵公司的監(jiān)管。 

【文章來源】：山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
    （一） 股票期權(quán)激勵計劃發(fā)布與管理層財務(wù)報表操縱
    （二） 審計意見購買與異常審計收費
    （三） 訴訟風險與審計師底線
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計
    （一） 變量說明
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
    （二） 模型構(gòu)建
五、實證結(jié)果與分析
    （一） 描述性統(tǒng)計
    （二） 實證結(jié)果
六、穩(wěn)健性檢驗
    （一） Heckman兩階段法
    （二） PSM匹配樣本檢驗
    （三） 使用其他異常審計費用代理變量
七、進一步的檢驗———股權(quán)激勵前財務(wù)操縱訴訟風險與審計意見
八、研究結(jié)論與啟示
    （一） 研究結(jié)論
    （二） 理論啟示
    （三） 研究不足與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)激勵下的審計意見購買[J]. 陳宋生,曹圓圓.  審計研究. 2018(01)
[2]底線思維:習近平治國理政的重要方法之一[J]. 周亞東.  理論視野. 2017(02)
[3]企業(yè)財務(wù)重述后審計意見購買的實證研究[J]. 李青原,趙艷秉.  審計研究. 2014(05)
[4]媒體負面報道、訴訟風險與審計費用[J]. 劉啟亮,李蕙,趙超,廖義剛,陳漢文.  會計研究. 2014(06)
[5]企業(yè)集團審計師變更與審計意見購買[J]. 伍利娜,王春飛,陸正飛.  審計研究. 2013(01)
[6]股權(quán)激勵計劃公告前的盈余管理——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 肖淑芳,張晨宇,張超,軒然.  南開管理評論. 2009(04)
[7]A股上市公司審計意見購買研究[J]. 楊和雄.  審計與經(jīng)濟研究. 2009(01)
[8]異常審計收費與審計質(zhì)量的損害——來自中國審計市場的證據(jù)[J]. 方軍雄,洪劍峭.  中國會計評論. 2008(04)
[9]審計收費、審計委員會與意見購買——來自2004-2005年中國上市公司的證據(jù)[J]. 唐躍軍.  金融研究. 2007(04)
[10]我國審計市場的競爭狀況分析[J]. 夏冬林,林震昃.  會計研究. 2003(03)



本文編號：3146215