以2007—2015年我國(guó)A股上市公司股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃發(fā)布為契機(jī)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)審計(jì)師會(huì)利用底線思維進(jìn)行決策,其底線是客戶的財(cái)務(wù)操縱訴訟風(fēng)險(xiǎn),即在股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃發(fā)布前一年,審計(jì)師傾向于向財(cái)務(wù)操縱訴訟風(fēng)險(xiǎn)低的客戶妥協(xié),表現(xiàn)為收取異常高的審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步的研究表明,只有經(jīng)濟(jì)重要性程度高的客戶才會(huì)觸發(fā)審計(jì)師決策的底線思維。這一研究有助于明晰審計(jì)師面臨公司管理層壓力時(shí)的決策思路,揭示出客戶動(dòng)機(jī)是影響審計(jì)收費(fèi)的因素,故可以利用股權(quán)激勵(lì)公司的監(jiān)管。 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    （一） 股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃發(fā)布與管理層財(cái)務(wù)報(bào)表操縱
    （二） 審計(jì)意見購(gòu)買與異常審計(jì)收費(fèi)
    （三） 訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)師底線
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    （一） 變量說(shuō)明
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
    （二） 模型構(gòu)建
五、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一） 描述性統(tǒng)計(jì)
    （二） 實(shí)證結(jié)果
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一） Heckman兩階段法
    （二） PSM匹配樣本檢驗(yàn)
    （三） 使用其他異常審計(jì)費(fèi)用代理變量
七、進(jìn)一步的檢驗(yàn)———股權(quán)激勵(lì)前財(cái)務(wù)操縱訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)意見
八、研究結(jié)論與啟示
    （一） 研究結(jié)論
    （二） 理論啟示
    （三） 研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)激勵(lì)下的審計(jì)意見購(gòu)買[J]. 陳宋生,曹圓圓.  審計(jì)研究. 2018(01)
[2]底線思維:習(xí)近平治國(guó)理政的重要方法之一[J]. 周亞?wèn)|.  理論視野. 2017(02)
[3]企業(yè)財(cái)務(wù)重述后審計(jì)意見購(gòu)買的實(shí)證研究[J]. 李青原,趙艷秉.  審計(jì)研究. 2014(05)
[4]媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 劉啟亮,李蕙,趙超,廖義剛,陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2014(06)
[5]企業(yè)集團(tuán)審計(jì)師變更與審計(jì)意見購(gòu)買[J]. 伍利娜,王春飛,陸正飛.  審計(jì)研究. 2013(01)
[6]股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃公告前的盈余管理——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 肖淑芳,張晨宇,張超,軒然.  南開管理評(píng)論. 2009(04)
[7]A股上市公司審計(jì)意見購(gòu)買研究[J]. 楊和雄.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)
[8]異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的損害——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 方軍雄,洪劍峭.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2008(04)
[9]審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)委員會(huì)與意見購(gòu)買——來(lái)自2004-2005年中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 唐躍軍.  金融研究. 2007(04)
[10]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況分析[J]. 夏冬林,林震昃.  會(huì)計(jì)研究. 2003(03)



本文編號(hào)：3146215