本文選題：對外直接投資 + 投資意愿和規(guī)模��； 參考：《經(jīng)濟問題探索》2015年07期

【摘要】：許多研究發(fā)現(xiàn)政治不穩(wěn)定的地區(qū)更能吸引中國的OFDI,這一發(fā)現(xiàn)形成一種悖論,中國的對外直接投資行為與內(nèi)部化理論不相符。本文結(jié)合內(nèi)部化理論和實物期權(quán)理論解釋新興市場國家跨國公司OFDI行為,基于1996-2012年中國對109個國家的對外直接投資數(shù)據(jù),從政治不穩(wěn)定性和建交時長兩個角度,分析東道國政治風險對中國對外直接投資意愿和規(guī)模的影響�；貧w結(jié)果表明,中國OFDI傾向于進入政治不穩(wěn)定和建交時間較長的發(fā)展中國家市場;在投資規(guī)模上,與中國建交時間較長的發(fā)展中國家和地區(qū)吸引了中國大量的OFDI。研究證明,實物期權(quán)理論可以解釋中國對外直接投資初期區(qū)位選擇的影響因素,內(nèi)部化理論解釋中國對外直接投資規(guī)模的影響因素。
[Abstract]:Many studies have found that politically unstable regions are more attractive to China's OFDI, which creates a paradox that China's outward FDI behavior is inconsistent with internalization theory. Combined with internalization theory and real option theory, this paper explains the OFDI behavior of MNCs in emerging market countries, based on the data of China's FDI to 109 countries from 1996 to 2012, from the perspectives of political instability and the time of establishment of diplomatic relations. This paper analyzes the influence of political risk of host country on China's foreign direct investment (FDI) willingness and scale. The regression results show that China's OFDI tends to enter the markets of developing countries where political instability and the establishment of diplomatic relations take longer, and in terms of investment scale, the developing countries and regions that have established diplomatic relations with China have attracted a lot of OFDI from China. The research proves that the real option theory can explain the influence factors of the initial location choice of China's FDI, and the internalization theory can explain the influencing factors of the scale of China's FDI.
【作者單位】： 中國傳媒大學(xué);
【基金】：國家社科基金重大項目“正確處理經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、管理通脹預(yù)期的關(guān)系研究”(12&ZD038)
【分類號】：D630;F125

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 池建宇;方英;;中國對外直接投資區(qū)位選擇的制度約束[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2014年01期

2 韋軍亮;陳漓高;;政治風險對中國對外直接投資的影響——基于動態(tài)面板模型的實證研究[J];經(jīng)濟評論;2009年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高建剛;;經(jīng)濟一體化、政治風險和第三國效應(yīng)對中國OFDI的影響[J];財貿(mào)研究;2011年05期

2 陳建先;陳浩;;數(shù)據(jù)挖掘方法在政治風險評估中的應(yīng)用研究[J];當代經(jīng)濟管理;2011年04期

3 張磊;;論外交保護的國籍持續(xù)要求及其例外規(guī)則[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

4 李磊;鄭昭陽;;議中國對外直接投資是否為資源尋求型[J];國際貿(mào)易問題;2012年02期

5 石鳥云;;基于制度理論的跨國公司東道國選擇問題研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2012年08期

6 李述晟;;中國企業(yè)對外直接投資中的母國制度因素文獻研究[J];改革與戰(zhàn)略;2012年12期

7 胡兵;李柯;;國家經(jīng)濟風險對中國OFDI的影響——以東道國經(jīng)濟發(fā)展水平為門檻變量的實證分析[J];廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

8 蔣冠宏;蔣殿春;;中國對發(fā)展中國家的投資——東道國制度重要嗎?[J];管理世界;2012年11期

9 龍云安;;中國企業(yè)海外直接投資非市場因素影響實證研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2013年07期

10 余士波;;中國對外直接投資的區(qū)位選擇——基于經(jīng)濟增長的視角[J];廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2013年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 張乃根;;外交保護中的公司國籍新論[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2008年

2 陳巖;蔣亦偉;楊嘉興;;漸進還是跨越? 基于不同發(fā)展水平國家對外投資的實證檢驗[A];第九屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2013年

3 周建;方剛;劉小元;張文隆;;制度落差、公司治理與中國企業(yè)國際化——基于交易成本理論的視角[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2008年

4 鄧新明;許洋;;雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響——基于制度環(huán)境門檻效應(yīng)的分析[A];第九屆（2014）中國管理學(xué)年會——中國經(jīng)濟與社會安全分會場論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 喻燕;中國企業(yè)海外耕地投資戰(zhàn)略風險研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 丁婉玲;中國制造企業(yè)對外直接投資的動機與進入模式研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 王建;中國對外直接投資的一般均衡分析[D];山東大學(xué);2011年

4 羅華;新興市場企業(yè)OFDI動因與模式研究：來自中國的證據(jù)[D];武漢大學(xué);2011年

5 張衛(wèi)華;新港學(xué)派視野中的外交保護法[D];中國政法大學(xué);2008年

6 李s顃，

本文編號：2031044