本文選題：企業(yè)合并 + 或有對價�。� 參考：《財會月刊》2016年31期

【摘要】：在會計實務(wù)中,會計人員對或有對價的會計處理方法并不統(tǒng)一,具有很強的隨意性,嚴重影響了會計信息質(zhì)量。或有對價安排一般有兩種形式,一是以現(xiàn)金結(jié)算的業(yè)績承諾補償,二是以股份結(jié)算的業(yè)績承諾補償。本文以方正證券收購民族證券為例,從或有對價的初始確認、后續(xù)計量、收到補償三個方面指出現(xiàn)有企業(yè)合并中或有對價會計處理方法存在的問題,發(fā)現(xiàn):或有對價協(xié)議的性質(zhì)類似于期權(quán),或有對價的本質(zhì)符合金融資產(chǎn)的定義,所以應(yīng)將其確認為金融資產(chǎn),而且可借用Black-Scholes期權(quán)定價模型對或有對價進行估值。
[Abstract]:In accounting practice, the accounting method of contingent consideration is not uniform and has strong arbitrariness, which seriously affects the quality of accounting information. There are generally two forms of contingent consideration arrangement, one is to compensate the performance promise of cash settlement, the other is to compensate the performance promise of stock settlement. Taking Fangzheng Securities acquisition of ethnic Securities as an example, this paper points out the problems existing in the existing accounting methods of contingent consideration from three aspects: initial confirmation of contingent consideration, follow-up measurement, and receipt of compensation. It is found that the nature of contingent consideration agreement is similar to that of option, or the nature of consideration accords with the definition of financial asset, so it should be recognized as financial asset, and the contingent consideration can be estimated by using Black-Scholes option pricing model.
【作者單位】： 新鄉(xiāng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院;
【分類號】：F275

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳永生;;論股權(quán)分置改革中對價的公平性[J];西南金融;2006年06期

2 李曉莉;;從市場層面看股權(quán)分置改革的對價問題——通過股權(quán)分置改革試點階段G股的市場表現(xiàn)認識對價的特征[J];重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

3 陳明,尉桂華,周卉;有關(guān)股權(quán)分置對價確定方法的討論[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

4 蔣麗;;關(guān)于股權(quán)分置改革中對價問題的探討[J];當代經(jīng)理人;2005年05期

5 金明琦;;支付對價后股市走向分析[J];世界經(jīng)濟情況;2005年23期

6 丁志國;蘇治;杜曉宇;;股權(quán)分置改革對價方案解析[J];財經(jīng)科學(xué);2006年01期

7 劉中學(xué);;中小企業(yè)板股權(quán)分置改革合理對價的理論思考[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年01期

8 丁志國;蘇治;杜曉宇;;股權(quán)分置改革均衡對價[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2006年02期

9 楊潔;;淺析股權(quán)分置改革中的“對價”及其會計處理[J];市場周刊.理論研究;2006年04期

10 牛力娟;周淼;;正確理解股權(quán)分置改革中的對價概念[J];沿海企業(yè)與科技;2006年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 丁志國;蘇治;杜曉宇;;股權(quán)分置改革均衡對價[A];第五屆國有經(jīng)濟論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 王德智;應(yīng)益榮;;對價博弈:中小投資者的納什均衡分析[A];第八屆中國青年運籌信息管理學(xué)者大會論文集[C];2006年

3 張海洋;;股權(quán)分置改革中對價的決定因素:一個理論模型[A];教育部文科重點研究基地聯(lián)誼會2008年年會暨青年經(jīng)濟學(xué)者論壇論文集[C];2008年

4 靳慶魯;原紅旗;;公司治理與股改對價的確定[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第8卷第1期[C];2008年

5 吳文鋒;徐曉慧;吳沖鋒;;股權(quán)分置改革中的投資者市場反應(yīng)研究[A];第八屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳斌;中國上市公司股權(quán)分置改革的績效問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董藝璇;美國合同法中的允諾禁止反悔原則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 龔瑛玉;Haircut-VaR模型在股權(quán)分置改革對價中的應(yīng)用研究[D];同濟大學(xué);2006年

3 李賢;股權(quán)分置改革對價算法比較分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

4 陳琳;股權(quán)分置改革中的對價分析[D];廈門大學(xué);2005年

5 周彪;中國上市公司股權(quán)分置改革對價影響因素實證分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 趙偉;股權(quán)分置改革的對價問題研究[D];華中科技大學(xué);2006年

7 趙楊;股權(quán)分置對價方案研究[D];華中科技大學(xué);2006年

8 趙傳勇;股權(quán)分置改革中的對價合理性研究[D];重慶工學(xué)院;2007年

9 趙煜程;股權(quán)分置改革中的支付對價問題[D];華中師范大學(xué);2006年

10 高金窯;股權(quán)分置改革對價比率研究[D];中山大學(xué);2006年

，

本文編號：2030470