本文選題：證券期貨交易　切入點(diǎn)：誠(chéng)信監(jiān)管　出處：《理論月刊》2013年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：誠(chéng)信監(jiān)管是我國(guó)資本市場(chǎng)的制度創(chuàng)新,有利于矯正證券期貨市場(chǎng)失信現(xiàn)象。誠(chéng)信監(jiān)管在本質(zhì)上是誠(chéng)信信息的監(jiān)管,是以動(dòng)態(tài)化的方式實(shí)現(xiàn)立體式的監(jiān)管效果,并最終走向法治監(jiān)管。誠(chéng)信的倫理學(xué)起點(diǎn)決定了將其納入法治范疇的必要性,信息不對(duì)稱的存在和泛化決定了將誠(chéng)信納入法治監(jiān)管的必然性,而誠(chéng)信的法制精神以及法的功能則為誠(chéng)信監(jiān)管的法治化提供了可能性。作為一個(gè)歷史進(jìn)程,穩(wěn)定的制度預(yù)期、嚴(yán)格的法律依從、良好的社會(huì)評(píng)價(jià),以及適當(dāng)?shù)膽徒錂C(jī)制,都是促使證券期貨市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)誠(chéng)信監(jiān)管法治化的基本要素。
[Abstract]:Good faith supervision is the institutional innovation of our country's capital market, which is conducive to correcting the phenomenon of discredit in the securities and futures market. In essence, good faith supervision is the supervision of good faith information and realizes the effect of three-dimensional supervision in a dynamic way. The ethical starting point of honesty determines the necessity of bringing it into the category of rule of law, and the existence and generalization of information asymmetry determines the inevitability of bringing honesty into the supervision of rule of law. The legal spirit of honesty and the function of law provide the possibility for the legalization of good faith supervision. As a historical process, stable system expectation, strict legal compliance, good social evaluation, and appropriate disciplinary mechanism, Are to promote the securities and futures market to achieve good-faith supervision of the basic elements of the rule of law.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2012106010207)
【分類號(hào)】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;肖竹;;論分權(quán)、法治的宏觀調(diào)控[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

2 賈小雷;劉媛;;公共財(cái)政內(nèi)涵之法學(xué)維度的思考[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年09期

3 高飛;;論宏觀調(diào)控行為的可訴性[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

4 楚世強(qiáng);;淺析國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策及其實(shí)施的法治化[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年07期

5 李伊茗;;制度變遷下的民間金融法治化[J];法制與社會(huì);2010年17期

6 文敦勇;論利益沖突交易[J];律師世界;1996年11期

7 焦津洪;論管制知情交易的自律機(jī)制——信息長(zhǎng)城(Chinese Wall)[J];中外法學(xué);1998年05期

8 聶衛(wèi)東;市場(chǎng)和法律的互動(dòng)——公司參與人利益沖突的法律思考[J];社會(huì)科學(xué)研究;1999年03期

9 于柯夫;淺論企業(yè)法律顧問(wèn)信息系統(tǒng)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年S3期

10 林貴文,羅雪光;論證券投資基金利益沖突交易[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡曉珂;;論管理層收購(gòu)利益沖突的規(guī)制[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 史際春;肖竹;;論分權(quán)、法治的宏觀調(diào)控[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 朱淑娣;黃莉娜;;跨國(guó)并購(gòu)行政程序的法治化——涉外經(jīng)濟(jì)行政法的理論視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

4 楊鴻臺(tái);;構(gòu)建物流法律體系 保障物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展[A];上海海事大學(xué)“上海石化杯”優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 傅穹;;法定資本制:詮釋、問(wèn)題、檢討——從公司不同參與人的利益沖突與衡量觀察[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

6 雷興虎;劉斌;;論我國(guó)金融控股公司的立法創(chuàng)制及其風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 馬存利;宿杰;;破產(chǎn)管理人誠(chéng)信義務(wù)研究及其對(duì)我國(guó)破產(chǎn)立法的啟示[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 王法瑞;王博;;論破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)的利益沖突及平衡[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

9 陸偉明;;養(yǎng)路費(fèi)爭(zhēng)議與行政收費(fèi)的法治化[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 劉立軍;;英美公司董事法律制度研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳應(yīng)運(yùn) 譚靜;會(huì)計(jì)法治化的條件[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

2 錢衛(wèi)清;利益沖突與公司法的制度安排[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)稅法研究所副所長(zhǎng)，，中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng) 朱大旗;財(cái)政連年增收呼喚財(cái)稅法治化變革[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 北京昌明律師事務(wù)所 蔣五四;利益沖突與紛爭(zhēng)解決[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

5 張曉鈺 周志飛;我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法治化勢(shì)在必行[N];國(guó)際商報(bào);2003年

6 錢衛(wèi)清;公司利益沖突的解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 李建新;論“免疫系統(tǒng)”語(yǔ)境下的審計(jì)法治化[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者　 王淼;消除“諸侯經(jīng)濟(jì)”重在法治規(guī)范[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

9 文慧;天津建筑節(jié)能走上法治化軌道[N];建筑時(shí)報(bào);2006年

10 張忠軍;證券公司分類管理的利與弊[N];中國(guó)改革報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳振福;論對(duì)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)中利益沖突的法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 王懷勇;公司自治限度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 劉亞莉;股份公司捐贈(zèng)中的利益沖突與衡平[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 陳星德;證券投資基金利益沖突的法律研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 黃一鳴;證券投資基金利益平衡機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張國(guó)清;投資基金治理結(jié)構(gòu)之法律分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 耿利航;法律移植與管制[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 胡曉靜;論公司治理中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2007年

10 覃東;我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃賢福;銀行控制股東關(guān)聯(lián)貸款法律規(guī)范的資本范式及利益沖突[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

2 商益堅(jiān);論信托外部關(guān)系的法律調(diào)整[D];武漢大學(xué);2005年

3 陳潔;券商自律機(jī)制—“中國(guó)墻”制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 楊梅;論優(yōu)先股股權(quán)的法律保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 賀羽;非互助化趨勢(shì)下證券交易所若干法律問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

6 趙向軍;上市公司收購(gòu)中主體利益沖突及法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2004年

7 李翔宇;對(duì)控制股東的控制機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2005年

8 鄭燕;關(guān)聯(lián)交易的比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 羅文選;法治化稅收管理運(yùn)行機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2007年

10 師利娟;公司利潤(rùn)分配中的利益沖突及協(xié)調(diào)[D];華中師范大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1564393