本文關(guān)鍵詞：隨機(jī)波動(dòng)率跳擴(kuò)散模型下信用衍生產(chǎn)品定價(jià)

  更多相關(guān)文章： 隨機(jī)波動(dòng)率 跳擴(kuò)散模型 信用衍生品 信用違約互換 信用違約互換期權(quán)

【摘要】：近年來,如何有效管理和防御信用風(fēng)險(xiǎn)已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界共同關(guān)注的主要問題.對(duì)于信用風(fēng)險(xiǎn)的研究主要有兩類方法,一是以經(jīng)典B-S模型為代表的結(jié)構(gòu)化方法,稱為Merton方法；二是由Jarrow和Turnbull開創(chuàng)的簡約化方法.結(jié)構(gòu)化模型從企業(yè)內(nèi)部的資本結(jié)構(gòu)出發(fā),給出了一系列必要的假設(shè)如常數(shù)利率、常數(shù)波動(dòng)率等用來調(diào)整企業(yè)動(dòng)態(tài)資產(chǎn)過程等以滿足B-S模型的要求.正是這些假設(shè),使得結(jié)構(gòu)化模型難以捕捉實(shí)際市場(chǎng)中金融變量的尖峰厚尾現(xiàn)象.而且模型自身的假設(shè)導(dǎo)致拓展的模型更加復(fù)雜,難以估計(jì)和校正.此外,由于難以準(zhǔn)確及時(shí)地獲取企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債等相關(guān)財(cái)務(wù)信息,結(jié)構(gòu)化模型在實(shí)際應(yīng)用中較為困難.簡約化模型不考慮公司資本結(jié)構(gòu),它認(rèn)為企業(yè)違約和企業(yè)價(jià)值之間沒有明顯的聯(lián)系,把違約看做一個(gè)外生變量,直接對(duì)公司違約建模,研究公司違約情況.基于強(qiáng)度的簡約化模型主要有信用等級(jí)轉(zhuǎn)換模型、期限結(jié)構(gòu)模型和仿射強(qiáng)度模型.仿射強(qiáng)度模型假設(shè)決定違約概率的狀態(tài)變量遵循仿射跳躍過程,將仿射跳躍過程的特性引入違約相關(guān)性,進(jìn)而將突發(fā)分析引入違約過程.由于仿射過程的適用性及其理論發(fā)展的成熟性,在仿射框架下研究信用風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn). 信用衍生產(chǎn)品作為新型金融衍生產(chǎn)品之一,其最核心的功能是將信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給交易對(duì)手.信用違約互換(Credit Default Swaps,簡稱CDS)作為最常用的信用衍生產(chǎn)品之一,是目前國外債券市場(chǎng)上最流行的信用風(fēng)險(xiǎn)管理工具,其定價(jià)研究有助于人們更好地管理信用風(fēng)險(xiǎn).關(guān)于CDS的定價(jià)已經(jīng)有廣泛的研究,他們大多數(shù)是基于違約強(qiáng)度滿足幾何布朗運(yùn)動(dòng),市場(chǎng)利率、波動(dòng)率為常數(shù)的假設(shè)下,模型簡單,易于計(jì)算.但常數(shù)利率和波動(dòng)率的假設(shè)使得模型存在缺點(diǎn),如不能很好的捕捉實(shí)際市場(chǎng)中的尖峰厚尾現(xiàn)象,難以擬合長期限產(chǎn)品特性等. 本文采用仿射強(qiáng)度模型,并在考慮波動(dòng)率和利率均帶隨機(jī)跳風(fēng)險(xiǎn)情形下,研究了CDS及其衍生品定價(jià).主要工作有：第一,研究了違約債券的定價(jià).模型首先假設(shè)違約強(qiáng)度是公司可直接觀測(cè)違約情況的經(jīng)濟(jì)變量的線性函數(shù),并考慮波動(dòng)率、利率均隨機(jī)且?guī)S風(fēng)險(xiǎn)的情形.在此模型下,利用特征函數(shù)和隨機(jī)微分方程的相關(guān)知識(shí),給出違約債券的定價(jià)公式.第二,在違約債券定價(jià)的基礎(chǔ)上,研究了無交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)的CDS定價(jià)、有交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)的CDS定價(jià).分別給出了相應(yīng)的CDS的定價(jià)公式.第三,在第二部分研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究信用違約互換期權(quán)價(jià)定價(jià),通過采用隨機(jī)微分方程、特征函數(shù)、傅里葉變換等方法,給出了歐式看漲信用違約互換期權(quán)(Credit Default Swaptions,簡稱CDS期權(quán))的表達(dá)式.第四,進(jìn)行了數(shù)值計(jì)算,分析了模型中某些參數(shù)對(duì)CDS價(jià)差和CDS期權(quán)價(jià)格的影響.分析結(jié)果如下： (1)CDS價(jià)差隨回收率增大而減小.CDS期權(quán)在短期內(nèi)的價(jià)格隨時(shí)間增大而快速增大,長期限的期權(quán)價(jià)格則較為平穩(wěn). (2)擴(kuò)散波動(dòng)和跳躍的相關(guān)系數(shù)ρ與ρJ對(duì)CDS價(jià)差、CDS期權(quán)價(jià)格均具有正向沖擊,但ρ與ρJ的沖擊程度不一樣,其中擴(kuò)散波動(dòng)的影響是緩慢增長的,而跳躍波動(dòng)的影響是先緩慢增加后劇烈增長. (3)比較了四類經(jīng)典模型(SV、SVJD、SCIJ和SVCJ)下CDS價(jià)差隨違約強(qiáng)度變化的異動(dòng)和表現(xiàn)和CDS期權(quán)價(jià)格隨CDS價(jià)差變化的異動(dòng)和表現(xiàn).結(jié)果表明跳躍風(fēng)險(xiǎn)存在于違約強(qiáng)度或波動(dòng)率對(duì)信CDS價(jià)差、CDS期權(quán)價(jià)格的影響非常顯著.擴(kuò)散波動(dòng)和跳躍的相關(guān)系數(shù)對(duì)CDS價(jià)差、CDS期權(quán)價(jià)格均具有正向沖擊,但這兩者的沖擊程度不一樣,其中擴(kuò)散波動(dòng)的影響是緩慢增長的,而跳躍波動(dòng)的影響是先緩慢增加后劇烈增長.存在于違約強(qiáng)度或波動(dòng)率對(duì)CDS期權(quán)價(jià)格的影響十分顯著,存在于CDS價(jià)差或波動(dòng)率對(duì)CDS期權(quán)價(jià)格的影響也十分顯著,而且共同跳躍比它們各自獨(dú)立跳躍對(duì)期權(quán)價(jià)格的影響要大得多.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F830.9;F224

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張素梅;;跳擴(kuò)散模型中隨機(jī)利率和隨機(jī)波動(dòng)下期權(quán)定價(jià)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年03期

2 馬俊美;梁進(jìn);;一籃子信用違約互換定價(jià)的偏微分方程方法[J];高校應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)A輯;2008年04期

3 鄧國和;楊向群;;有跳風(fēng)險(xiǎn)的信用價(jià)差簡化模型[J];湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

4 龐茂秀;楊瑞成;呂強(qiáng);夏冰;;跳躍擴(kuò)散市場(chǎng)中的信用違約互換定價(jià)問題[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期

5 史永東;趙永剛;;信用衍生產(chǎn)品定價(jià)理論文獻(xiàn)綜述[J];世界經(jīng)濟(jì);2007年11期

6 齊延信;吳祈宗;;雙指數(shù)跳擴(kuò)散模型信用違約互換短期價(jià)格研究[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2007年02期

，

本文編號(hào)：1187764