本文關(guān)鍵詞：股指期貨限制性措施對期現(xiàn)貨價格關(guān)系的影響研究——中美日應(yīng)對“股災(zāi)”實施股指期貨限制性措施及其效果比較

  更多相關(guān)文章： 股指期貨 股指期貨引導(dǎo)關(guān)系 股指期貨限制交易 VEC模型 美日股指期貨限制交易

【摘要】：美國和日本都曾經(jīng)歷過上市股指期貨一段時間后股市發(fā)生大幅下挫的現(xiàn)象,兩國也隨后對股指期貨交易分別采取了不同程度的限制措施,相應(yīng)地對市場發(fā)展也產(chǎn)生了不同的效果。本文在比較美、日兩國股災(zāi)后股指期貨限制性政策內(nèi)容及影響的基礎(chǔ)上,結(jié)合向量誤差修正(VEC)模型實證分析了2015年我國股市大跌后,采取股指期貨限制性措施對期現(xiàn)價格關(guān)系的影響,研究發(fā)現(xiàn)限制性措施在短期內(nèi)將期貨引導(dǎo)現(xiàn)貨價格的單向關(guān)系扭轉(zhuǎn)為雙向相互引導(dǎo)關(guān)系,顯著削弱股指期貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能。并結(jié)合國際期貨市場發(fā)展正反兩方面的經(jīng)驗和教訓(xùn),文章提出加強研究、放松臨時管控措施、做好輿論導(dǎo)向、構(gòu)建全方位的風(fēng)險管理體系等在內(nèi)的建議。
【作者單位】： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)中國期貨與金融衍生品研究中心;中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 股指期貨 股指期貨引導(dǎo)關(guān)系 股指期貨限制交易 VEC模型 美日股指期貨限制交易
【分類號】：F724.5;F837.12;F833.13
【正文快照】： 股市有其自身上漲和下跌的運行規(guī)律,在證券市場的發(fā)展歷史上股災(zāi)也時有發(fā)生,雖然股指期貨正是因其具有對沖市場發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的作用應(yīng)運而生的金融創(chuàng)新產(chǎn)品,但如果股市下跌的幅度過大,也難免會遭到質(zhì)疑,進而導(dǎo)致對股指期貨交易采取相應(yīng)的限制。美國和日本曾經(jīng)在1987年和1990

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;股災(zāi)[J];財務(wù)與會計(理財版);2011年07期

2 肖立見;;股災(zāi)六宗罪[J];卓越理財;2007年05期

3 陳莉;;2000年,海峽那邊的股災(zāi)[J];共產(chǎn)黨員;2007年14期

4 ;股災(zāi) 并非危言聳聽[J];黨政干部文摘;2001年04期

5 蔣巖波;股災(zāi)及防范對策研究[J];當代財經(jīng);2001年11期

6 楊帆;美國的股災(zāi)[J];中國改革;2002年11期

7 臥龍;;不當政策導(dǎo)致股災(zāi)[J];股市動態(tài)分析;2006年51期

8 岳生;;誰是主導(dǎo)股災(zāi)的元兇?政策不會發(fā)布“兩會行情”[J];董事會;2007年04期

9 趙曉;;股災(zāi)警示我們要學(xué)的東西太多太多[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年13期

10 陳漫漫;京華;;股災(zāi)可不是鬧著玩的[J];溫州w，

本文編號：1079541