鄉(xiāng)村具有廣闊的技術(shù)賦能空間。鄉(xiāng)村"技術(shù)賦能"是指通過現(xiàn)代技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民,助力鄉(xiāng)村振興。鄉(xiāng)村"技術(shù)賦能"是一種內(nèi)外融合的發(fā)展模式,它使鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)了由"技術(shù)—現(xiàn)代性"這一外源性發(fā)展模式向"技術(shù)—能力"這一新內(nèi)源性發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。鄉(xiāng)村"技術(shù)賦能"命題的提出源于城鄉(xiāng)之間巨大的能力差異,而技術(shù)恰恰可以提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、公共服務(wù)能力、治理能力以及村民的知識能力,是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵變量。鄉(xiāng)村"技術(shù)賦能"的前提是技術(shù)下鄉(xiāng);條件是契合鄉(xiāng)村場域,實(shí)現(xiàn)技術(shù)和鄉(xiāng)村的特征匹配;邊界是遵循"以人為本"的底層邏輯,實(shí)現(xiàn)技術(shù)與人文的聯(lián)姻,防止技術(shù)由"賦能"走向"控制"。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、技術(shù)賦能:內(nèi)外融合的鄉(xiāng)村發(fā)展模式
    1.鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的概念圖式
    2.技術(shù)——現(xiàn)代化:外源性鄉(xiāng)村發(fā)展模式
    3.技術(shù)——能力:新內(nèi)源性鄉(xiāng)村發(fā)展模式
二、鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的動力機(jī)制
    1.城鄉(xiāng)能力差異:鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的動因
        (1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。
        (2)公共服務(wù)能力。
        (3)治理能力。
        (4)知識能力。
    2.技術(shù)賦予鄉(xiāng)村內(nèi)在發(fā)展能力
        (1)技術(shù)可以提升鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。
        (2)技術(shù)可以提升鄉(xiāng)村的公共服務(wù)能力。
        (3)技術(shù)可以提升鄉(xiāng)村的治理能力。
        (4)技術(shù)可以提升村民的知識能力。
    3.技術(shù)賦能:鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵變量
三、鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的路徑與邊界
    1.技術(shù)賦能的前提:技術(shù)下鄉(xiāng)
        (1)鄉(xiāng)村技術(shù)落后的原因。
        (2)“技術(shù)下鄉(xiāng)”的支持因素。
        (3)技術(shù)下鄉(xiāng)的互動機(jī)制。
    2.技術(shù)賦能的條件:契合鄉(xiāng)村場域
        (1)技術(shù)的“普適性”要與鄉(xiāng)村的“地域性”匹配。
        (2)技術(shù)的“現(xiàn)代性”要與鄉(xiāng)村的“鄉(xiāng)土性”匹配。
        (3)技術(shù)的“理性”特征與鄉(xiāng)村的“情感”特征的匹配。
        (4)技術(shù)的“效率”追求與鄉(xiāng)村的“價值”取向的匹配。
    3.技術(shù)賦能的邊界:遵循“人的邏輯”
        (1)鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的異化:
            第一,村民“主體性”地位的喪失。
            第二,鄉(xiāng)村文化景觀失憶和傳統(tǒng)失落。
            第三,鄉(xiāng)村空間異化和正義缺場。
            第四,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)斷裂和意義消解。
        (2)鄉(xiāng)村“技術(shù)賦能”的底層邏輯:
            第一,要遵循“人的邏輯”,恢復(fù)農(nóng)民的主體性。
            第二,遵循“正義邏輯”,建立利益共享的技術(shù)應(yīng)用模式。
            第三,遵循“情感邏輯”,打造鄉(xiāng)村情感共同體。



本文編號：4015669