近年來,隨著我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速推進(jìn),增加的建設(shè)用地需求和耕地紅線保護(hù)、糧食安全保障之間的矛盾十分明顯。土地整治,因其可通過增加有效耕地面積、提高耕地產(chǎn)能,進(jìn)而緩解前述矛盾而日益受到重視。而掌握我國主要土地整理區(qū)整治成效現(xiàn)狀、探索地域差異特征與規(guī)律,對于有效、針對性地開展土地整治規(guī)劃、實(shí)施與管理土地整治工程項(xiàng)目而言,顯得尤為重要。本研究通過基于MODIS數(shù)據(jù)結(jié)合CASA模型,對整治前后一定時(shí)期內(nèi)耕地NPP時(shí)空過程進(jìn)行模擬,借助變化斜率、變異系數(shù)等指標(biāo)與鄰域?qū)Ρ确?嘗試性地構(gòu)建了區(qū)域尺度下土地整治對耕地產(chǎn)能影響的定量評估方法;運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法、空間自相關(guān)與熱點(diǎn)探測等方法,從產(chǎn)能視角探討了中國糧食主產(chǎn)區(qū)的土地整治成效及其空間分異規(guī)律。結(jié)果表明:(1)2001-2016年間,研究區(qū)內(nèi)絕大部分(89.30%)土地整理區(qū)耕地NPP(產(chǎn)能)呈增長趨勢,平均增長2.63g Cm2 yr-1;(2)從定量評估結(jié)果看,研究區(qū)內(nèi)土地整治對耕地產(chǎn)能變化產(chǎn)生了有限的正向作用,總體而言,增產(chǎn)效果(65.11%)比增穩(wěn)效果(46.30%)更為顯著;(3)在地理空間上,土地整治對耕地產(chǎn)能及其穩(wěn)定性的影響程度呈集聚...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１研究區(qū)范圍與土地整理區(qū)案例位置??Ｆｉｇ．２－１?Ｒｅｓｅａｒｃｈ?ａｒｅａ?ａｎｄ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｌａｎｄ?ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ?ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｓ??

省以及江蘇省等省份土地整理區(qū)為研宄對象。由于土地整理區(qū)具有非均勻分散分布特征??而不易被描述，但同時(shí)系統(tǒng)梳理區(qū)域社會(huì)－經(jīng)濟(jì)－自然狀況對了解區(qū)域內(nèi)土地整理區(qū)所處??的宏觀背景狀況具有重要意義（圖２－１）。因此，此部分著重以土地整理區(qū)所在區(qū)域和省??份的宏觀背景信息為解析重點(diǎn)。???....

圖２－２?２０１０－２０１５年耕地以及人均耕地面積變化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｆａｒｍｌａｎｄ?ａｎｄ?ｐｅｒ?ｃａｐｉｔａｌ?ｆａｒｍｌａｎｄ?ｆｒｏｍ?２０１０?ｔｏ?２０１５??

ｋｕｌｉ??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??年??圖２－３?２０１０－２０１５年人口變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ｆｒｏｍ?２０１０?ｔｏ?２０１５??鑒于此，選取華中－華東地區(qū)北部的河南、湖北、山東、安徽、江蘇等....

圖２－３?２０１０－２０１５年人口變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ｆｒｏｍ?２０１０?ｔｏ?２０１５??

２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??年??圖２－２?２０１０－２０１５年耕地以及人均耕地面積變化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｆａｒｍｌａｎｄ?ａｎｄ?ｐｅｒ?ｃａｐｉｔａｌ?ｆａｒｍｌａｎｄ?ｆｒｏｍ?２０１０?ｔｏ?２０１５??３．９６?....

圖３－１典型樣點(diǎn)３種擬合方?

但會(huì)出現(xiàn)過度擬合而產(chǎn)生新的噪聲。通過反復(fù)試驗(yàn)，本研究采用的滑動(dòng)窗口為４，多項(xiàng)??式系數(shù)為２。??３種擬合方法重建效果如圖３－１所示。??〇９?ａ?—？—Ｏｒｉｇｉｎ?—Ｓ－Ｇ?法?ｈ?Ｏｒｉｇｉｎ?—Ｓ－Ｇ?法??－＇８－ＤＬ?法?－？－ＡＧ?法?１?＂Ｉ?－？－ＤＬ?法?－＊－....

本文編號(hào)：4015031