“三權(quán)分置”是我國最新施行的農(nóng)村土地基本經(jīng)營制度。在最近頒行的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》中首次公開規(guī)定了農(nóng)村集體土地“三權(quán)”的基本概念與結(jié)構(gòu)體系。由于《中華人民共和國物權(quán)法》對農(nóng)村集體土地的“三權(quán)”尚未進行規(guī)定,要建立全新的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度體系則必須首先確定“三權(quán)”的具體內(nèi)容。本文開篇引入了兩個典型案例,通過分析當前農(nóng)地產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因,發(fā)現(xiàn)土地承包經(jīng)營權(quán)制度對當前的農(nóng)業(yè)發(fā)展造成了較大的阻礙,必須通過“三權(quán)分置”改革予以破除。本文在深入研究了有關(guān)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的不同學說之后,以我國物權(quán)法學中的所有權(quán)與用益物權(quán)理論為基礎(chǔ),指出了“三權(quán)分置”中權(quán)利的物權(quán)塑造途徑,闡明了“三權(quán)”的具體內(nèi)容。接著,在“三權(quán)”的物權(quán)定位引導下,本文進一步提出了“三權(quán)分置”法律制度建設(shè)的具體構(gòu)想。論文共分為四個部分:第一部分,問題的提出。首先,通過分析司法實踐中的兩個具體案例,發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)制度存在的滯后。其次,整理出“兩權(quán)分離”體制為“三權(quán)分置”改革造成的立法與實踐困境。最后,歸納了國內(nèi)外學者對農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的研究成果,認為確立“三權(quán)分置”必須要沖破舊的農(nóng)地經(jīng)營體制的不利影響,建立完善的權(quán)利體... 

【文章來源】：浙江師范大學浙江省

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、問題的提出
    (一)農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)改革的必要性
        1.典型案例
        2.農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)制度改革的必要性
    (二)農(nóng)村集體土地“三權(quán)分置”所面臨的困境
        1.“三權(quán)分置”政策的形成過程
        2.“三權(quán)分置”所面臨的立法困境
        3.“三權(quán)分置”所面臨的實踐困境
        4.立法與實踐困境對“三權(quán)分置”的影響
    (三)研究綜述
        1.土地產(chǎn)權(quán)制度的研究概況
        2.土地承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)權(quán)利屬性的爭議
        3.土地承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)在公示方法上的爭議
        4.有關(guān)土地經(jīng)營權(quán)的設(shè)定與“一物一權(quán)”原則契合度的問題
二、農(nóng)村集體土地“三權(quán)分置”的法理基礎(chǔ)
    (一)民法所有權(quán)理論
        1.所有權(quán)及各權(quán)能之間的相互關(guān)系
        2.農(nóng)村集體土地所有權(quán)實質(zhì)上是一種特殊的按份共有
    (二)民法用益物權(quán)理論
        1.用益物權(quán)的概念和特征
        2.用益物權(quán)理論對“三權(quán)分置”的作用
    (三)農(nóng)村集體土地“三權(quán)”的物權(quán)塑造基礎(chǔ)——物權(quán)結(jié)構(gòu)性原則
        1.“三權(quán)”的物權(quán)塑造與物權(quán)法定原則的契合
        2.土地經(jīng)營權(quán)的設(shè)立符合“一物一權(quán)”原則
        3.土地流轉(zhuǎn)中的權(quán)利保障制度應(yīng)圍繞公示公信原則構(gòu)建
三、農(nóng)村集體土地三權(quán)的權(quán)利定位
    (一)農(nóng)村集體土地所有權(quán)的權(quán)利定位
        1.“三權(quán)分置”下農(nóng)村集體土地所有權(quán)的內(nèi)容與特征
        2.“三權(quán)分置”背景下集體所有權(quán)主體與權(quán)能的變化
    (二)農(nóng)村土地承包權(quán)的權(quán)利定位
        1.土地承包權(quán)單獨設(shè)立是“三權(quán)分置”改革的重要一步
        2.土地承包權(quán)的內(nèi)容與特征
        3.土地承包權(quán)的物權(quán)性質(zhì)
    (三)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利定位
        1.土地經(jīng)營權(quán)的用益物權(quán)性
        2.土地經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容與特征
    (四)農(nóng)村集體土地“三權(quán)”之間的相互關(guān)系
        1.集體所有權(quán)是承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)的權(quán)利來源
        2.承包權(quán)的穩(wěn)固是經(jīng)營權(quán)保障的制度前提
        3.經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)是所有權(quán)和承包權(quán)價值的優(yōu)化
四、農(nóng)村集體土地“三權(quán)分置”的制度完善
    (一)推動農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的公司化改革
        1.強化農(nóng)村集體土地所有權(quán)的市場監(jiān)管權(quán)能
        2.構(gòu)建“股東大會”式的農(nóng)民集體決議機制
    (二)兼顧土地承包權(quán)固化與土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)
        1.建立農(nóng)村土地承包關(guān)系退出補償機制
        2.整合農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)公示規(guī)則
        3.引入土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)強制管理制度
    (三)農(nóng)村集體土地“三權(quán)”在物權(quán)立法中的法律表達
        1.農(nóng)村集體土地所有權(quán)的法律表達
        2.農(nóng)村土地承包權(quán)的法律表達
        3.農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的法律表達
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]西方發(fā)達國家土地銀行制度發(fā)展路徑及啟示[J]. 王震江.  銀行家. 2019(01)
[2]“三權(quán)分置”下承包土地經(jīng)營權(quán)抵押融資的制度供給[J]. 楊紅朝.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2018(20)
[3]“三權(quán)分置”中土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)定性的證成[J]. 單平基.  法學. 2018(10)
[4]富民縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款的實踐與思考[J]. 李康麗.  六盤水師范學院學報. 2018(05)
[5]農(nóng)地三權(quán)分置改革中土地經(jīng)營權(quán) 的法理反思與制度回應(yīng)[J]. 耿卓.  法學家. 2017(05)
[6]“三權(quán)分置”中承包權(quán)的法律性質(zhì)探究[J]. 蔣尚成.  湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版). 2017(09)
[7]試析農(nóng)地“三權(quán)分置”下土地經(jīng)營權(quán)的法律性質(zhì)[J]. 黃凱平.  學海. 2017(04)
[8]“三權(quán)分置”下土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)塑造[J]. 朱繼勝.  北方法學. 2017(02)
[9]農(nóng)戶承包地的退出路徑:一個地方試驗[J]. 劉同山.  重慶社會科學. 2016(11)
[10]土地承包經(jīng)營權(quán)“兩權(quán)分離”的論爭與立法回應(yīng)[J]. 高海.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)

碩士論文
[1]三權(quán)分置背景下土地承包經(jīng)營權(quán)的分離與重構(gòu)[D]. 胡風.大連海事大學 2017
[2]三權(quán)分置下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度研究[D]. 鄧偉杰.浙江工商大學 2017
[3]土地承包經(jīng)營權(quán)設(shè)立登記制度研究[D]. 胡天霞.華中師范大學 2016



本文編號：3288165