江西是南方糧食主產(chǎn)省份,全省森林覆蓋率穩(wěn)定在63.1%,穩(wěn)居全國第二,是名副其實(shí)的農(nóng)業(yè)大省和林業(yè)大省,三權(quán)分置改革對(duì)于解決江西省農(nóng)地經(jīng)營現(xiàn)行存在的問題意義重大。江西省以集體林權(quán)制度改革作為改革的排頭兵和試驗(yàn)田,在2014年10月就以省兩辦名義出臺(tái)了《關(guān)于積極穩(wěn)妥推進(jìn)林地流轉(zhuǎn)進(jìn)一步深化集體林權(quán)制度改革的意見》,做了很多大膽的嘗試,如創(chuàng)新了流轉(zhuǎn)方式、規(guī)定林地經(jīng)營權(quán)可以抵押融資等。幾年來,取得了一定成效,為全國和其他兄弟省份提供了不少可供復(fù)制和借鑒的做法。但在實(shí)踐中,由于法律法規(guī)對(duì)土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)沒有明確的定義,我們也遇到了不少問題,有些問題是在當(dāng)前法律框架下無法解決的。權(quán)利問題終究是法律問題,在分析由于法律的限制導(dǎo)致三權(quán)分置的政策目標(biāo)不能完全實(shí)現(xiàn)后,如何運(yùn)用法律語言表達(dá)農(nóng)村土地制度改革的頂層設(shè)計(jì)理念、界定農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)成為了當(dāng)務(wù)之急。本文以江西林業(yè)為例,從可行性和必要性、理論和實(shí)踐等方面論證了農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化,并從名稱、變動(dòng)模式、權(quán)能和條款設(shè)置四個(gè)方面提出了針對(duì)性的立法建議。本研究緊扣中央和江西關(guān)于三權(quán)分置的農(nóng)村土地政策,結(jié)合江西林業(yè)實(shí)際,堅(jiān)持研究對(duì)象、數(shù)據(jù)的典型性、代表性... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 國內(nèi)外研究綜述
    1.3 研究思路與方法
    1.4 創(chuàng)新與不足之處
2 江西農(nóng)村土地政策的現(xiàn)狀和發(fā)展方向
    2.1 江西農(nóng)村土地政策的現(xiàn)狀和瓶頸
        2.1.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度的產(chǎn)生
        2.1.2 江西當(dāng)前農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度遇到的瓶頸
    2.2 江西視角下的三權(quán)分置改革
        2.2.1 三權(quán)分置的提出和政策目標(biāo)
        2.2.2 江西省推進(jìn)“三權(quán)分置”改革的基本情況和主要做法
        2.2.3 三權(quán)分置對(duì)江西的現(xiàn)實(shí)意義
    2.3 江西在推進(jìn)三權(quán)分置改革中遇到的制約因素
        2.3.1 農(nóng)民流出意愿不強(qiáng)
        2.3.2 資本流入意愿不強(qiáng)
        2.3.3 政府推動(dòng)力度不夠
3 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)分析—以江西林業(yè)為例
    3.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的提出
        3.1.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)概念的由來
        3.1.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)
    3.2 江西林業(yè)在農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)“物權(quán)化”的探索
        3.2.1 建立五級(jí)林權(quán)流轉(zhuǎn)管理服務(wù)體系
        3.2.2 試點(diǎn)推行林地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)證制度
        3.2.3 嘗試推行林權(quán)流轉(zhuǎn)合同鑒證管理制度
    3.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的可行性
        3.3.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化在法理上的可行性
        3.3.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化在實(shí)踐中的可行性
    3.4 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的必要性
        3.4.1 有效解決農(nóng)民流出意愿不強(qiáng)的問題
        3.4.2 有效解決資本流入意愿不強(qiáng)的問題
        3.4.3 有效解決政府部門推動(dòng)力度不足的問題
4 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的立法建議
    4.1 權(quán)利名稱的取舍
    4.2 權(quán)利設(shè)立和變動(dòng)模式的選擇
    4.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的具體權(quán)能
    4.4 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的配套條款設(shè)置
5 研究結(jié)論與展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“三權(quán)分置”中土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)定性的證成[J]. 單平基.  法學(xué). 2018(10)
[2]民法典物權(quán)編用益物權(quán)的立法建議[J]. 房紹坤.  清華法學(xué). 2018(02)
[3]淺議濫伐林木刑事法律制度的設(shè)置[J]. 李俊文,衷玉紅,李瑋嘉,李泉楊.  林業(yè)資源管理. 2018(01)
[4]“三權(quán)分置”與中國農(nóng)地法制變革[J]. 陳小君.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]論“三權(quán)分置”中的土地經(jīng)營權(quán)[J]. 丁文.  清華法學(xué). 2018(01)
[6]農(nóng)地三權(quán)分置的法實(shí)現(xiàn)[J]. 蔡立東,姜楠.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[7]集體土地“三權(quán)分置”的法律意蘊(yùn)與制度供給[J]. 溫世揚(yáng),吳昊.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]三權(quán)分置背景下土地承包經(jīng)營權(quán)的分離與重構(gòu)[J]. 胡風(fēng).  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[9]民法分則物權(quán)編立法研究[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2017(02)
[10]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的內(nèi)涵、基本要義及權(quán)利關(guān)系[J]. 肖衛(wèi)東,梁春梅.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(11)

博士論文
[1]論法國財(cái)產(chǎn)法的歷史演進(jìn)和制度體系[D]. 童彬.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的法律制度[D]. 趙靜雅.新疆師范大學(xué) 2017
[2]集體林地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離及流轉(zhuǎn)研究[D]. 潘登.中南林業(yè)科技大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3223941