調(diào)整2020年后貧困標準是當前學界討論相對貧困治理的重要話題之一。在貧困標準的調(diào)整思路上,學界主要存在兩種分歧,即是向主要發(fā)達國家貧困標準理念和水平看齊,還是整合國內(nèi)農(nóng)村低保標準與現(xiàn)行國家貧困標準�，F(xiàn)階段城鄉(xiāng)貧困既具有各自的特征,又有一定的共性。城鄉(xiāng)在支出型貧困方面的共性問題使得緩解支出型貧困成為我國相對貧困治理的重點任務。因此,2020年后有必要用農(nóng)村低保標準作為貧困標準,逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)、地區(qū)的低保標準統(tǒng)一,并結(jié)合階梯式多層次貧困人口識別和救助辦法,實現(xiàn)救助對象多維性和救助待遇多層次性。這不僅符合多維貧困理論和發(fā)展型社會政策的貧困治理理念,也可以較低的制度改革成本調(diào)整貧困標準,更能體現(xiàn)貧困治理的中國特色和實踐的自主性。 

【文章來源】：中州學刊. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

最低生活保障平均標準與國家貧困線、貧困地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入年均增長率比較(2015—2019年)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城市流動人口時空特征及影響因素[J]. 薛彩霞,王錄倉,常飛.  地域研究與開發(fā). 2020(02)
[2]2020年后中國多維相對貧困標準：國際經(jīng)驗與政策取向[J]. 王小林,馮賀霞.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2020(03)
[3]如何確定相對貧困標準?——兼論“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”相對貧困的可行方案[J]. 沈揚揚,李實.  華南師范大學學報(社會科學版). 2020(02)
[4]從福利國家到社會投資國家:發(fā)展型社會政策生成機理及其運行邏輯[J]. 王磊.  東岳論叢. 2020(03)
[5]“后2020”關于緩解我國農(nóng)村相對貧困的思考[J]. 牟秋菊.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2020(02)
[6]全面建成小康社會后貧困治理進入新階段[J]. 李小云.  中國黨政干部論壇. 2020(02)
[7]中國減貧戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及其面臨的挑戰(zhàn)[J]. 汪晨,萬廣華,吳萬宗.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2020(01)
[8]全面建成小康社會后相對貧困及其治理[J]. 江治強.  中國黨政干部論壇. 2020(01)
[9]我國基本醫(yī)療保險全覆蓋的挑戰(zhàn)及對策[J]. 謝明明.  中國醫(yī)療保險. 2020(01)
[10]從消除絕對貧困到緩解相對貧困：中國減貧歷程與2020年后的減貧戰(zhàn)略[J]. 葉興慶,殷浩棟.  改革. 2019(12)



本文編號：2918487