長久以來,中國農(nóng)村地區(qū)的老年人普遍存在“超齡勞動”的現(xiàn)象,很多老人本該安享晚年,或囿于傳統(tǒng)思想,為了給下一代留下更多的物質(zhì)財(cái)富;或迫于生計(jì),不得不繼續(xù)勞動,這種現(xiàn)象從一定層面上反映了我國農(nóng)村地區(qū)老年人養(yǎng)老保障的缺失。2009年,國務(wù)院提出了關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱“新農(nóng)�！�)試點(diǎn)項(xiàng)目的政策要求,此后“新農(nóng)�！敝贫劝才湃缬旰蟠汗S一般在中國各地農(nóng)村相繼實(shí)施,直至2012年底實(shí)現(xiàn)全國覆蓋。這一政策旨在從一定程度上緩解上述“超齡勞動”現(xiàn)象,使廣大農(nóng)村居民真正實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng),老有所依。本文基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)2011和2013年的全國追蹤調(diào)查數(shù)據(jù),使用斷點(diǎn)回歸方法實(shí)證分析了“新農(nóng)�！别B(yǎng)老金收入對于我國農(nóng)村老年人勞動供給的影響,從而探究養(yǎng)老制度的建立是否能夠改變農(nóng)村老年人參與勞動力市場的經(jīng)濟(jì)行為。文章第一部分說明選題背景與研究意義,分類綜述國內(nèi)外已有的相關(guān)研究成果,并在此基礎(chǔ)上確定本文研究的主要內(nèi)容和方法;第二部分從理論角度出發(fā)解釋新農(nóng)保政策對農(nóng)村老年人勞動供給的影響;第三部分運(yùn)用斷點(diǎn)回歸方法進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保明顯降低了老年人的勞動供給;第四部分總結(jié)研究結(jié)論,并對完善我國農(nóng)村社會養(yǎng)老保障體系提出建議。研究結(jié)果表明:養(yǎng)老金收入顯著降低了老年人的勞動供給,使得其總的勞動時(shí)間平均每周降低約7.5-8.3個(gè)小時(shí)。其中,農(nóng)業(yè)勞動時(shí)間平均每周顯著降低3.5-5個(gè)小時(shí),非農(nóng)業(yè)勞動時(shí)間平均每周顯著降低約3.5-5.3個(gè)小時(shí)。同時(shí),養(yǎng)老金收入對于農(nóng)業(yè)勞動與非農(nóng)勞動產(chǎn)生的影響有所差別,本文認(rèn)為這一點(diǎn)是由于本文研究對象為農(nóng)村戶籍人口,農(nóng)業(yè)勞動剛性較強(qiáng)導(dǎo)致;據(jù)此,本文建議應(yīng)逐步合理提高養(yǎng)老金待遇,加強(qiáng)保障力度,同時(shí)支持養(yǎng)老服務(wù)及醫(yī)療保健等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,進(jìn)一步提高農(nóng)村老年人口的福利水平。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F323.89;F842.67
【部分圖文】：

圖２：各年齡受訪者領(lǐng)取新農(nóng)保養(yǎng)老金的概率??數(shù)據(jù)來源：２０１１年、２０１３年ＣＨＡＲＬＳ數(shù)據(jù)庫??圖２橫軸表示年齡，縱軸表示領(lǐng)取新農(nóng)保養(yǎng)老金的概率，顯示了年齡這一驅(qū)??動變量與作為處理變量的是否領(lǐng)取新農(nóng)保養(yǎng)老金之間的關(guān)系，值越大表示領(lǐng)保概??率越高。從圖上我們可以很明顯看到，在６０歲到６１歲之間，受訪者領(lǐng)保概率發(fā)??生了明顯的向上跳躍，而在跳點(diǎn)左右兩邊，樣本分布連續(xù)且均勻，并且左右兩邊??的樣本數(shù)量大致相同？，更具體來說，這一向上跳躍的點(diǎn)發(fā)生在６０．５歲到６１歲之??間。在跳點(diǎn)左邊，受訪者領(lǐng)保概率偏低，均在０．５以下；在跳點(diǎn)右邊，受訪者概??率明顯增大到０．７左右。根據(jù)新農(nóng)保政策的領(lǐng)保規(guī)則，年滿６０歲即可開始領(lǐng)保，??２３??

在前述的回歸分析中，對于衡量勞動供給的三個(gè)被解釋變量，均得到了較一致的估計(jì)結(jié)果，同時(shí)本文采用了多種帶寬設(shè)定以及改換年齡控制函數(shù)等方進(jìn)一步表明了斷點(diǎn)回歸估計(jì)結(jié)果的可靠性。接下來，本文將遵循以往文獻(xiàn)中所及的方法從以下三個(gè)方面來更為嚴(yán)格的檢驗(yàn)斷點(diǎn)回歸識別策略的有限性：１．年密度函數(shù)在斷點(diǎn)處的連續(xù)性；２．前定控制變量在斷點(diǎn)處的連續(xù)性；３．改換斷點(diǎn)行回歸分析。??３．?３．?１年齡密度函數(shù)在斷點(diǎn)處的連續(xù)性??首先，我們檢驗(yàn)?zāi)挲g密度函數(shù)在斷點(diǎn)處的連續(xù)性。斷點(diǎn)回歸識別策略的有性的前提就是驅(qū)動變量無法或者不能完全由個(gè)體自由操縱，否則ＲＤ的估計(jì)結(jié)很可能有偏誤；??ｉｎ?Ｉ??

２０１０年的研宄，如果所使用的控制變量在所選斷點(diǎn)處存在明顯的跳躍，那么回??歸結(jié)果的顯著很有可能是由于不連續(xù)的控制變量所導(dǎo)致，這樣就無法準(zhǔn)確識別主??要解釋變量對與被解釋變量產(chǎn)生的影響。圖４顯示了年齡這一驅(qū)動變量與主要控??制變量之間的關(guān)系，橫軸表示年齡，縱軸表示相關(guān)控制變量的值，包括受訪者性??別（等于１表示男性）、受訪者受教育程度（值越大受教育程度越高）、受訪者??健康狀況（值越大健康狀況越好）以及受訪者的婚姻狀況（等于１表示有配偶）。??從圖４我們可以很明顯看到，四個(gè)控制變量在年齡斷點(diǎn)處均沒有發(fā)生明顯的跳??躍，這說明年齡規(guī)則對于受訪者性別、受教育程度、健康狀況和婚姻狀況并沒有??顯著影響，這也再一次證明了前述回歸模型設(shè)定的準(zhǔn)確性，同時(shí)也說明了前述回??歸結(jié)果的穩(wěn)健性。??３５??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程杰;;養(yǎng)老金的勞動力市場扭曲[J];勞動經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

2 張川川;;養(yǎng)老金收入與農(nóng)村老年人口的勞動供給——基于斷點(diǎn)回歸的分析[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2015年06期

3 解堊;;“新農(nóng)�！睂r(nóng)村老年人勞動供給及福利的影響[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年08期

4 王文靜;劉彤;李盛基;;養(yǎng)老模式對我國農(nóng)村老年人勞動供給的影響[J];南方人口;2015年03期

5 楊志海;麥爾旦·吐爾孫;王雅鵬;;健康沖擊對農(nóng)村中老年人農(nóng)業(yè)勞動供給的影響——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];中國農(nóng)村觀察;2015年03期

6 賀立龍;姜召花;;新農(nóng)保的消費(fèi)增進(jìn)效應(yīng)——基于CHARLS數(shù)據(jù)的分析[J];人口與經(jīng)濟(jì);2015年01期

7 張川川;陳斌開;;“社會養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”?——來自中國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年11期

8 程杰;;養(yǎng)老保障的勞動供給效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

9 張川川;John Giles;趙耀輝;;新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)政策效果評估——收入、貧困、消費(fèi)、主觀福利和勞動供給[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2015年01期

10 于建華;魏欣芝;;新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)民消費(fèi)水平影響的實(shí)證分析[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2014年04期

本文編號：2839226