【摘要】：耕地資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的根基,下遼河平原區(qū)作為重要的商品糧基地,提升耕地質(zhì)量等別潛力有利于耕地可持續(xù)利用和農(nóng)業(yè)未來(lái)發(fā)展。近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,建設(shè)用地的擴(kuò)張,使得耕地?cái)?shù)量銳減,農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也加劇了耕地?cái)?shù)量的減少。此外,優(yōu)質(zhì)耕地不足,自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生,使得耕地質(zhì)量不斷退化,嚴(yán)重威脅我國(guó)糧食生產(chǎn)安全和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,全國(guó)耕地中等地占50%,耕地以9~16等中低等地為主,其中下遼河平原區(qū)耕地以中低等地為主。因此,作為重要的商品糧基地,該區(qū)域具有較大的耕地質(zhì)量等別提升潛力。耕地質(zhì)量等別潛力提升,是耕地整治工程的重要目標(biāo)。近年來(lái),耕地質(zhì)量問(wèn)題所引發(fā)的糧食安全問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者討論的熱點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)耕地保護(hù)相關(guān)政策多側(cè)重于數(shù)量保護(hù),忽略了耕地質(zhì)量保護(hù)。隨著耕地質(zhì)量問(wèn)題的凸顯,引發(fā)了管理者和學(xué)者的關(guān)注,耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量并重保護(hù)成為了耕地保護(hù)的關(guān)鍵。本文以下遼河平原區(qū)為研究區(qū),結(jié)合“自然—利用—區(qū)位”三位一體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用2016年耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量分布數(shù)據(jù),通過(guò)貼近度法開(kāi)展研究區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)分析,運(yùn)用聚類分析的方法將貼近度值按照大小依次分級(jí),劃分耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)五級(jí)區(qū)域,同時(shí)結(jié)合ARCGIS10.2空間分析單因素插值和主成分分析法,探討不同等級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量主導(dǎo)限制因素。在此分區(qū)基礎(chǔ)上開(kāi)展了基于分等成果數(shù)據(jù)的耕地質(zhì)量等別提升理論潛力分析,以及基于產(chǎn)能折算的耕地質(zhì)量等別現(xiàn)實(shí)潛力分析,進(jìn)而綜合確定不同等別區(qū)域耕地質(zhì)量等別提升潛力。該研究結(jié)果具有一定的現(xiàn)實(shí)意義,可為下遼河平原區(qū)耕地質(zhì)量等別提升提供理論和技術(shù)指導(dǎo)。通過(guò)下遼河平原區(qū)耕地質(zhì)量等別評(píng)價(jià)和限制因素分析,研究結(jié)果可將下遼河平原區(qū)劃分為5級(jí)耕地等別區(qū)域,其中一級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量最好,表層土質(zhì)以壤土和粘土為主,基本無(wú)鹽堿化,連片面積最大,區(qū)位條件最好,主要限制因素為表層土壤質(zhì)地;二級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量次之,表層土質(zhì)以粘土為主,鹽堿化程度2級(jí)輕度,區(qū)位條件較好,主要限制因素為表層土壤質(zhì)地和鹽堿度;三級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量中等,表層土壤質(zhì)地以粘土和砂土為主,耕地鹽堿化程度在輕度和中度之間,排水體系一般,無(wú)區(qū)位優(yōu)勢(shì),主要限制因素為鹽堿度、距主干路距離和距水系距離;四級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量較差,表層土壤質(zhì)地較差,以砂土為主,鹽堿化程度中度偏重,耕地連片面積較小,無(wú)區(qū)位優(yōu)勢(shì),主要限制因素為鹽堿度和連片面積;五級(jí)區(qū)耕地質(zhì)量最差,表層土壤質(zhì)地最差,砂土和礫質(zhì)土較多,不易于耕種,整體土壤鹽堿化較嚴(yán)重,鹽堿度重度為主,排水條件一般,無(wú)區(qū)位優(yōu)勢(shì),主要限制因素為鹽堿度、表層土壤質(zhì)地、排水條件和有機(jī)質(zhì)含量。通過(guò)基于分等成果數(shù)據(jù)的耕地質(zhì)量等別提升理論潛力分析,以及基于產(chǎn)能折算的耕地質(zhì)量等別現(xiàn)實(shí)潛力分析,結(jié)果表明,一級(jí)區(qū)疊加處理后可實(shí)現(xiàn)潛力為0.96等,理論提升潛力4.66等,可提升范圍為0.96~4.66等,最易實(shí)現(xiàn),提升難度最小;二級(jí)區(qū)疊加處理后可實(shí)現(xiàn)潛力為0.81等,理論提升潛力5.55等,可提升范圍為0.81~5.55等,較易實(shí)現(xiàn),提升難度較小;三級(jí)區(qū)疊加處理后可實(shí)現(xiàn)潛力為0.80等,理論提升潛力7.21等,可提升范圍為0.80~7.21等,實(shí)現(xiàn)難度中等;四級(jí)區(qū)疊加處理后可實(shí)現(xiàn)潛力為0.78等,理論提升潛力7.18等,可提升范圍為0.78~7.18等,實(shí)現(xiàn)難度較大;五級(jí)區(qū)疊加處理后可實(shí)現(xiàn)潛力為0.46等,理論提升潛力為11.28等,可提升范圍為0.46~11.28等,實(shí)現(xiàn)難度最大,周期最長(zhǎng)。本研究基于2016年下遼河平原區(qū)耕地現(xiàn)狀做出的質(zhì)量評(píng)價(jià)和潛力評(píng)價(jià),暫時(shí)沒(méi)有考慮耕地的動(dòng)態(tài)變化,即某個(gè)時(shí)間段的長(zhǎng)期變化,在改良耕地質(zhì)量等別的途徑研究上,本文僅針對(duì)主導(dǎo)限制因素的突出特點(diǎn)提出針對(duì)性建議,稍顯籠統(tǒng),而不同主導(dǎo)限制因素的特性和改良途徑具有多樣性和因地制宜性,這些問(wèn)題希望未來(lái)的研究中加以改進(jìn)。
【圖文】：

圖 1-1 下遼河平原區(qū)耕地質(zhì)量等別Fig.1-1 Cultivated land quality grade in the Lower Plain of the Liao River究目的與意義究目的前對(duì)于耕地質(zhì)量等別提升的研究多以探討指標(biāo)體系和方法為主，，選擇的因素，潛力評(píng)價(jià)的角度也多為產(chǎn)能方面，指標(biāo)體系不夠完善，潛力評(píng)價(jià)的外大。本研究在學(xué)習(xí)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)分區(qū)為前提，以耕制因素為出發(fā)點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上測(cè)算基于分等成果的理論潛力和基于產(chǎn)能折力，將其與評(píng)價(jià)分區(qū)疊加處理，得到下遼河平原區(qū)耕地質(zhì)量等別可提升范地質(zhì)量等別提升潛力研究提供借鑒，具有理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義（黃琴，2究意義

技術(shù)路線
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F323.211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢龍;馮永輝;陸華良;陳會(huì)廣;;產(chǎn)權(quán)安全性感知對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響——以廣西為例[J];中國(guó)土地科學(xué);2019年10期

2 楊荔陽(yáng);易志輝;林斌;徐偉銘;王成軍;;福建省耕地質(zhì)量空間自相關(guān)分析與耕地保護(hù)分區(qū)[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2018年11期

3 余慧敏;楊小平;郭熙;;南方丘陵區(qū)新增耕地質(zhì)量空間特征研究——以江西省宜春市為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2019年01期

4 劉帥;余曉洋;吳迪;;糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)情況調(diào)查研究——基于吉林省446戶樣本的分析[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2019年02期

5 李晴;周昌剛;緱武龍;;耕地質(zhì)量等別監(jiān)測(cè)體系研究[J];環(huán)境與發(fā)展;2019年02期

6 溫良友;孔祥斌;辛蕓娜;孫曉兵;;對(duì)耕地質(zhì)量?jī)?nèi)涵的再認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

7 王軍;李萍;詹韻秋;田世野;;中國(guó)耕地質(zhì)量保護(hù)與提升問(wèn)題研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2019年04期

8 范佳旭;湯江龍;;耕地質(zhì)量相關(guān)研究綜述[J];住宅與房地產(chǎn);2019年18期

9 ;全省耕地質(zhì)量保護(hù)工作會(huì)議在南京召開(kāi)[J];江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2019年06期

10 侯磊;段建南;李萍;李婷;張霞;;國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量研究知識(shí)圖譜分析[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2019年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李萍;王軍;;中國(guó)耕地質(zhì)量保護(hù)與提升:一個(gè)歷史演進(jìn)的視角——紀(jì)念改革開(kāi)放40周年暨新中國(guó)成立70周年[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2018）：----高質(zhì)量發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[C];2018年

2 張宇欣;;試論耕地質(zhì)量等別評(píng)價(jià)工作的重要性[A];2018'中國(guó)土地資源科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展暨倪紹祥先生學(xué)術(shù)思想研討會(huì)論文集[C];2018年

3 郭慶海;;糧食主產(chǎn)區(qū)耕地質(zhì)量問(wèn)題及其保護(hù)政策——以吉林省為例[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與財(cái)政政策研討會(huì)論文集[C];2014年

4 王緒奎;孫洋;潘國(guó)良;;江蘇省耕地質(zhì)量現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[A];江蘇土壤肥料科學(xué)與農(nóng)業(yè)環(huán)境[C];2004年

5 王緒奎;徐茂;;江蘇省環(huán)太湖地區(qū)耕地質(zhì)量現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)分析[A];江蘇耕地質(zhì)量建設(shè)論文集[C];2008年

6 童秋英;涂琴;吳西子;張怡冉;;土地整治后耕地質(zhì)量等別評(píng)定系統(tǒng)建模與實(shí)現(xiàn)[A];全國(guó)測(cè)繪科技信息網(wǎng)中南分網(wǎng)第三十次學(xué)術(shù)信息交流會(huì)論文集[C];2016年

7 錢群一;黃洪光;繆炎;榮林;;加強(qiáng)耕地質(zhì)量建設(shè)，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[A];江蘇土壤肥料科學(xué)與農(nóng)業(yè)環(huán)境[C];2004年

8 吳克寧;;關(guān)于基本農(nóng)田布局調(diào)整的思考[A];中國(guó)土地學(xué)會(huì)625論壇-第十九個(gè)全國(guó)“土地日”：保障科學(xué)發(fā)展，保護(hù)耕地紅線論文集[C];2009年

9 雍國(guó)瑋;邱鵬飛;石承蒼;;四川省耕地保護(hù)與糧食安全[A];中國(guó)科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)第38分會(huì)場(chǎng)、科學(xué)發(fā)展與土地資源節(jié)約和集約利用論文集[C];2005年

10 周興;李少雄;何燕珠;;廣西耕地分等指標(biāo)體系研究[A];中國(guó)土地資源態(tài)勢(shì)與持續(xù)利用研究[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 種昂;壽光“沃土”試驗(yàn)：給土地“治病”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2015年

2 山東紅日阿康化工股份有限公司總經(jīng)理 李德福;加快耕地質(zhì)量和肥料立法[N];中國(guó)化工報(bào);2015年

3 本報(bào)記者 黃明明;糧食安全：應(yīng)向耕地質(zhì)量要效益[N];中國(guó)科學(xué)報(bào);2012年

4 自然資源部國(guó)土整治中心 鄖文聚;調(diào)查評(píng)價(jià)耕地質(zhì)量確保糧食安全[N];中國(guó)自然資源報(bào);2019年

5 記者 孫偉江;全方位提升耕地質(zhì)量[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2019年

6 記者 李越;明年我省耕地質(zhì)量要提高0.5個(gè)等級(jí)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2019年

7 記者 趙紅梅 通訊員 郝立巖;化肥用量減少 耕地質(zhì)量提升[N];河北日?qǐng)?bào);2019年

8 岑靜 殷漢琴;浙江耕地質(zhì)量管護(hù)有新依據(jù)[N];中國(guó)自然資源報(bào);2019年

9 通訊員 陳春祥 王麗麗;渝水區(qū)強(qiáng)化六項(xiàng)措施抓好耕地質(zhì)量保護(hù)[N];新余日?qǐng)?bào);2019年

10 本報(bào)記者 范杰;充分利用科技手段改良鹽堿耕地質(zhì)量[N];中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 石志恒;農(nóng)戶耕地保護(hù)行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

2 錢鳳魁;基于耕地質(zhì)量及其立地條件評(píng)價(jià)體系的基本農(nóng)田劃定研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 單美;耕地健康評(píng)價(jià)及其應(yīng)用研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 唐亞平;陜西省耕地?cái)?shù)量質(zhì)量時(shí)空變化與糧食生產(chǎn)保障研究[D];西北大學(xué);2014年

5 高星;耕地質(zhì)量等級(jí)提升的土地整治項(xiàng)目設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

6 魏洪斌;基于土地整治的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 袁秀杰;不同地貌區(qū)及不同尺度的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與銜接研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

8 薛劍;高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)與建設(shè)路徑研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 陳彥清;網(wǎng)格環(huán)境下基于多尺度指標(biāo)體系的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 曹雋雋;江漢平原耕地質(zhì)量與糧食生產(chǎn)能力時(shí)空耦合研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳勇杰;基于土壤地球化學(xué)的仙桃市耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

2 曹新竹;下遼河平原區(qū)耕地質(zhì)量等別評(píng)價(jià)及提升潛力研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

3 唐梓萍;南流江流域耕地質(zhì)量與生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)[D];南寧師范大學(xué);2019年

4 徐杰;耕地質(zhì)量分等參數(shù)調(diào)整研究[D];華中師范大學(xué);2019年

5 王鋒;富硒耕地質(zhì)量提升技術(shù)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

6 李高行;基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)的耕地質(zhì)量時(shí)空變化研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 郭睿;雞西市雞冠區(qū)耕地質(zhì)量等別評(píng)價(jià)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

8 柯文龍;基于趨勢(shì)面分析的龍海市耕地質(zhì)量時(shí)空變化研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2019年

9 楊沛;山西省耕地質(zhì)量潛力分析研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 林榮英;福建省常山華僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)耕地質(zhì)量變化特征分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2634878