【摘要】：入世之后,農(nóng)業(yè)國際化成為了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇。新常態(tài)下,要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展,提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平,就必須發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)。中亞五國農(nóng)業(yè)自然資源豐富,在世界上享有“資源之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。而中國在農(nóng)業(yè)科技、管理和資金方面具有相對優(yōu)勢,中國與中亞五國農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng),合作潛力巨大,且絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和地緣優(yōu)勢等也為中國農(nóng)業(yè)“走出去”進(jìn)入中亞國家開展投資活動提供良好機(jī)遇。中亞被認(rèn)為是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線最具有投資潛力的地區(qū),對其農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的科學(xué)、客觀評價將對中國農(nóng)業(yè)“走出去”具有重要指導(dǎo)意義。本研究首先基于國內(nèi)外有關(guān)中亞地區(qū)和投資環(huán)境評價的現(xiàn)有研究成果,梳理相關(guān)理論及評價方法,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)在國際農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評價方法的選擇上,多采用定性評價或單一評價方法,對組合評價方法的使用相對很少。其次從政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、社會與文化環(huán)境、法律環(huán)境、農(nóng)業(yè)資源條件以及農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費(fèi)狀況七個方面,較為全面地分析中亞五國農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的現(xiàn)狀。最后,從政治與法律、經(jīng)濟(jì)與對外開放、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境4個方面構(gòu)建了包含27項(xiàng)指標(biāo)的綜合評價指標(biāo)體系,并在組合評價方法應(yīng)用原理分析基礎(chǔ)上,采用改進(jìn)模糊Borda法對中亞五國農(nóng)業(yè)投資環(huán)境進(jìn)行組合評價分析。結(jié)果如下:從評價方法上看,采用的改進(jìn)模糊Borda法既考慮評價值大小也結(jié)合評價序的相對秩次,得到的組合評價結(jié)果相對單一評價結(jié)果更為精確。從評價結(jié)果上看,經(jīng)濟(jì)與對外開放環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)環(huán)境、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境是影響中亞國家農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的主要方面;空間維度上,哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境相對最好,得分均值最高(254.056),烏茲別克斯坦(131.110)、吉爾吉斯斯坦(107.158)兩國次之,塔吉克斯坦(17.673)、土庫曼斯坦(15.886)兩國最低;時間維度上,哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦三國農(nóng)業(yè)投資環(huán)境總體呈趨好態(tài)勢,而塔吉克斯坦、土庫曼斯坦兩國農(nóng)業(yè)投資環(huán)境較差,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
[Abstract]:After China's entry into WTO, agricultural internationalization has become an inevitable choice for China's agricultural development. Under the new normal, to realize the sustainable development of agriculture and improve the level of agricultural modernization, we must develop export-oriented agriculture. The five Central Asian countries are rich in agricultural natural resources and enjoy the reputation of "the land of resources" in the world. On the other hand, China has a comparative advantage in agricultural science and technology, management and capital. China and the five Central Asian countries are highly complementary in agriculture and have great potential for cooperation. The construction of the Silk Road economic belt and its geographical advantages also provide a good opportunity for Chinese agriculture to "go out" and carry out investment activities in Central Asian countries. Central Asia is regarded as the region with the most investment potential along the Silk Road economic belt. The scientific and objective evaluation of its agricultural investment environment will be of great guiding significance to Chinese agriculture "going abroad". Firstly, based on the existing research results of Central Asia and investment environment assessment at home and abroad, this paper combs the relevant theories and evaluation methods, and finds out that the existing literature on the choice of international agricultural investment environment assessment methods. Qualitative evaluation or a single evaluation method is often used, but the combination evaluation method is seldom used. Secondly, from the political environment, the economic development environment, the infrastructure, the social and cultural environment, the legal environment, the agricultural resource conditions and the production and consumption of agricultural products, The present situation of the agricultural investment environment of the five Central Asian countries is analyzed comprehensively. Finally, from the aspects of politics and law, economy and opening to the outside world, infrastructure and public service, agricultural production environment, a comprehensive evaluation index system including 27 indexes is constructed, and the application principle of combined evaluation method is analyzed. An improved fuzzy Borda method is used to evaluate the agricultural investment environment in five Central Asian countries. The results are as follows: from the point of view of the evaluation method, the improved fuzzy Borda method not only considers the evaluation value but also combines the relative rank of the evaluation order, and the combined evaluation result is more accurate than the single evaluation result. From the evaluation results, the economic and opening environment, infrastructure and public service environment, agricultural production environment are the main factors that affect the agricultural investment environment of Central Asian countries. In spatial dimension, Kazakhstan has the best agricultural investment environment, with the highest score (254.056), Uzbekistan (131.110), Kyrgyzstan (107.158) and Tajikistan (17.673). Turkmenistan (15.886) is the lowest; In the time dimension, the agricultural investment environment of Kazakhstan, Kyrgyzstan and Uzbekistan is in an overall trend of improvement, while that of Tajikistan and Turkmenistan is poor and unstable.
【學(xué)位授予單位】：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F336

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭亞軍;易平濤;;一種基于整體差異的客觀組合評價法[J];中國管理科學(xué);2006年03期

2 周偉萍;張德然;;最佳逼近的組合評價法及其應(yīng)用[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年03期

3 柳玉鵬;李一軍;;基于降維思想的客觀組合評價模型[J];運(yùn)籌與管理;2009年04期

4 黃魯成;李劍;;基于組合評價的太陽能電池產(chǎn)業(yè)化過程中關(guān)鍵技術(shù)的研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年09期

5 劉麗;殷國富;;綠色產(chǎn)品制造工藝組合評價模型及應(yīng)用[J];四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版);2010年02期

6 高志剛;;基于組合評價的中國區(qū)域競爭力實(shí)證分析[J];綜合競爭力;2010年03期

7 吳麗欣;張學(xué)衛(wèi);劉瑜;高寶嘉;;市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最佳組合評價方法的篩選[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2010年01期

8 宋杰鯤;;企業(yè)信息化績效組合評價模型研究[J];情報雜志;2010年07期

9 于明潔;郭鵬;朱煜明;;基于方法集的棕地再開發(fā)項(xiàng)目組合評價研究[J];運(yùn)籌與管理;2011年03期

10 俞立平;潘云濤;武夷山;;科技評價結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化方法及對組合評價的影響[J];情報雜志;2012年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 張華;張旭剛;王艷紅;;基于拉開檔次組合評價方法的制造過程資源環(huán)境屬性評價[A];節(jié)能減排 綠色制造 智能制造——低碳經(jīng)濟(jì)下高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)與智能制造發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 馬溪駿;李敏;程飛;;基于兼容一致性方法集成組合評價研究[A];第八屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

3 李美娟;陳國宏;陳衍泰;蔡彬清;;基于粗糙集的組合評價方法研究[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

4 高陽;費(fèi)成良;;一種基于距離熵和相對熵的組合評價方法研究[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——信息管理分會場論文集[C];2008年

5 高陽;費(fèi)成良;;一種基于整體差異度與合作博弈的組合評價賦權(quán)方法研究[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——信息管理分會場論文集[C];2008年

6 蘭涌;彭勇行;;區(qū)域信息化水平的組合評價研究[A];決策科學(xué)理論與方法——中國系統(tǒng)工程學(xué)會決策科學(xué)專業(yè)委員會第四屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2001年

7 李美娟;陳國宏;蔡彬清;;基于一致性組合評價的城市發(fā)展水平實(shí)證研究[A];第八屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

8 陳鵬宇;余宏明;師華鵬;;基于灰色絕對接近關(guān)聯(lián)度的隧道圍巖質(zhì)量分級組合評價[A];第25屆全國灰色系統(tǒng)會議論文集[C];2014年

9 朱志光;彭勇行;;水質(zhì)組合評價研究[A];Systems Engineering, Systems Science and Complexity Research--Proceeding of 11th Annual Conference of Systems Engineering Society of China[C];2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫靜;基于創(chuàng)新視角的農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目立項(xiàng)評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 秦庭榮;海運(yùn)綜合安全評估集成性方法（MIAM-FSA）構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D];上海海事大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳楚;福建省主要城市自主創(chuàng)新投入能力的組合評價模型[D];華中師范大學(xué);2015年

2 汪晶晶;中亞五國農(nóng)業(yè)投資環(huán)境組合評價研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 費(fèi)成良;組合評價方法及其應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2008年

4 董小娟;企業(yè)信息化水平的組合評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

5 郁利花;組合評價的集成方法研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

6 陳衍泰;基于方法集的組合評價研究[D];福州大學(xué);2004年

7 侯芳;協(xié)商組合評價方法與應(yīng)用研究[D];東北大學(xué);2008年

8 李珠瑞;離差最大化思想下的組合評價研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

9 汪洋;道路交通安全組合評價方法研究[D];山東理工大學(xué);2010年

10 陳彩紅;上市公司財(cái)務(wù)狀況組合評價方法及其應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2008年

，

本文編號：2350855