發(fā)布時(shí)間：2018-09-12 06:44

【摘要】：農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)行動(dòng)普遍存在制度規(guī)則缺位以及干群關(guān)系弱化兩大特征事實(shí)。本文基于IAD框架考察了制度規(guī)則、干群關(guān)系及二者交互作用對(duì)農(nóng)戶管護(hù)意愿的影響,研究發(fā)現(xiàn),制度規(guī)則和良好的干群關(guān)系均對(duì)農(nóng)戶管護(hù)意愿呈顯著的正向影響,且良好的干群關(guān)系可以增強(qiáng)制度規(guī)則對(duì)管護(hù)意愿的正向作用;干群關(guān)系通過影響村干部對(duì)農(nóng)戶的動(dòng)員效應(yīng)以及農(nóng)戶對(duì)制度規(guī)則的認(rèn)同效應(yīng)這兩條渠道來發(fā)揮作用。這表明制度規(guī)則和干群關(guān)系能夠影響集體行動(dòng)中的信任與合作,進(jìn)而破解管護(hù)行動(dòng)的困境。
[Abstract]:There are two characteristics of rural infrastructure management action: the absence of institutional rules and the weakening of the relationship between cadres and masses. Based on the framework of IAD, this paper investigates the effects of institutional rules, the relationship between cadres and groups and their interaction on farmers' willingness to manage and protect. It is found that the institutional rules and the good relationship of cadres and groups have significant positive effects on farmers' willingness to manage and protect. A good relationship between cadres and masses can enhance the positive effect of institutional rules on the willingness of management and protection, and the relationship between cadres and masses can play a role by influencing the mobilization effect of village cadres to farmers and the identification effect of farmers to system rules. This shows that institutional rules and the relationship between cadres and groups can affect trust and cooperation in collective action, and then solve the dilemma of management action.
【作者單位】： 浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院;東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“成員異質(zhì)性情境下農(nóng)民專業(yè)合作社股權(quán)安排、社會(huì)資本與組織績(jī)效研究”(編號(hào):71573001) 廣西發(fā)展戰(zhàn)略研究院“廣西貧困地區(qū)扶貧政策效果評(píng)估及機(jī)制創(chuàng)新研究”課題的數(shù)據(jù)協(xié)助
【分類號(hào)】：F320

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;一周人物[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年50期

2 卿志瓊;違規(guī)與轉(zhuǎn)軌秩序[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2002年09期

3 鄧;易憲容;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前最大問題是制度瓶頸[J];資料通訊;2007年01期

4 姜維;;中國(guó)、印度反傾銷制度規(guī)則比較[J];商業(yè)時(shí)代;2011年07期

5 楊瑞龍;信用是由制度規(guī)范出來的[J];中國(guó)改革;2002年10期

6 王悅;李曉明;;從社會(huì)主義核心價(jià)值體系看當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的道德內(nèi)生性[J];中國(guó)外資;2013年16期

7 楊瑞龍;關(guān)于誠(chéng)信的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

8 易憲容;西九項(xiàng)目爭(zhēng)拗凸顯的現(xiàn)實(shí)意義[J];中國(guó)投資;2005年02期

9 ;股票[J];大眾理財(cái)顧問;2012年07期

10 方格;;活著,還是死去?——中國(guó)企業(yè)的20個(gè)“短命”魔咒[J];企業(yè)觀察家;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳一平;王錚;;旅游管治研究初探[A];地理學(xué)與生態(tài)文明建設(shè)——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 孫錦;建“國(guó)際味”“深圳范”兼具的制度規(guī)則[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

2 早報(bào)特約評(píng)論員 易憲容;“和諧社會(huì)”的制度基礎(chǔ)與“十一五規(guī)劃”的基調(diào)[N];東方早報(bào);2005年

3 袁浩;“三個(gè)公平”道出心聲[N];廣西日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 王超;鄭商所：依現(xiàn)貨變化完善菜籽系制度規(guī)則[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

5 記者 張建光;鄭商所將完善白糖期貨制度規(guī)則[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2014年

6 易憲容;國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)應(yīng)從既得利益制度化中走出[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

7 本報(bào)記者　 蔡韜;制度規(guī)則 誠(chéng)信社會(huì)的基石[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2006年

8 本報(bào)見習(xí)記者 馬爽;鄭商所擬完善白糖期貨風(fēng)控、交割等制度規(guī)則[N];證券日?qǐng)?bào);2014年

9 記者 高國(guó)華;晚秈稻期貨合約及相關(guān)制度規(guī)則征求意見發(fā)布[N];金融時(shí)報(bào);2014年

10 章建敏;大力推進(jìn)機(jī)會(huì)公平[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

，

本文編號(hào)：2238217