本文選題：城鎮(zhèn)化 + 農(nóng)民市民化��； 參考：《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：基于中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)和成都貧困調(diào)查的實地訪談資料,對城鎮(zhèn)化的貧困消減作用進行研究。通過比較城市原住居民與農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困發(fā)生率,研究發(fā)現(xiàn):與城市原住居民相比,農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困發(fā)生率顯著更高,且農(nóng)轉(zhuǎn)非居民內(nèi)部的貧困發(fā)生率存在群體差異,被動市民化者的貧困發(fā)生率顯著高于主動市民化者。造成這一結(jié)果的原因是戶籍變更的貧困消減作用存在制度滯后效應(yīng),且被動市民化者居住地的經(jīng)濟發(fā)展水平相對更差,市民化的收益相對較小。這意味著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)該讓有市民化意愿的農(nóng)村居民先進入城市,再在經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上,將城郊變?yōu)槌鞘?將農(nóng)村居民變?yōu)槌鞘芯用瘛?br/>[Abstract]:Based on the data of China Comprehensive Social Survey and the field interview data of Chengdu Poverty Survey, this paper studies the poverty reduction effect of urbanization. By comparing the incidence of poverty between the urban residents and the rural residents, it is found that the incidence of poverty among the rural residents is significantly higher than that of the urban residents, and the incidence of poverty among the rural residents is different from that of the urban residents. The incidence of poverty in passive citizens was significantly higher than that in active citizens. The reason for this result is that the poverty abatement effect of household registration change has the effect of institutional lag, and the level of economic development of the passive citizen's residence is relatively worse, and the income of the citizen's residence is relatively small. This means that the construction of new urbanization should let the rural residents who have the will to enter the city first, and then on the basis of economic development, turn the suburbs into cities and the rural residents into urban residents.
【作者單位】： 南京大學(xué)社會學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目(13JZD018)
【分類號】：F323.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱風(fēng);;我國農(nóng)村貧困的現(xiàn)狀、估計與解釋[J];經(jīng)濟與管理研究;2007年05期

2 葉初升;羅連發(fā);鄒欣;;貧困線調(diào)整與貧困發(fā)生率比較問題研究評析[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2011年05期

3 李力;歐涉遠;李霞;;對農(nóng)村貧困線及貧困發(fā)生率的反思——基于國家統(tǒng)計局和民政部的數(shù)據(jù)[J];宏觀經(jīng)濟研究;2012年08期

4 王榮黨;周蘊玉;;貧困發(fā)生率越低越好嗎[J];中國統(tǒng)計;2013年06期

5 ;中國是貧困發(fā)生率最低的國家之一[J];黨政干部學(xué)刊;1991年04期

6 一土;扶貧開發(fā)難在哪里[J];新農(nóng)業(yè);2005年07期

7 胡世明;;水土流失與貧困相關(guān)性的計量分析[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2008年06期

8 曾福生;曾小溪;;基本公共服務(wù)減貧實證研究——以湖南省為例[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2013年08期

9 邰秀軍;殷蕾蕾;;新貧困線下我國農(nóng)村家庭戶的貧困廣度和深度——基于CGSS2008數(shù)據(jù)的研究[J];未來與發(fā)展;2014年03期

10 胡華兵;楊國勇;;中美貧困問題的比較及其啟示[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2009年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韓潔 張藝;近30年中國農(nóng)村貧困發(fā)生率下降了28.5%[N];東方城鄉(xiāng)報;2007年

2 馬達 記者 龍群;我市推出精準扶貧新舉措[N];九江日報;2014年

3 孫榮飛;中國去年貧困發(fā)生率降至2.3%[N];第一財經(jīng)日報;2007年

4 本報記者 喻寧;四川：貧困發(fā)生率從80%到3%的奇跡[N];經(jīng)理日報;2009年

5 記者 張力宏;讓貧困群眾早日過上新生活[N];商洛日報;2014年

6 記者 周愛玲;扶貧幫困真扶真幫[N];酒泉日報;2014年

7 吳小康;廣西“易地扶貧”資金將增至約六億元[N];中國建設(shè)報;2014年

8 鄧海建;農(nóng)村養(yǎng)老不該被遺忘[N];西安日報;2013年

9 本報記者 周曉東;扶貧開發(fā)破“困局”[N];江淮時報;2014年

10 記者 王貞桐;中國扶貧經(jīng)驗國際研修班推廣我區(qū)經(jīng)驗[N];廣西日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 睿智;巴基斯坦Barani村莊發(fā)展計劃的社會經(jīng)濟影響：一個計量經(jīng)濟學(xué)的分析[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 吳雅麗;區(qū)域增長視角下農(nóng)民收入變動及結(jié)構(gòu)分析[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

2 歐涉遠;基于財政視角對我國農(nóng)村貧困線及貧困發(fā)生率的思考[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

3 陳鳳;貴州省貧困發(fā)生率面板數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 董政;公共支出視閾下的河南省減貧效應(yīng)分析[D];河南大學(xué);2014年

5 趙凈;金融發(fā)展的減貧效應(yīng)[D];中南民族大學(xué);2009年

6 羅轉(zhuǎn)香;貴州農(nóng)村貧困問題研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2013年

7 張建辰;村級貧困人口空間分布研究[D];首都師范大學(xué);2014年

8 薛美霞;中國農(nóng)村貧困變化及政策取向——分地區(qū)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號：2111832