本文選題：產(chǎn)權(quán)認(rèn)知 + 土地確權(quán)登記　； 參考：《中國人口·資源與環(huán)境》2016年09期

【摘要】：農(nóng)村土地確權(quán)登記是國家賦權(quán)的重要舉措,農(nóng)戶對國家賦權(quán)的主觀認(rèn)知?jiǎng)t建構(gòu)了政策實(shí)施的重要基礎(chǔ)。為辨析不同治理層面國家賦權(quán)對農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的影響特征及其差異性,本文通過理論分析和實(shí)證考察相結(jié)合的方式,采用引入"國家賦權(quán)×農(nóng)戶行為能力"交叉項(xiàng)的Probit模型和Oprobit模型,并利用蘇、贛、遼三省2 477戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析了農(nóng)村土地確權(quán)登記在公共治理和村莊自治層面對不同行為能力的農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的影響。在此基礎(chǔ)上,通過求解不同主體行為能力下國家賦權(quán)對農(nóng)戶土地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的偏效應(yīng),識別了治理層次與主體行為能力的互動(dòng)特征。研究結(jié)果表明,國家賦權(quán)更易提高農(nóng)戶對公共治理領(lǐng)域的土地產(chǎn)權(quán)安全感知,且對行為能力較強(qiáng)的農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)安全感知的激勵(lì)作用大于行為能力較弱的農(nóng)戶,具有典型的主體"歧視性"。經(jīng)驗(yàn)結(jié)果表明,國家賦權(quán)更易提高農(nóng)戶對公共治理領(lǐng)域的土地產(chǎn)權(quán)安全感知;其次,國家賦權(quán)在村莊自治層面對直接行為能力較弱農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全感知的抑制作用大于直接行為能力較強(qiáng)的農(nóng)戶,但在公共治理層面則對直接行為能力和間接行為能力較強(qiáng)農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全感知均具有更強(qiáng)的正向激勵(lì)。為此,本文認(rèn)為政策改革需關(guān)注公共治理和村莊自治層面國家賦權(quán)的實(shí)施差異及避免主體歧視,產(chǎn)權(quán)認(rèn)知領(lǐng)域的研究則需綜合考慮國家賦權(quán)、社會(huì)規(guī)范和主體行為能力三個(gè)層次的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
[Abstract]:The registration of rural land right is an important measure of national empowerment, and the subjective cognition of farmers' right to state empowerment constructs the important foundation of policy implementation.In order to analyze the characteristics and differences of the influence of national empowerment on farmers' property rights cognition at different governance levels, this paper combines theoretical analysis and empirical investigation.The Probit model and the Oprobit model are adopted to introduce the cross term of "National Empowerment 脳 Farmers' capacity", and the Su, Jiangxi, Jiangxi, Jiangsu, Jiangxi, Jiangxi, Jiangsu and Jiangxi provinces are used.Based on the survey data of 2,477 rural households in three provinces of Liaoning Province, this paper analyzes the influence of rural land ownership registration on the cognition of farmers' property rights with different capacity in public governance and village autonomy.On this basis, by solving the partial effect of state empowerment on farmers' cognition of land property right under different subjects' behavioral capacity, the interactive characteristics of governance level and subject's behavioral capacity are identified.The results show that it is easier to improve the farmers' perception of land property security in the field of public governance, and the incentive effect to the farmers with stronger behavior ability is greater than that of the farmers with weak behavior ability, the results show that the national empowerment is easier to improve farmers' perception of land property security in the field of public governance.It has typical subject "discrimination".The empirical results show that the national empowerment is easier to enhance farmers' perception of land property security in the field of public governance. Secondly,At the level of village autonomy, the state empowerment inhibits the perception of the security of property rights of the weaker farmers with less direct behavior than those with stronger direct behavior.However, on the level of public governance, there is a stronger positive incentive to the perception of property right security of farmers with strong ability of direct and indirect behavior.Therefore, this paper holds that the policy reform should pay attention to the difference in the implementation of national empowerment in public governance and village autonomy and avoid the discrimination of the subject, while the research in the field of property rights cognition needs to consider the national empowerment comprehensively.The inner relation of three levels of social norm and subject's behavior ability.
【作者單位】： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院;華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;南京財(cái)經(jīng)大學(xué)糧食經(jīng)濟(jì)研究院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式、流轉(zhuǎn)契約與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營模式組合:驅(qū)動(dòng)力、績效與機(jī)制設(shè)計(jì)”(批準(zhǔn)號:71373127) 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)人文社科基金項(xiàng)目“土地產(chǎn)權(quán)安全與農(nóng)村土地市場發(fā)育、勞動(dòng)力遷移:基于江西省耕地產(chǎn)權(quán)與林地產(chǎn)權(quán)的對比研究”(批準(zhǔn)號:SKCX2014003)
【分類號】：F321.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周懷龍;;抓住關(guān)鍵 全力推進(jìn) 確保工作任務(wù)按期完成——全國加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];國土資源;2012年04期

2 關(guān)尼亞;尚作為;;明確邊界權(quán)利 促進(jìn)社會(huì)和諧——遼寧省全面推進(jìn)農(nóng)村土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];國土資源;2012年04期

3 關(guān)尼亞;;查找問題 制定措施 推進(jìn)工作——遼寧省全力推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];國土資源;2012年09期

4 嚴(yán)永;;農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證知識解讀(1)[J];湖南農(nóng)業(yè);2012年07期

5 ;加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo) 精心安排部署 全面推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];資源導(dǎo)刊;2012年09期

6 胡存智;;統(tǒng)一思想 攻堅(jiān)決戰(zhàn) 確保完成黨中央國務(wù)院交給我們的任務(wù)——在全國加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作視頻會(huì)議上的講話[J];國土資源通訊;2012年18期

7 關(guān)尼亞;田原;;扎實(shí)規(guī)范管理,確保后續(xù)工作不留隱患——遼寧省以會(huì)代訓(xùn)形式推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];國土資源;2012年11期

8 卞晶波;;潢川縣農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的主要做法[J];資源導(dǎo)刊;2013年07期

9 學(xué)文;;要抓緊做好全省農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[J];資源導(dǎo)刊;2013年10期

10 王風(fēng)華;遲秀君;;土地確權(quán)登記——從基礎(chǔ)信息抓起[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2013年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 聶能清;;抓住重點(diǎn) 解決難點(diǎn) 加快墾區(qū)土地確權(quán)工作的順利進(jìn)展[A];新技術(shù)在土地調(diào)查中的應(yīng)用與土地科學(xué)技術(shù)發(fā)展-2005年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

2 萬江;;資源稟賦與行為選擇:成都土地確權(quán)背后的公平觀[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

3 張曉旭;楊林超;金晶;賀超;;農(nóng)村集體土地確權(quán)登記對林業(yè)發(fā)展的影響研究[A];綠色發(fā)展與管理創(chuàng)新——第七屆中國林業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐論壇論文集[C];2013年

4 ;抓住機(jī)遇,做好土地確權(quán) 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[A];福建農(nóng)墾實(shí)踐與探索（第二輯）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 侯小健;農(nóng)村土地確權(quán)年底基本完成[N];海南日報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 高山;土地確權(quán)：棲樂埡人的新實(shí)踐[N];南充日報(bào);2009年

3 鄧紅兵　本報(bào)記者 張琴;安寧鎮(zhèn)展開農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證試點(diǎn)工作[N];涼山日報(bào)(漢);2010年

4 主持人:李彥赤;土地確權(quán)有利于完善農(nóng)村要素市場[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2011年

5 趙敏　楊俊蘭;太原小店區(qū)推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2012年

6 李繼文 張軍社;農(nóng)村集體土地確權(quán)登記工作圓滿完成[N];太行日報(bào);2012年

7 彭邁;農(nóng)村土地確權(quán)的現(xiàn)代金融意義[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 陳建萍;土地確權(quán)將是農(nóng)民致富的起點(diǎn)[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

9 中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授 鄭風(fēng)田;一號文件提速農(nóng)村土地確權(quán)登記[N];中國國土資源報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李曉;土地確權(quán)后的信貸創(chuàng)新[N];農(nóng)村金融時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉成;治理視域下農(nóng)村土地確權(quán)對土地流轉(zhuǎn)的影響研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 程鵬;農(nóng)村土地確權(quán)問題研究[D];河北師范大學(xué);2015年

3 王懷朋;農(nóng)村土地確權(quán)實(shí)施方案優(yōu)化設(shè)計(jì)與推進(jìn)措施研究[D];聊城大學(xué);2015年

4 梁曉燕;我國農(nóng)村土地確權(quán)登記的困境與對策研究[D];西北民族大學(xué);2015年

5 曾妮;農(nóng)村土地確權(quán)流轉(zhuǎn)下的鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 曹志立;農(nóng)村土地確權(quán)政策執(zhí)行差異問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 范聰聰;土地確權(quán)背景下農(nóng)村婦女土地權(quán)益研究[D];安徽大學(xué);2016年

8 莎其拉;論內(nèi)蒙古牧區(qū)土地確權(quán)糾紛及其解決[D];中央民族大學(xué);2016年

9 桂攀;應(yīng)用新公共管理理論破解農(nóng)村土地確權(quán)工作中的難題[D];浙江師范大學(xué);2013年

10 黃莉;土地確權(quán)的農(nóng)戶感知價(jià)值理論與實(shí)證分析[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：1731541