發(fā)布時(shí)間：2018-04-10 10:15

  本文選題：土地調(diào)整　切入點(diǎn)：村莊政治　引自：《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：基于農(nóng)村土地內(nèi)在的資源屬性、社會(huì)屬性和制度屬性,土地調(diào)整不僅是集體產(chǎn)權(quán)的更新實(shí)踐,而且也是村莊政治的生產(chǎn)實(shí)踐。在土地調(diào)整過程中,組織動(dòng)員、矛盾激活和"結(jié)平衡賬"的辯證過程賦予了村莊自主化解矛盾和達(dá)成秩序的能力,村莊政治實(shí)現(xiàn)了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一,進(jìn)而形成與國家政治的良性互動(dòng)。但是,以"確權(quán)"為導(dǎo)向的國家地權(quán)調(diào)控否定了集體土地制度的實(shí)踐空間,逐漸侵蝕了村莊政治內(nèi)核,村莊政治塌陷,村莊內(nèi)部大量矛盾通過"上訪"問題化。村莊政治與國家政治的關(guān)系漸趨失衡,基層治理陷入深層困境。因此,村莊政治是村民自治和基層善治的基礎(chǔ),找回村莊政治的關(guān)鍵,是重塑集體調(diào)整土地的權(quán)能,完善集體土地制度。
[Abstract]:Based on the inherent resource attribute, social attribute and system attribute of rural land, land adjustment is not only the practice of collective property right renewal, but also the production practice of village politics.In the process of land adjustment, the dialectical process of organization mobilization, contradiction activation and "balance account" endows the village with the ability to resolve contradictions and reach order independently, and the village politics realizes the unity of form and content.And then form a benign interaction with national politics.However, the national land rights regulation and control guided by "confirmed right" negates the practice space of collective land system, gradually erodes the political kernel of villages, collapses village politics, and turns a large number of contradictions within villages into problems through "petition".The relationship between village politics and national politics is gradually out of balance, and grass-roots governance falls into deep predicament.Therefore, village politics is the foundation of villager autonomy and good governance at the grass-roots level, and the key to retrieving village politics is to reshape the power of collective adjustment of land and perfect the system of collective land.
【作者單位】： 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(14JID030)
【分類號(hào)】：F321.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 商春榮;葉蘭;;新增無地人口土地調(diào)整意愿及對(duì)土地調(diào)整的影響[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

2 邱龍水;土地調(diào)整工作要從實(shí)從儉[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);1990年10期

3 方倫平;關(guān)于土地調(diào)整的若干意見[J];調(diào)研世界;1994年01期

4 王朝;土地調(diào)整不宜過頻[J];河南農(nóng)業(yè);1996年11期

5 方爭游;介紹一種土地調(diào)整方法[J];農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);1999年08期

6 陳華;土地調(diào)整不能阻礙村莊規(guī)劃實(shí)施[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);1999年11期

7 賀鐵英;人口增長與土地調(diào)整的關(guān)系:一個(gè)理論推導(dǎo)[J];中國農(nóng)村觀察;2004年04期

8 張三峰;楊德才;;農(nóng)民的土地調(diào)整意愿及其影響因素分析——基于2006年中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)[J];中國農(nóng)村觀察;2010年01期

9 李桂山;黃付俊;;當(dāng)前農(nóng)村土地調(diào)整問題調(diào)查[J];人大建設(shè);2010年10期

10 豐雷;葉劍平;蔣妍;朱可亮;;中國農(nóng)村土地調(diào)整的時(shí)序變化及地區(qū)差異——基于1999—2010年17省調(diào)查的實(shí)證分析[J];中國土地科學(xué);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陶然;汪暉;黃璐;;二輪承包后的中國農(nóng)村土地行政性調(diào)整——典型事實(shí)、農(nóng)民反應(yīng)與政策含義[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳柏峰 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;土地調(diào)整中的法律邏輯和治理邏輯[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 蔣正翔;農(nóng)民真正需要的是土地調(diào)整權(quán)[N];中國礦業(yè)報(bào);2013年

3 郭俊霞 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心;土地調(diào)整的村莊地方性共識(shí)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 記者 鐘邦國 通訊員 李廣用;土地調(diào)整鼓了農(nóng)民腰包[N];湛江日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 馬寧;市林業(yè)局為社區(qū)建設(shè)預(yù)留足夠空間[N];德州日?qǐng)?bào);2010年

6 本報(bào)記者 呂兵兵 于洪光;用真情實(shí)意換民心民意[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)通訊員 榮朋;農(nóng)民自己的事農(nóng)民說了算[N];博爾塔拉報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 唐文才;宅基地有了 下次土地調(diào)整也有份了[N];成都日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 智曼卿;“青山工程”早做準(zhǔn)備 今春植樹1.4億株[N];大連日?qǐng)?bào);2012年

10 陳柏峰 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;讀懂農(nóng)民的地權(quán)訴求[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：1730791