本文選題：土地生態(tài)安全評價　切入點：熵權法　出處：《西南大學》2015年碩士論文

【摘要】：土地資源是人類最寶貴的自然資源之一,對人類至關重要。早在原始社會,人類就已經(jīng)開始利用土地。人地關系成為人類社會發(fā)展史上最基礎的生產(chǎn)關系。在人們的生產(chǎn)、生活中,生態(tài)安全保障著生態(tài)系統(tǒng)和社會環(huán)境的健康完整程度,成為區(qū)域甚至國家發(fā)展的關鍵因素。其中,土地生態(tài)安全作為生態(tài)安全的重要方面之一,同時也是土地資源可持續(xù)利用的核心與保障。近些年來,隨著人口的快速增長和城市化、工業(yè)化進程的加快,土地利用方式和強度發(fā)生了重要的變化。社會發(fā)展往往只重視經(jīng)濟效益而忽視生態(tài)效益,土地生態(tài)安全遭受了重大威脅,主要表現(xiàn)在土地生態(tài)系統(tǒng)結構和功能被破壞、生態(tài)脆弱,其為社會和經(jīng)濟提供優(yōu)質服務的能力減弱,造成巨大的生態(tài)損失。土地資源的稀缺性讓我們認識到只有維持土地生態(tài)安全處于較高水平,人類才能走向可持續(xù)發(fā)展道路。萬州區(qū)作為重慶市規(guī)劃的三峽庫區(qū)區(qū)域性中心城市,也是典型的生態(tài)脆弱型地區(qū),城市體量較大,移民任務繁重。萬州區(qū)不僅影響著長江上游特色經(jīng)濟的發(fā)展,而且承擔著建設長江流域三峽庫區(qū)綠色生態(tài)屏障的重大使命,研究萬州區(qū)土地生態(tài)安全水平有著重要的意義。本研究在對國內(nèi)外土地生態(tài)安全評價研究的相關理論、指標體系、評價方法等方面進行查閱、分析、歸納的基礎上,結合萬州區(qū)實際情況,借助PSR分析框架,采用熵權法從土地生態(tài)安全壓力、狀態(tài)、響應3個方面選取人口密度、經(jīng)濟密度、環(huán)保治理投資占GDP比重等20個評價指標,構建萬州區(qū)土地生態(tài)安全評價指標體系,并依據(jù)物元分析理論建立土地生態(tài)安全綜合評價模型,對2003-2012年萬州區(qū)土地生態(tài)安全水平進行動態(tài)評價,并且對2012年包括萬州區(qū)在內(nèi)的三峽庫區(qū)腹心7個重點區(qū)縣的土地生態(tài)安全水平進行靜態(tài)評價。本研究通過研究分析得出以下結論：(1)在萬州區(qū)土地利用現(xiàn)狀的基礎上,運用土地生態(tài)安全的相關概念和理論,總結出目前區(qū)域內(nèi)土地生態(tài)安全主要面臨的問題,包括水土流失嚴重、水體污染嚴重、森林資源總量和結構失衡、土地生態(tài)穩(wěn)定性差等問題。(2)2003-2012年,萬州區(qū)土地生態(tài)安全水平呈現(xiàn)階段性改善的趨勢,但是由于綜合關聯(lián)度均處在(-1,0)范圍內(nèi),狀態(tài)依然有波動的不穩(wěn)定性。其中,2003～2004年,土地生態(tài)安全級別為“向不安全轉化”,主要的制約性指標是經(jīng)濟密度、人均GDP、居民人均純收入、環(huán)保治理投資占GDP比重等與社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關的指標。2005～2007年,土地生態(tài)安全級別為“向較不安全轉化”,呈現(xiàn)出改善勢頭。萬州區(qū)土地生態(tài)安全水平提升的主要貢獻性指標主要是經(jīng)濟密度、人口自然增長率、城鎮(zhèn)化率、森林覆蓋率、單位耕地面積農(nóng)藥施用量、耕地有效灌溉率、工業(yè)廢水排放達標率等指標。2008～2012年,土地生態(tài)安全級別為由“向臨界安全轉化”過渡到“向較安全轉化”狀態(tài),非常接近穩(wěn)定水平,但也依然存在某些生態(tài)問題。土地生態(tài)安全水平仍然對經(jīng)濟密度、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村居民人均純收入等社會經(jīng)濟指標較為敏感,建成區(qū)綠化覆蓋率、單位耕地面積農(nóng)業(yè)機械動力等指標也成為土地生態(tài)水平提升的最主要影響因素。但是區(qū)內(nèi)人均耕地面積的偏小、化肥和農(nóng)藥對土壤的污染等問題依然存在,影響土地生態(tài)安全穩(wěn)定狀態(tài)。(3)將2012年萬州區(qū)土地生態(tài)安全水平與同屬于三峽庫區(qū)重點移民區(qū)縣的長壽區(qū)、涪陵區(qū)、豐都縣、忠縣、云陽縣、奉節(jié)縣進行對比分析后發(fā)現(xiàn),沿長江從上游到下游,土地生態(tài)安全程度逐漸降低,越深入三峽庫區(qū)腹心地帶,土地生態(tài)情況越差。就土地生態(tài)安全壓力層比較分析來看,長壽區(qū)、涪陵區(qū)和豐都縣壓力較小,忠縣和云陽縣壓力較大,萬州區(qū)和奉節(jié)縣壓力處在中等水平,造成壓力的主要原因是農(nóng)藥、化肥和污水排放問題：土地生態(tài)安全狀態(tài)層比較分析來看,豐都縣、云陽縣、奉節(jié)縣土地生態(tài)安全狀況良好,涪陵區(qū)土地生態(tài)安全狀況較差,萬州區(qū)、長壽區(qū)和忠縣土地生態(tài)安全狀況一般,能夠維持較為穩(wěn)定狀態(tài);就土地生態(tài)安全響應層比較分析來看,長壽區(qū)、涪陵區(qū)響應良好,豐都縣、云陽縣和奉節(jié)縣響應未達到理想效果,萬州區(qū)和忠縣基本處在較安全水平,社會對土地生態(tài)安全所采取的響應措施起到了一定的改善效果。
[Abstract]:Land resources are one of mankind ' s most precious natural resources , it is very important to mankind . In the primitive society , human has already begun to use the land . In recent years , with the rapid growth and urbanization of the population , the ecological security is the key factor of the sustainable development of land resources . ( 2 ) In the period of 2003 - 2012 , the ecological security level of the land in Wanzhou area shows the trend of gradual improvement , but the ecological security level of the land is in the range of ( - 1 , 0 ) . The main contribution indexes of the land ecological security level are the economic density , per capita GDP , per capita net income of the residents , environmental protection and investment , which are closely related to the development of the social and economic development .

【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F301.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃霞;高錦;;土地生態(tài)安全保護及其法律對策分析[J];湖北社會科學;2010年12期

2 吳冠岑;牛星;;土地生態(tài)安全協(xié)同演變的機理分析及動態(tài)評價——以淮安市為例[J];生態(tài)經(jīng)濟;2012年02期

3 張淑莉;張愛國;;臨汾市土地生態(tài)安全度的縣域差異研究[J];山西師范大學學報(自然科學版);2012年02期

4 范妃妃;程久苗;李晶;;土地生態(tài)安全研究進展[J];中國集體經(jīng)濟;2012年24期

5 梁留科,張運生,方明;我國土地生態(tài)安全理論研究初探[J];云南農(nóng)業(yè)大學學報;2005年06期

6 崔峰;;我國土地生態(tài)安全問題管窺[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年04期

7 李智國;楊子生;;中國土地生態(tài)安全研究進展[J];中國安全科學學報;2007年12期

8 楊春;何柯潤;李燦斌;;湖南省土地生態(tài)安全動態(tài)評價[J];國土資源導刊;2008年05期

9 鄭銀鋒;馬廣欽;;我國土地生態(tài)安全機制構建[J];農(nóng)業(yè)考古;2009年03期

10 王楓;劉小玲;袁中友;;區(qū)域土地生態(tài)安全突變評價模型及其實證[J];統(tǒng)計與決策;2009年24期

相關會議論文 前6條

1 王樹德;孫靜;;城市土地生態(tài)安全評價——以青島市為例[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——青島市第十屆學術年會論文集[C];2012年

2 何春燕;;鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全評價及其影響因素分析—以重慶市十直鎮(zhèn)為例[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設——中國地理學會2013年學術年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

3 王雙;卓瑪措;;2010年瑪多縣土地生態(tài)安全評價研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設學術研討會論文集[C];2013年

4 邢曉雯;楊永梅;;基于AHP法的西寧市土地生態(tài)安全評價研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設學術研討會論文集[C];2013年

5 王文革;侯懷霞;彭峰;;土地生態(tài)安全法治建設——論我國土地節(jié)約政府管制立法研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

6 李希燦;王靜;白蘭;趙杰;;土地生態(tài)安全多目標多層次灰色關聯(lián)度評價模型[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學術會議論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前3條

1 吳冠岑;區(qū)域土地生態(tài)安全預警研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2008年

2 李U，

本文編號：1677491