發(fā)布時間：2018-03-20 10:19

  本文選題：風(fēng)險態(tài)度　切入點(diǎn)：安全生產(chǎn)行為　出處：《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文以蘋果主產(chǎn)區(qū)378個專業(yè)種植戶為樣本,引入實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法,從四個維度測度蘋果種植戶風(fēng)險厭惡水平,并利用OLS與Logit計(jì)量模型分析了風(fēng)險態(tài)度對蘋果安全生產(chǎn)行為的影響。研究表明,蘋果種植戶總體屬于風(fēng)險厭惡型,但面臨損失時卻偏好風(fēng)險。進(jìn)一步的計(jì)量估計(jì)結(jié)果顯示,農(nóng)戶風(fēng)險態(tài)度中的模糊風(fēng)險和損失風(fēng)險是影響安全生產(chǎn)行為的重要因素,風(fēng)險偏好者更傾向于安全生產(chǎn)行為。此外,種植年限、非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)藥認(rèn)知、技術(shù)培訓(xùn)等也會顯著影響蘋果安全生產(chǎn)行為。
[Abstract]:In this paper, 378 professional growers in the main apple producing area are taken as samples, and the experimental economic research method is introduced to measure the risk aversion level of apple growers from four dimensions. The effects of risk attitude on Apple's safe production behavior are analyzed by using OLS and Logit models. The results show that apple growers are risk-averse in general, but prefer risk when they face losses. The fuzzy risk and loss risk in farmers' risk attitude are the important factors that influence the safe production behavior, and the risk preference is more inclined to the safe production behavior. In addition, the years of planting, non-agricultural employment, pesticide cognition, Technical training will also significantly affect apple production safety behavior.
【作者單位】： 西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)建設(shè)項(xiàng)目“蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究”(編號:CARS-28) 中法合作項(xiàng)目“縱向一體化及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量控制:以中國蘋果為案例” 陜西高校人文社會科學(xué)青年英才支持計(jì)劃項(xiàng)目“農(nóng)產(chǎn)品流通體系機(jī)制創(chuàng)新研究”
【分類號】：F326.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張道海;杜建國;;基于零售商風(fēng)險態(tài)度的供應(yīng)中斷風(fēng)險管理研究[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);2011年10期

2 何貴兵;決策任務(wù)特征對風(fēng)險態(tài)度的影響[J];人類工效學(xué);1996年02期

3 廖娟;;收入風(fēng)險與個人職業(yè)選擇——基于風(fēng)險態(tài)度的研究[J];北京行政學(xué)院學(xué)報;2011年03期

4 張連懷;周寶剛;郭亞軍;;基于風(fēng)險態(tài)度的兩級供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)與優(yōu)化[J];運(yùn)籌與管理;2012年06期

5 郭新燕;原毅軍;王勤;;基于成員風(fēng)險態(tài)度變化的合作研發(fā)動態(tài)激勵機(jī)制研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2008年06期

6 高海霞;;基于消費(fèi)者風(fēng)險態(tài)度的賦權(quán)價值購買模型[J];中大管理研究;2010年01期

7 全世文;曾寅初;劉媛媛;;消費(fèi)者對國內(nèi)外品牌奶制品的感知風(fēng)險與風(fēng)險態(tài)度——基于三聚氰胺事件后的消費(fèi)者調(diào)查[J];中國農(nóng)村觀察;2011年02期

8 羅杰;;不同風(fēng)險態(tài)度投資者對賣空交易的選擇[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2013年11期

9 王新宇;邱菀華;;風(fēng)險態(tài)度可變特征對證券市場投資者博弈的影響[J];金融研究;2005年11期

10 費(fèi)鐘琳;趙順龍;;主體風(fēng)險態(tài)度對校企聯(lián)盟知識轉(zhuǎn)移模式的影響[J];軟科學(xué);2010年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 侯春悅;杜秀芳;;技能成分對不確定性決策中風(fēng)險態(tài)度的影響[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 陳景秋;吳超榮;;不同風(fēng)險領(lǐng)域的中美態(tài)度差異:整體思維的調(diào)節(jié)作用[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張巖 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院;個體行為多樣性挑戰(zhàn)政府應(yīng)急決策[N];中國社會科學(xué)報;2011年

2 李金珍;小概率高風(fēng)險事件對判斷與決策的影響[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 峰;今年有望再創(chuàng)新高[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡月;幼兒冒險傾向及其與家長風(fēng)險態(tài)度的關(guān)系[D];西南大學(xué);2015年

2 舒藝;供應(yīng)中斷下考慮風(fēng)險態(tài)度的四級設(shè)施選址—庫存模型與算法研究[D];東北大學(xué);2014年

3 張川;風(fēng)險態(tài)度對我國家庭金融資產(chǎn)配置的影響分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 侯春悅;技能成分對不確定性決策中風(fēng)險態(tài)度的影響[D];山東師范大學(xué);2009年

5 王勤;基于合作研發(fā)成員風(fēng)險態(tài)度的激勵機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2005年

6 李建蘭;云南山地農(nóng)戶旱災(zāi)風(fēng)險態(tài)度與應(yīng)災(zāi)行為響應(yīng)的典型研究[D];云南大學(xué);2015年

7 何黎勝;風(fēng)險信息形式對風(fēng)險態(tài)度的影響[D];華東師范大學(xué);2013年

8 孫慧榮;風(fēng)險態(tài)度與匯率泡沫相關(guān)性的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];江蘇大學(xué);2007年

9 熊遠(yuǎn)來;風(fēng)險態(tài)度、概率結(jié)構(gòu)對偏好反轉(zhuǎn)的影響[D];浙江大學(xué);2006年

10 孫超;基于差異逃離及風(fēng)險態(tài)度的TeamReasoning游離博弈研究[D];清華大學(xué);2012年

，

本文編號：1638651