本文選題：土地利用生態(tài)安全　切入點：模糊綜合評價　出處：《云南大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：土地利用變化改變地球表層氣候、水文、土壤質(zhì)量、生物多樣性及植被凈初級生產(chǎn)力等要素,改變土地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能,對區(qū)域生態(tài)安全產(chǎn)生影響,威脅區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,因此土地利用變化被公認為是區(qū)域／全球環(huán)境變化的驅(qū)動力之一,土地利用生態(tài)安全成為土地可持續(xù)發(fā)展的熱點問題。西盟縣位于云南省西南部,橡膠園、桉樹、茶園、咖啡園等大面積人工園林種植取代了原有常綠闊葉林、灌木林、旱地和水田等土地利用類型,可能引發(fā)一系列生態(tài)環(huán)境問題。土地利用生態(tài)安全時空分異特征研究有利于識別出區(qū)域生態(tài)安全限制性因子及優(yōu)先治理區(qū),為西盟縣生態(tài)安全條件下的土地利用規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略制定提供依據(jù)。 以大面積人工園林種植區(qū)西盟縣為研究區(qū),由TM數(shù)據(jù)獲取土地利用圖,分析西盟縣土地利用時空變化特征；結(jié)合土地利用圖與非遙感數(shù)據(jù),采用二元logistic回歸模型分析土地利用時空變化影響因素；運用模糊綜合評價模型和景觀生態(tài)安全度模型從全縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、格網(wǎng)尺度及2000年、2005年、2010年三個時間尺度上,分析土地利用生態(tài)安全時空分異特征。通過研究,主要得出以下結(jié)論： (1)土地利用時空變化特征。①2000年和2005年,西盟縣土地利用類型以旱地與有林地為主；2010年西盟縣土地利用類型以有林地、旱地和橡膠園為主。十年間,橡膠園、桉樹林和茶園呈現(xiàn)快速增長,其面積變化率分別為3351%、277%和269%；有林地、草地和旱地面積快速減少,其面積變化率為-20%、-34%和-2%。②2000年至2010年土地利用程度逐漸增大,中課鄉(xiāng)土地利用程度最低,岳宋鄉(xiāng)土地利用程度最高；南康河與南卡江兩岸、勐梭鎮(zhèn)東部土地利用程度較高,而其它區(qū)域則較低。③十年間,南卡江、南康河與庫杏河兩岸區(qū)域土地利用變化最為劇烈；而其它區(qū)域土地利用變化不劇烈。④十年間全區(qū)多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)逐漸升高,而優(yōu)勢度則逐漸降低；在大面積橡膠園種植區(qū)多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)降低,優(yōu)勢度增高。 (2)西盟縣土地利用時空變化主要受基本農(nóng)田保護政策、海拔、坡度、距農(nóng)村居民點距離和距河流距離影響。其中,有林地影響因素為基本農(nóng)田政策、距居民點距離和海拔；耕地影響因素為基本農(nóng)田保護政策、自然保護區(qū)政策、距農(nóng)村居民點距離、距鄉(xiāng)村道路距離和海拔；橡膠園影響因素為海拔、距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離和距河流距離；茶園影響因素為距離農(nóng)村居民點的距離、基本農(nóng)田政策；建設用地影響因素為距農(nóng)村居民點距離、海拔和基本農(nóng)田保護政策。 (3)模糊綜合評價模型結(jié)果表明：①全縣尺度,十年間土地利用生態(tài)安全先增后減；生態(tài)安全等級以不安全、臨界安全和較安全為主；其空間特征為南卡江右岸、新廠河、南康河沿岸3500m緩沖范圍內(nèi)區(qū)域以及勐梭河東岸區(qū)域土地利用生態(tài)安全性較差；而東北部、東南部及佛殿山自然保護區(qū)土地利用生態(tài)安全性較好。②鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用生態(tài)安全等級處于臨界安全和較安全等級。中課鄉(xiāng)生態(tài)安全性最好,勐卡鎮(zhèn)和勐梭鎮(zhèn)最差。③格網(wǎng)尺度,各土地利用類型主要分布于不安全、臨界安全和較安全等級。水域的生態(tài)安全性最高,旱地的生態(tài)安全性最差,其排序為水域桉樹林有林地水田茶園建設用地橡膠園灌木林草地旱地。 (4)景觀生態(tài)度模型結(jié)果表明：①全縣尺度,2000年至2010年間全區(qū)景觀生態(tài)安全值由3.24下降到3.15,景觀生態(tài)安全呈下降趨勢。2000年至2010年,景觀生態(tài)安全由Ⅲ級向Ⅰ級和Ⅱ級轉(zhuǎn)換,但Ⅲ級仍占區(qū)域較大比例。西盟縣景觀生態(tài)安全空間差異顯著,整體呈現(xiàn)東北、東南部高；南康河沿岸、南卡江東岸和新廠河兩岸約2000m緩沖范圍內(nèi)區(qū)域低的分布格局；②鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度,中課鄉(xiāng)景觀生態(tài)安全最好,而勐梭鎮(zhèn)最差。③各景觀類型景觀生態(tài)安全性按大小排列為有林地橡膠園灌木林桉樹林茶園水域水田草地旱地建設用地。 (5)兩種評價模型中全縣尺度、鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度評價結(jié)果相似,評價等級具有顯著相關性,說明兩種模型均能在一定程度上反映西盟縣土地利用生態(tài)安全時空分異特征。模糊綜合評價模型綜合考慮了土壤侵蝕、農(nóng)村人均收入等眾多因素,能較好反映出區(qū)域土地利用生態(tài)安全細節(jié),其強調(diào)在保證區(qū)域生態(tài)環(huán)境良好的情況下,應該注重社會經(jīng)濟發(fā)展；景觀生態(tài)安全度模型考慮因素較少,計算相對簡單,能快速地對區(qū)域景觀生態(tài)安全性進行評價。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F321.1;X826

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高春風;生態(tài)安全指標體系的建立與應用[J];環(huán)境保護科學;2004年03期

2 曲青林;曹愛霞;劉學錄;;蘭州市土地利用生態(tài)安全評價[J];環(huán)境科學研究;2009年06期

3 魏彬;楊校生;吳明;蕭江華;;生態(tài)安全評價方法研究進展[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版);2009年05期

4 趙筱青;丁寧;閆平;;滇西南不同林齡桉樹林土壤理化性質(zhì)的變化規(guī)律分析(英文)[J];Agricultural Science & Technology;2012年06期

5 楊光麗;;模糊綜合評價法在土壤環(huán)境質(zhì)量評價中的應用實例[J];氣象與環(huán)境學報;2008年03期

6 韋仕川;馮科;邢云峰;楊楊;;資源型城市土地利用變化及生態(tài)安全數(shù)字模擬[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2008年09期

7 楊靜;莊家堯;張金池;;基于RS和GIS的徐州市20年間土地利用變化研究[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);2013年02期

8 趙筱青,楊樹華,易琦,林小柏,談樹成;怒江小流域土地利用變化及人文驅(qū)動力分析——以茶山小流域為例[J];熱帶地理;2005年03期

9 張金屯,邱揚,鄭鳳英;景觀格局的數(shù)量研究方法[J];山地學報;2000年04期

10 郭濼;薛達元;余世孝;蔡亮;;泰山景觀生態(tài)安全動態(tài)分析與評價[J];山地學報;2008年03期

相關博士學位論文 前1條

1 修麗娜;基于OWA-GIS的區(qū)域土地生態(tài)安全評價研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

，

本文編號：1563106