發(fā)布時(shí)間：2018-02-25 05:23

  本文關(guān)鍵詞： 耕地生態(tài)安全 安全等級(jí) 熵值法 綜合評(píng)價(jià)　出處：《江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是改善農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、促進(jìn)耕地可持續(xù)利用的基礎(chǔ)性工作。根據(jù)耕地資源生態(tài)安全內(nèi)涵及其影響因素,從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面選取17個(gè)指標(biāo),構(gòu)建了耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選擇熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,并運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算全國(guó)省域單位2005—2014年的耕地生態(tài)安全指數(shù),劃分耕地生態(tài)安全等級(jí)。結(jié)果表明:近10年來全國(guó)總體耕地生態(tài)安全等級(jí)由"臨界安全"逐步轉(zhuǎn)變?yōu)?較不安全",耕地生態(tài)安全指數(shù)整體呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì),耕地生態(tài)安全朝逆向演化的方向發(fā)展。北京市、上海市近10年耕地生態(tài)安全相對(duì)穩(wěn)定,且基本處于"較安全"等級(jí);2006—2014年天津市耕地生態(tài)安全等級(jí)經(jīng)歷"較安全—臨界安全"的變化,但在2012年后有明顯提升;2006—2014年吉林、黑龍江耕地生態(tài)安全明顯呈下降態(tài)勢(shì),大致經(jīng)歷了"臨界安全—較不安全—臨界安全"的演變歷程;近10年江蘇、浙江、新疆、西藏、內(nèi)蒙古、海南地區(qū)耕地生態(tài)安全相對(duì)穩(wěn)定,處于"臨界安全";云南、貴州、廣西地區(qū)耕地生態(tài)安全指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì),但也處于"不安全"等級(jí);其他地區(qū)近10年耕地生態(tài)安全總體上雖然小有波動(dòng),但一直處于"較不安全"等級(jí)。
[Abstract]:The evaluation of cultivated land ecological security is the basic work to improve farmland ecosystem and promote the sustainable utilization of cultivated land. According to the connotation of ecological security of cultivated land resources and its influencing factors, 17 indexes are selected from three aspects of nature, society and economy. The evaluation index system of cultivated land ecological security is constructed, the index weight is determined by entropy method, and the cultivated land ecological security index of national provincial units from 2005 to 2014 is calculated by using the comprehensive evaluation model. The results show that the overall cultivated land ecological security level has gradually changed from "critical safety" to "relatively unsafe" in recent 10 years, and the overall index of cultivated land ecological security has fluctuated and decreased. The ecological security of cultivated land has developed in the direction of reverse evolution. In Beijing and Shanghai, the ecological security of cultivated land has been relatively stable in the past 10 years. The ecological security of cultivated land in Tianjin experienced the change of "safer-critical safety" from 2006 to 2014. However, after 2012, there was a significant improvement in Jilin Province from 2006 to 2014, and the ecological security of cultivated land in Heilongjiang Province decreased obviously. In the last 10 years, the ecological security of cultivated land in Jiangsu, Zhejiang, Xinjiang, Tibet, Inner Mongolia and Hainan is relatively stable and is in "critical safety". The index of ecological security of cultivated land in Guangxi shows an upward trend, but it is also in the rank of "unsafe", while the ecological security of cultivated land in other regions generally fluctuates slightly in the past 10 years, but it has always been in the level of "relatively unsafe".
【作者單位】： 西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(編號(hào):15ZDC032)
【分類號(hào)】：F323.211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 左太安;蘇維詞;馬景娜;肖艷;;三峽重慶庫(kù)區(qū)針對(duì)水土流失的土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年02期

2 汪邦穩(wěn);方少文;張光輝;楊潔;;基于水土流失的贛州市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2011年04期

3 張建新,邢旭東,劉小娥;湖南土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];湖南地質(zhì);2002年02期

4 徐玉霞;;西安市長(zhǎng)安區(qū)土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)分區(qū)研究[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年05期

5 呂川;陽桂前;;基于DPSIR模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建——以遼河源頭流域?yàn)槔齕J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2011年06期

6 袁林;劉志輝;李民;;新疆霍城縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];新疆農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

7 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 程紅繼;河南省新密市耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 羅毅;湖北省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及時(shí)空演變研究[D];華中師范大學(xué);2014年

3 楊偉;水土流失視角下的山東省生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];山東師范大學(xué);2010年

4 江洪;長(zhǎng)汀縣水土流失遙感監(jiān)測(cè)及其生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];福州大學(xué);2005年

5 白楊;敦煌綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];西北師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1533173