發(fā)布時(shí)間：2018-02-01 13:22

  本文關(guān)鍵詞： 土地托管 農(nóng)民專業(yè)合作社 運(yùn)行機(jī)制 運(yùn)行效果　出處：《山東財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：土地托管在保障我國(guó)糧食安全,發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),提高農(nóng)民生活水平等方面具有重要意義。然而,土地托管模式若想獲得推廣,重要前提是土地托管組織可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此,研究土地托管組織的運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行效果有重要的意義。對(duì)于土地托管組織運(yùn)行機(jī)制的研究,本文在充分考慮中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、文化、制度的背景下,廣泛吸收土地托管相關(guān)領(lǐng)域?qū)W科研究成果,運(yùn)用宏觀分析和微觀分析相結(jié)合、實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)查閱相結(jié)合等方法,將土地托管組織的運(yùn)行機(jī)制研究分為生成機(jī)制、維持機(jī)制、保障機(jī)制、變異機(jī)制四個(gè)方面進(jìn)行分析闡述。其中,生成機(jī)制是土地托管組織運(yùn)行機(jī)制的前提,維持機(jī)制是運(yùn)行機(jī)制的核心、保障機(jī)制是運(yùn)行機(jī)制的重要條件,變異機(jī)制是運(yùn)行機(jī)制的終結(jié)。生成機(jī)制、維持機(jī)制、保障機(jī)制是土地托管組織運(yùn)行機(jī)制的正向機(jī)制,變異機(jī)制則是其負(fù)向機(jī)制,四者相互作用,互為一體,共同推動(dòng)土地托管組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)于土地托管組織運(yùn)行效果的研究,本文在廣泛吸收土地托管組織相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)土地托管發(fā)展較為成熟的鄒平、汶上、嘉祥等地的托管組織,采用訪談、問(wèn)卷調(diào)查等方式進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研,獲取了土地托管組織相關(guān)運(yùn)行數(shù)據(jù)。在采用規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合等方法的基礎(chǔ)上,本文對(duì)構(gòu)成土地托管組織的三種主要組織形式,農(nóng)民專業(yè)合作社、供銷合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)分別選取一家具有代表性的土地托管組織進(jìn)行運(yùn)行效果分析,對(duì)其經(jīng)營(yíng)成本、收益、利潤(rùn)進(jìn)行估算,并對(duì)三種組織形式的經(jīng)營(yíng)特性和運(yùn)行成果等方面進(jìn)行綜合比較。最后,對(duì)利潤(rùn)、運(yùn)行效率、市場(chǎng)開拓能力等方面的比較結(jié)果進(jìn)行解釋,并總結(jié)三種形式各自的特性和優(yōu)劣勢(shì)。本文以土地托管組織運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行效果為研究重點(diǎn),以土地托管組織的新視角,對(duì)土地托管組織的運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行效果進(jìn)行了系統(tǒng)分析和研究。經(jīng)過(guò)分析研究我們認(rèn)為,土地托管組織擁有較為完善的運(yùn)行機(jī)制和較為可觀的運(yùn)行收益,同時(shí)也迎合了我國(guó)現(xiàn)有土地制度下農(nóng)戶的切實(shí)需求。一方面,土地托管解決了我國(guó)農(nóng)民所面臨的諸多問(wèn)題,另一方面土地托管組織也可以獲得可觀的利潤(rùn)并且提高托管農(nóng)戶的比較收益,并有效保障我國(guó)糧食安全。土地托管是在我國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的一種土地制度創(chuàng)新,土地服務(wù)形式創(chuàng)新,其與土地流轉(zhuǎn)相比,更符合我國(guó)農(nóng)戶對(duì)于土地的復(fù)雜心理,更迎合廣大農(nóng)戶的實(shí)際需求,并且在保障國(guó)家糧食安全方面意義重大,值得國(guó)家大力推廣。需要注意的是,在具體推廣過(guò)程中政府應(yīng)因地制宜,選擇最合適的組織形式及運(yùn)行模式,不可一概而論。目前,土地托管在法律保障、政策促進(jìn)以及風(fēng)險(xiǎn)防范等方面有較多問(wèn)題,亟待政府促進(jìn)解決。
[Abstract]:Land trust plays an important role in ensuring food security, developing modern agriculture and improving farmers' living standard. However, land trust mode is to be popularized. The important premise is that the land trusteeship organization can run normally. Therefore, it is of great significance to study the operation mechanism and effect of the land trust organization, and to study the operation mechanism of the land trust organization. Under the background of considering the economy, culture and system of socialism with Chinese characteristics, this paper extensively absorbs the research results of land trusteeship related fields, and combines macro analysis and micro analysis. Combining field research and literature review, the paper divides the study of operation mechanism of land trust organization into four aspects: generation mechanism, maintenance mechanism, safeguard mechanism and variation mechanism. The generation mechanism is the premise of the operation mechanism of the land trust organization, the maintenance mechanism is the core of the operation mechanism, the safeguard mechanism is the important condition of the operation mechanism, the variation mechanism is the end of the operation mechanism, the generation mechanism and the maintenance mechanism. The safeguard mechanism is the forward mechanism of the land trust organization, and the variant mechanism is its negative mechanism. To promote the normal operation of land trusteeship organizations. For the study of the operational effects of land trusteeship organizations, this paper on the basis of extensive absorption of relevant research results of land trusteeship organizations, the development of land trusteeship more mature Zou Ping. Wenshang, Jiaxiang and other places of trusteeship organizations, using interviews, questionnaires and other methods to conduct field research. On the basis of the combination of normative analysis and empirical analysis, this paper analyzes the three main organizational forms of land trust organization, farmers' professional cooperative. The supply and marketing cooperative and the family farm select a representative land trust organization to carry on the operation effect analysis, to its operating cost, the income, the profit carries on the estimate. Finally, the comparative results of profit, operation efficiency, market development ability and so on are explained. And summarizes the characteristics and advantages and disadvantages of each of the three forms. This paper focuses on the operation mechanism and operational effect of land trusteeship organization, and takes a new perspective of land trust organization. The operation mechanism and operation effect of land trust organization are systematically analyzed and studied. Through analysis and study, we think that land trust organization has more perfect operation mechanism and considerable operating income. At the same time, it also caters to the real needs of farmers under the present land system. On the one hand, land trusteeship solves many problems faced by Chinese farmers. On the other hand, land trust organizations can also obtain considerable profits and improve the comparative benefits of trust farmers. Land trust is a kind of land system innovation and land service form innovation based on the household contract responsibility system, which is compared with the land circulation. More in line with the complex psychology of farmers for land, more to meet the actual needs of the majority of farmers, and in the protection of national food security is of great significance, worthy of national efforts to promote. In the process of concrete promotion, the government should choose the most suitable organization form and operation mode according to local conditions, which can not be generalized. At present, land trust is guaranteed by law. There are many problems in policy promotion and risk prevention, which are urgent to be solved by the government.
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F321.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文成;這樣調(diào)整土地行嗎?[J];新農(nóng)業(yè);2000年10期

2 蔡磊;承包土地怎能收押金[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2000年01期

3 劉桂民;積極穩(wěn)妥地做好土地延包[J];致富之友;2000年02期

4 張庚;韓克生;薛萍;;土地承包期延長(zhǎng)后解決人地矛盾的途徑[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;2000年09期

5 李律師;這樣調(diào)整土地可以嗎[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2003年02期

6 ;不同用途土地承包期擬將各有明確規(guī)定[J];農(nóng)民致富之友;2003年09期

7 沈云飛;談?wù)勓娱L(zhǎng)土地承包期問(wèn)題[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;1984年09期

8 ;關(guān)于赴山西省呂梁地區(qū)考察延長(zhǎng)土地承包期情況的報(bào)告[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);1994年10期

9 陳鳳榮;延長(zhǎng)土地承包期情況調(diào)查分析[J];農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理;1996年04期

10 陳曉峰;延長(zhǎng)土地承包期需處理好六個(gè)關(guān)系[J];農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理;1997年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張寶貴;耿翔;;偉大的創(chuàng)舉“三農(nóng)”的福音——長(zhǎng)安土地托管調(diào)查報(bào)告[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)界第三屆（2009）學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文[C];2009年

2 張寶貴;耿翔;;偉大的創(chuàng)舉 “三農(nóng)”的福音——長(zhǎng)安土地托管調(diào)查報(bào)告[A];陜西省改革發(fā)展研究會(huì)2009優(yōu)秀論文集[C];2010年

3 劉菊鮮;;農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度存在問(wèn)題淺析[A];建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村土地問(wèn)題研究[C];2006年

4 劉葳葳;;土地流轉(zhuǎn)權(quán)改革對(duì)農(nóng)村人口遷移的影響分析[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李亞杰 張琴;土地承包期屆滿可繼續(xù)承包[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

2 程歆;規(guī)定期限內(nèi)調(diào)整收回土地須報(bào)批[N];福州日?qǐng)?bào);2008年

3 李亞杰、張琴;土地承包期屆滿可續(xù)包,農(nóng)民吃上“定心丸”[N];新華每日電訊;2006年

4 本報(bào)記者 耿翔　通訊員 張寶貴;土地托管：長(zhǎng)安的二次試驗(yàn)[N];陜西日?qǐng)?bào);2009年

5 錦仁;投入補(bǔ)償解長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)后顧之憂[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2007年

6 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院 王瑞雪;慎言土地?fù)Q保障[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

7 李攻;山東明確農(nóng)民最基本權(quán)益：土地及承包權(quán)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

8 劉福海 朱啟臻 北京市人民政府農(nóng)林辦主任、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授;農(nóng)村土地承包關(guān)系長(zhǎng)久不變的實(shí)現(xiàn)形式[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

9 原北京市農(nóng)委主任 劉福海;土地永包制的深遠(yuǎn)意義[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2008年

10 王澤宇;讓土地“活”起來(lái)[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 胡長(zhǎng)明;中國(guó)農(nóng)村集體土地制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 孫弘宇;以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的土地管理模式[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 唐文靜;建國(guó)以來(lái)中國(guó)農(nóng)地思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬聰;毛澤東鄧小平土地理論與政策發(fā)展研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 張鵬飛;土地托管組織運(yùn)行機(jī)制與運(yùn)行效果研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 劉東云;延長(zhǎng)土地承包期政策的實(shí)施效果評(píng)估研究[D];蘇州大學(xué);2013年

4 畢朝欣;土地參與農(nóng)村社會(huì)保障研究[D];河北科技大學(xué);2009年

5 鳳劍峰;以土地為紐帶推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

6 楊帆;國(guó)外協(xié)調(diào)土地沖突的理論與實(shí)踐研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 康輝;土地與農(nóng)村社會(huì)保障[D];河北大學(xué);2007年

8 胡曉丹;基于產(chǎn)權(quán)為核心的政府服務(wù)型土地管理模式研究[D];西南交通大學(xué);2009年

9 郭雅琴;征用農(nóng)民耕地補(bǔ)償中的土地價(jià)格研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2010年

10 謝群;論農(nóng)村家庭承包責(zé)任制的完善[D];湖南大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1481958