本文關鍵詞：農(nóng)地“三權分置”改革的制度背景、政策解讀、理論爭鳴與體系構建:一個文獻評述　出處：《中國土地科學》2017年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 土地制度 農(nóng)地產(chǎn)權 三權分置 承包權 經(jīng)營權

【摘要】：研究目的:綜述農(nóng)地"三權分置"理論的研究現(xiàn)狀,以期深化對農(nóng)村土地"三權分置"改革理論研究和政策實施的認識,進而對中國農(nóng)地制度變遷方向做出整體性判斷和勾勒。研究方法:綜合運用文獻檢索法和對比分析法。研究結果:學界對于三權分置改革的制度必然性、功能價值與積極效應的研究存在著共識,但是對于"三權分置"的政策表述、承包權和經(jīng)營權的權源、性質和內容以及法律制度構建的研究卻存在著分歧。研究結論:現(xiàn)階段農(nóng)地"三權分置"的政策邏輯和法律邏輯存在著違和性,學界對于"三權分置"的政策解讀和法律解讀存在著難以調和的矛盾。要想充分發(fā)揮"三權分置"政策的價值,就必須消除分歧,重疊共識,在總結實踐經(jīng)驗的基礎上進行法律調整和完善,最終實現(xiàn)政策安排和法律設計的完美相融。
[Abstract]:The purpose of this paper is to summarize the current situation of the research on the theory of "three rights division" in rural land, in order to deepen the understanding of the theoretical research and policy implementation of the reform of rural land "three rights division". Then make a holistic judgment and outline of the direction of rural land institutional change in China. Research methods: comprehensive use of literature retrieval method and comparative analysis. There is a consensus on the study of functional value and positive effect, but the policy expression of "three rights division", the right source of contract right and management right. However, there are differences in the study of the nature and content as well as the construction of the legal system. Conclusion: the policy logic and the legal logic of the agricultural land "three rights division" are contrary to each other at the present stage. In order to give full play to the value of the policy of "separation of three powers", it is necessary to eliminate the differences and overlap the consensus in order to give full play to the value of the policy of "the separation of three powers". On the basis of summing up the practical experience, the author adjusts and perfects the law, and finally realizes the perfect combination of the policy arrangement and the legal design.
【作者單位】： 華中科技大學公共管理學院;華中師范大學公共管理學院;
【基金】：國家自然科學基金(71673096,41371522,41501589) Royal Society International Exchange Project(IE151186)
【分類號】：F321.1
【正文快照】： 1引言1949年以后,中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度經(jīng)歷了一系列重大變革。十一屆三中全會后,通過一系列漸進式的制度創(chuàng)新,中國確立了集體所有、家庭承包經(jīng)營的土地制度。這一制度安排“實現(xiàn)了土地權利在集體和農(nóng)民之間的有效分割,較好處理了國家、集體與農(nóng)戶之間的土地利益關系,在短時間

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;承包權被收回不能繼承[J];農(nóng)家致富;2012年22期

2 鄧大才;論承包土地穩(wěn)定與流動的關系[J];廣東行政學院學報;2001年05期

3 楚德江;;我國農(nóng)地承包權退出機制的困境與政策選擇[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2011年02期

4 張遼承;產(chǎn)業(yè)化不得侵害農(nóng)民承包權[J];農(nóng)家顧問;2002年02期

5 葉華;農(nóng)地承包權具有所有權性質[J];中國農(nóng)村觀察;1998年06期

6 葉華;農(nóng)地承包權具有所有權性質[J];經(jīng)濟研究參考;1999年05期

7 ;農(nóng)民可多種形式流轉承包權[J];農(nóng)村科學實驗;2008年12期

8 ;歸村民小組所有的果園應該由本組行使承包權[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2009年13期

9 劉勤;周靜;;村莊成員權與農(nóng)地承包權:從契合到錯位的社會后果探析[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;2012年12期

10 韓俊;從“兩權分離”到“三權分離”[J];經(jīng)濟研究參考;1999年75期

相關會議論文 前10條

1 胡新艷;羅必良;;農(nóng)地承包權的再分配:利益、法律、強力與情面——湖南H村調田規(guī)則的分析[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

2 肖安寶;;農(nóng)地產(chǎn)權與新農(nóng)村建設[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（經(jīng)濟·管理學科卷）[C];2007年

3 何煉成;;關于我國現(xiàn)階段的產(chǎn)權問題例證 農(nóng)地產(chǎn)權還給農(nóng)民 國企產(chǎn)權收歸國有[A];農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代化——第十期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2012年

4 周加來;黃益新;;基于產(chǎn)權效率的農(nóng)地制度問題商榷[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

5 萬磊;;守不住的集體:一個農(nóng)地產(chǎn)權制度變遷個案[A];全國博士生論壇“現(xiàn)代化進程中的農(nóng)村與農(nóng)民問題”論文集[C];2012年

6 ;土地制度改革座談會[A];土地制度改革座談會論文集[C];2007年

7 張紅宇;;農(nóng)村土地制度需要大的改革和創(chuàng)新[A];堅持走中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展道路——2013全國農(nóng)村改革與發(fā)展座談會論文集[C];2013年

8 蔡繼明;;要盡快推進我國土地制度改革[A];當前形勢與改革座談會內容匯編[C];2011年

9 靳婷;;淺談印度土地制度[A];2011中國可持續(xù)發(fā)展論壇2011年�？ㄒ唬C];2011年

10 陳榮榮;;論完善農(nóng)村土地制度與全面建設小康社會[A];紀念鄧小平（上卷）——北京市紀念鄧小平誕辰100周年理論研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 鐘榮華 林鴻 張肖斌;承包權變股權:“變”出新活力[N];臺州日報;2013年

2 記者 邵海鵬;承包權與經(jīng)營權分離需堅持三條底線[N];第一財經(jīng)日報;2014年

3 華東理工大學教授 熊萬勝;如何實現(xiàn)農(nóng)民收入倍增[N];社會科學報;2014年

4 本報記者 柳德新 通訊員 呂運濤 李鋒;承包地所有權、承包權、經(jīng)營權“三權分離”[N];湖南日報;2014年

5 高遠至;“三權分離”農(nóng)地產(chǎn)權新路徑漸清晰[N];糧油市場報;2014年

6 本報記者 郝凌峰 李杰;剝奪承包權背后的游戲規(guī)則[N];農(nóng)民日報;2014年

7 劉文忠;完善農(nóng)村土地制度的分析和構想[N];中國審計報;2004年

8 潘晟;土地制度改革需循序漸進[N];上海金融報;2013年

9 劉�？�;將城郊作為推進土地制度改革的突破口[N];中國經(jīng)濟導報;2013年

10 ;土地制度發(fā)生變化[N];新農(nóng)村商報;2013年

相關博士學位論文 前10條

1 江澤全;農(nóng)地產(chǎn)權科層的形成及選擇[D];華南農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 陳志剛;農(nóng)地產(chǎn)權結構與農(nóng)業(yè)績效[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2005年

3 刁懷宏;雙層經(jīng)營體制的農(nóng)地產(chǎn)權研究[D];西南財經(jīng)大學;2002年

4 劉芳;中國農(nóng)村土地制度安排與創(chuàng)新研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

5 馮繼康;中國農(nóng)村土地制度[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2005年

6 汪先平;當代中國農(nóng)村土地制度研究[D];南京師范大學;2007年

7 崔寶敏;我國農(nóng)地產(chǎn)權的多元主體和性質研究[D];南開大學;2010年

8 邵彥敏;中國農(nóng)村土地制度研究[D];吉林大學;2006年

9 李新烽;南非土地制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

10 王麗華;中國農(nóng)村土地制度變遷的新政治經(jīng)濟學分析[D];遼寧大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 袁佳宇;耕地承包權穩(wěn)定性對農(nóng)戶耕地利用行為的影響研究[D];華中師范大學;2015年

2 趙文新;“三權分置”下深化農(nóng)地承包權制度改革研究[D];河北師范大學;2017年

3 王順然;農(nóng)地承包權實施的非市場環(huán)境：內涵、感知與影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2017年

4 張代嬌;農(nóng)地產(chǎn)權流轉中多元主體的行為沖突與調適[D];華中師范大學;2015年

5 郭恒;農(nóng)地確權:農(nóng)民的產(chǎn)權認知與行為選擇[D];華中師范大學;2015年

6 馬婷婷;農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權認知：理論構建與實證研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2016年

7 劉洪;還權賦能與農(nóng)地產(chǎn)權實現(xiàn)路徑研究[D];貴州大學;2016年

8 倪卉;改革開放以來我國農(nóng)地產(chǎn)權保護問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

9 龍軒琦;馬克思主義農(nóng)地產(chǎn)權理論及其實踐研究[D];西南科技大學;2017年

10 高欣;農(nóng)地產(chǎn)權對農(nóng)業(yè)績效的影響研究[D];合肥工業(yè)大學;2007年

，

本文編號：1439394