風(fēng)景資源,作為大自然留給我們珍貴的自然文化遺產(chǎn),其重要地位是不可動(dòng)搖的。我國(guó)國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)自20世紀(jì)70年代末80年代初建立以來,經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展的階段。但伴隨而來的是其中存在并已逐步顯現(xiàn)的諸多問題。其中最主要問題是如何處理風(fēng)景資源的保護(hù)和開發(fā)利用的關(guān)系。風(fēng)景區(qū)規(guī)劃為資源的合理利用構(gòu)建了基礎(chǔ)框架,而管理是為了保證規(guī)劃的可持續(xù)性實(shí)施。通過學(xué)習(xí)研究國(guó)內(nèi)外風(fēng)景資源管理的成熟經(jīng)驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)目前在風(fēng)景名勝區(qū)風(fēng)景資源管理這一領(lǐng)域,有著需要我們進(jìn)行充實(shí)和完善的一系列內(nèi)容。論文研究的主要內(nèi)容包括:（1）對(duì)我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)風(fēng)景資源管理現(xiàn)階段研究狀況的概述,并提出其存在的主要問題。（2）借鑒自然保護(hù)區(qū)及國(guó)外國(guó)家公園在風(fēng)景資源管理方面成熟的經(jīng)驗(yàn)。（3）針對(duì)我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)風(fēng)景資源管理存在的問題,主要從科學(xué)調(diào)查評(píng)價(jià),分區(qū)分級(jí)保護(hù)、社區(qū)共管、游人活動(dòng)管理、項(xiàng)目建設(shè)管理、管理評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)這6方面提出風(fēng)景資源管理的解決策略。（4）結(jié)合實(shí)例,對(duì)崆山白云洞風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行風(fēng)景資源管理對(duì)策與評(píng)價(jià)進(jìn)行研究。 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

風(fēng)景資源學(xué)理論體系Fig.2-1Scenicresourcestheoreticalsystem

規(guī)劃和使用具有一定的職責(zé)，同時(shí)也是指社區(qū)同意在持續(xù)性利用這些資源時(shí)與保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)的總目標(biāo)不發(fā)生矛盾。圖3-1 自然保護(hù)區(qū)管理工作框架圖Fig.3-1 Framework in Nature Reserve Management

1 分區(qū)管理模式個(gè)國(guó)家公園在管理目標(biāo)以及面臨主要矛盾兩方面存在差異，公園分區(qū)模式也存。加拿大、美國(guó)、日本、韓國(guó)是世界上自然資源保護(hù)和利用較成功的國(guó)家，在園的分區(qū)管理上具有成功經(jīng)驗(yàn)，其中加拿大、美國(guó)的國(guó)土面積與我國(guó)相似，而韓國(guó)與中國(guó)一樣都是為人口密度大、人地關(guān)系緊張的國(guó)家。因此選取這 4 個(gè)國(guó)家公園分區(qū)模式作比較研究。將各國(guó)國(guó)家公園的功能分區(qū)歸納為嚴(yán)格保護(hù)區(qū)、護(hù)區(qū)、限制性利用區(qū)和利用區(qū)四類(見表 3-2)。從嚴(yán)格保護(hù)區(qū)到利用區(qū),保護(hù)漸降低,而利用程度及公眾可進(jìn)入性逐漸增強(qiáng)。一區(qū)為嚴(yán)格保護(hù)區(qū),保護(hù)要求最高,幾乎不允許任何形式的人類利用。該區(qū)通常下特征:①為瀕危或珍稀野生動(dòng)植物棲息地;②含有重要并脆弱的生態(tài)系統(tǒng)類能代表所屬區(qū)自然特征最好的樣本區(qū)域。二區(qū)為重要保護(hù)區(qū),是嚴(yán)格保護(hù)區(qū)的緩沖空間,在維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)完整性上具有圖 3-2 國(guó)家公園風(fēng)景資源存留量示意圖Fig.3-2 Retention of scenic resources of National Parks

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)景名勝區(qū)遺產(chǎn)資源利用系統(tǒng)規(guī)劃研究[J]. 嚴(yán)國(guó)泰.  中國(guó)園林. 2007(04)
[2]對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃中有關(guān)分區(qū)問題的討論[J]. 束晨陽(yáng).  中國(guó)園林. 2007(04)
[3]國(guó)外自然保護(hù)地分區(qū)模式比較及啟示[J]. 黃麗玲,朱強(qiáng),陳田.  旅游學(xué)刊. 2007(03)
[4]探索與風(fēng)景資源有效保護(hù)相協(xié)調(diào)的風(fēng)景區(qū)規(guī)劃?rùn)C(jī)制[J]. 王新華.  安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2005(06)
[5]國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)功能的發(fā)展及其保護(hù)利用[J]. 謝凝高.  中國(guó)園林. 2005(07)
[6]國(guó)家公園現(xiàn)行游客管理模式的比較研究[J]. 袁南果,楊銳.  中國(guó)園林. 2005(07)
[7]論風(fēng)景名勝資源的“評(píng)”與“價(jià)”[J]. 魏民,李樹山.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[8]法國(guó)城市公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)制度及啟示[J].   國(guó)外城市規(guī)劃. 2004(05)
[9]我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃和管理的問題與對(duì)策[J]. 蔡立力.  城市規(guī)劃. 2004(10)
[10]中美國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝資源管理體制若干問題探討[J]. 費(fèi)寶倉(cāng).  地理與地理信息科學(xué). 2003(06)

博士論文
[1]貴州麻陽(yáng)河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理有效性研究[D]. 羅楊.東北林業(yè)大學(xué) 2007

碩士論文
[1]美國(guó)國(guó)家公園與中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)比較研究[D]. 李如生.北京林業(yè)大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3336642