本文關(guān)鍵詞：制度環(huán)境、代理成本與會計師事務(wù)所選擇

  更多相關(guān)文章： 制度環(huán)境 代理成本 會計師事務(wù)所選擇

【摘要】：現(xiàn)代公司成立之時,兩權(quán)分離導(dǎo)致了代理成本問題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在我國上市公司中也出現(xiàn)了多種沖突導(dǎo)致的代理成本問題,其中大股東與中小股東之間的沖突,產(chǎn)生了我國有別于西方的特殊代理成本問題。利益相關(guān)方為了應(yīng)對代理成本問題,在上市公司選擇會計師事務(wù)所方面,著意聘用高質(zhì)量的審計工作,以維護(hù)自身權(quán)益。此外,隨著我國市場經(jīng)濟(jì)中制度環(huán)境的逐步完善,也在很大程度上太影響了我國上市公司選擇該質(zhì)量的會計師事務(wù)所。但是,選擇高質(zhì)量的審計師,以及逐步建立健全制度環(huán)境,都可以抑制上市公司的代理成本問題,兩者之間必然存在替代效應(yīng)。如果綜合考慮制度環(huán)境和代理成本問題,上市公司是否還會選擇高質(zhì)量的審計工作,這一問題也是本文需要解決的。本文運用多元回歸分析,利用2004年-2013年的我國A股上市公司的數(shù)據(jù),分析了上述問題。研究發(fā)現(xiàn),我國三種代理成本問題均會促使上市公司選擇高質(zhì)量的會計師事務(wù)所,也看出大股東與中小股東之間的沖突及代理成本問題,是我國上市公司最為嚴(yán)重的問題。其次發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境的改善會促使上市公司選擇高質(zhì)量的審計。最后,發(fā)現(xiàn)控制代理成本問題前提下,上市公司所在地區(qū)制度環(huán)境的改善會抑制代理成本問題的發(fā)生,從而抑制了上市公司選擇高質(zhì)量的會計師事務(wù)所的需求。本文的創(chuàng)新之處在于,將地區(qū)制度環(huán)境因素考慮到上市公司的會計師事務(wù)所選擇中,并結(jié)合代理成本問題形成交互變量,綜合考慮兩者對審計選擇的影響。此外本文對上市公司、會計師事務(wù)所以及地區(qū)政府等多方的行為提供了參考依據(jù),幫助其降低成本、提高效率,完善市場、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：制度環(huán)境 代理成本 會計師事務(wù)所選擇
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F275;F233
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-17
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的及意義9-10
• 1.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述10-15
• 1.3.1 代理成本問題10-11
• 1.3.2 制度環(huán)境11-12
• 1.3.3 會計師事務(wù)所選擇12-15
• 1.4 研究內(nèi)容與方法15-16
• 1.5 研究框架16-17
• 第二章 理論分析和研究假設(shè)17-25
• 2.1 代理成本問題及其對會計師事務(wù)所選擇的影響17-21
• 2.1.1 股東與管理層沖突產(chǎn)生的代理成本17-18
• 2.1.2 公司與債權(quán)人沖突產(chǎn)生的代理成本18-19
• 2.1.3 大股東與中小股東沖突產(chǎn)生的代理成本19-21
• 2.1.4 代理成本理論小結(jié)21
• 2.2 制度環(huán)境問題及其對會計師事務(wù)所選擇的影響21-24
• 2.2.1 地區(qū)市場化程度22
• 2.2.2 地區(qū)法律完善程度22-23
• 2.2.3 地區(qū)政府放權(quán)程度23
• 2.2.4 制度環(huán)境理論小結(jié)23-24
• 2.3 代理成本和制度環(huán)境的綜合影響24-25
• 第三章 研究設(shè)計25-31
• 3.1 研究變量設(shè)定25-27
• 3.1.1 代理成本變量25
• 3.1.2 制度環(huán)境變量25-26
• 3.1.3 高質(zhì)量會計師事務(wù)所變量26-27
• 3.2 研究模型設(shè)計27-30
• 3.2.1 研究模型27-29
• 3.2.2 模型變量解釋29-30
• 3.3 樣本數(shù)據(jù)選擇30-31
• 第四章 統(tǒng)計分析31-44
• 4.1 描述性統(tǒng)計分析結(jié)果31-33
• 4.2 多元回歸分析結(jié)果33-43
• 4.2.1 模型一多元回歸分析結(jié)果33-35
• 4.2.2 模型二多元回歸分析結(jié)果35-38
• 4.2.3 模型三多元回歸分析結(jié)果38-43
• 4.3 統(tǒng)計分析小結(jié)43-44
• 第五章 結(jié)論與討論44-47
• 5.1 本文結(jié)論44-45
• 5.1.1 代理成本問題對事務(wù)所選擇的影響44
• 5.1.2 制度環(huán)境問題對事務(wù)所選擇的影響44-45
• 5.1.3 代理成本與制度環(huán)境的綜合影響45
• 5.2 本文的研究意義與貢獻(xiàn)45-47
• 5.2.1 上市公司方面45-46
• 5.2.2 會計師事務(wù)所方面46
• 5.2.3 地區(qū)政府方面46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳麗蓉;李海蓮;;內(nèi)部控制信息披露與審計師選擇——基于2008年上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J];財會通訊;2011年18期

2 肖作平;陳德勝;;公司治理結(jié)構(gòu)對代理成本的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年12期

3 馬連福;曹春方;;制度環(huán)境、地方政府干預(yù)、公司治理與IPO募集資金投向變更[J];管理世界;2011年05期

4 朱志標(biāo);張楠;;債務(wù)代理成本形成機(jī)理分析[J];財會通訊;2010年29期

5 劉慧龍;吳聯(lián)生;;制度環(huán)境、所有權(quán)性質(zhì)與企業(yè)實際稅率[J];管理世界;2014年04期

6 劉麗;劉海兵;;中國省級地區(qū)的市場化水平——基于2008年分省面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 李明輝;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理對股權(quán)代理成本的影響——基于中國上市公司2001～2006年數(shù)據(jù)的研究[J];金融研究;2009年02期

8 張娟;李虎;王兵;;審計師選擇、信號傳遞和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整——基于中國上市公司的實證分析[J];審計與經(jīng)濟(jì)研究;2010年05期

9 車宣呈;;獨立審計師選擇與公司治理特征研究——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2007年02期

10 張敏;馮虹茜;張雯;;機(jī)構(gòu)持股、審計師選擇與審計意見[J];審計研究;2011年06期

，

本文編號：982028