發(fā)布時(shí)間：2017-08-19 04:28

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)控制研究

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 會(huì)計(jì)司法鑒定 風(fēng)險(xiǎn) 控制

【摘要】：會(huì)計(jì)司法鑒定是指具有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人對(duì)訴訟中遇到的專門性的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行的鑒定。自從二十世紀(jì)五十年代我國(guó)借鑒蘇聯(lián)模式的司法鑒定體制建立起來(lái)以后,司法鑒定工作就得到了迅速的發(fā)展,現(xiàn)實(shí)中的對(duì)司法鑒定的需求量逐年增長(zhǎng),司法鑒定業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)迅猛,但是與此相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)狀卻是我國(guó)的司法鑒定制度發(fā)展緩慢,司法鑒定的相關(guān)配套措施都不健全,司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需求。會(huì)計(jì)司法鑒定是司法鑒定行業(yè)中的重要種類,它在1985年最高人民檢察院在大連召開(kāi)了全國(guó)檢察系統(tǒng)刑事技術(shù)工作座談會(huì)后也得到了迅速的發(fā)展,目前我國(guó)各會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)每年總共完成數(shù)萬(wàn)件會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所是專門從事財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的中介機(jī)構(gòu),我國(guó)的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》制定頒布后,面向社會(huì)服務(wù)的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)迅速的發(fā)展起來(lái),其中就有相當(dāng)數(shù)量的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所。由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般都擁有完善的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)運(yùn)行程序和專業(yè)的會(huì)計(jì)人才,因此他們介入會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)是訴訟公平公正的需要。與此同時(shí),很多中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨業(yè)務(wù)量不斷被擠占的狀況,此時(shí)因訴訟糾紛案件的數(shù)量迅猛增長(zhǎng)而迅速發(fā)展起來(lái)的會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)作為一種新興的業(yè)務(wù)開(kāi)始進(jìn)入中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的視野范圍之內(nèi),很多中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)始紛紛增設(shè)會(huì)計(jì)司法鑒定項(xiàng)目,可以說(shuō)中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所新興的會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)由于其較大的市場(chǎng)需求量以及目前進(jìn)入這一行業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所還較少,所以會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)在中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所在未來(lái)一定會(huì)有很大的發(fā)展?jié)摿�。�?dāng)然,我們還要看到,中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所也因?yàn)槲覈?guó)會(huì)計(jì)司法鑒定制度的不完善而使其在從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)時(shí)同樣面臨著很多的風(fēng)險(xiǎn)。首先,由于現(xiàn)行的訴訟類、證據(jù)類相關(guān)法律對(duì)司法鑒定的規(guī)定比較簡(jiǎn)單概括,現(xiàn)在已經(jīng)制定出來(lái)的法規(guī)規(guī)章例如《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》、《司法鑒定程序通則》等只是對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置、司法鑒定的一般程序的規(guī)定,目前并沒(méi)有出臺(tái)過(guò)一部完整的司法鑒定法,也沒(méi)有制定出關(guān)于會(huì)計(jì)司法鑒定的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定程序,致使會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)時(shí)面臨著制度風(fēng)險(xiǎn);其次,由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師等大多只掌握會(huì)計(jì)相關(guān)方面的知識(shí),不具備法律相關(guān)知識(shí),對(duì)訴訟法律、證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)等知識(shí)并不了解,所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在承接會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)時(shí)面臨著主體風(fēng)險(xiǎn);再次,會(huì)計(jì)司法鑒定的客體是鑒定檢材,而鑒定檢材一般情況下不是由不了解司法鑒定制度和相關(guān)法律規(guī)定的司法鑒定委托人提供送檢的,就是由司法辦案機(jī)關(guān)直接將案件資料全部送到司法鑒定人那里,所以在進(jìn)行鑒定時(shí)檢材不真實(shí)、不充分、不完全的現(xiàn)象就十分普遍,所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定時(shí)會(huì)面臨很多的客體風(fēng)險(xiǎn);第四,由于計(jì)算機(jī)信息技術(shù)、會(huì)計(jì)電算化在會(huì)計(jì)賬目資料中的普遍廣泛運(yùn)用,同時(shí)由于犯罪嫌疑人越來(lái)越高超的信息化作案手段,對(duì)進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定的鑒定人的技術(shù)要求也越來(lái)越高,對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn),所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定時(shí)面臨著技術(shù)風(fēng)險(xiǎn);第五,進(jìn)行由于在進(jìn)行司法鑒定時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)操作不當(dāng)、檢驗(yàn)鑒定存在偏差、推斷過(guò)程出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤等問(wèn)題,可能會(huì)使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)司法鑒定面臨著內(nèi)部操作不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn);最后,會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行司法鑒定時(shí),外界對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定的不當(dāng)干預(yù)、人情案子等經(jīng)常會(huì)發(fā)生,所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定時(shí)會(huì)面臨很多的外界干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)。因此本論文通過(guò)介紹會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)面臨的制度風(fēng)險(xiǎn)、主體風(fēng)險(xiǎn)、客體風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部操作不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)、外界干預(yù)風(fēng)險(xiǎn),以便于提出針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的解決措施,包括現(xiàn)有法律法規(guī)的修改,鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定,鑒定程序的制定、構(gòu)建“兩結(jié)合”的鑒定管理模式、信息技術(shù)的管控、操作過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)控制、建立會(huì)計(jì)司法鑒定案例庫(kù)、嚴(yán)格區(qū)分鑒定與審計(jì)的區(qū)別等等,以便于對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)防范提出自己的一點(diǎn)意見(jiàn)建議。本文的結(jié)構(gòu)是,第一章首先介紹我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定的概念與現(xiàn)狀,之后詳細(xì)介紹我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的兩大設(shè)置——司法系統(tǒng)內(nèi)部的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和面向社會(huì)服務(wù)的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu),以此引出會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的介入。第二章詳細(xì)論述會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的必要性——法律法規(guī)的制定、公平公正的需要、自身發(fā)展的需要。之后介紹以全球“四大”(畢馬威、普華永道、安永、德勤)為代表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的成功經(jīng)驗(yàn),以及我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的實(shí)際現(xiàn)狀。第三章結(jié)合實(shí)證研究和案例論述會(huì)計(jì)司法鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。首先,由于現(xiàn)行的訴訟類法律對(duì)司法鑒定的規(guī)定比較簡(jiǎn)單概括,鑒定面臨著制度風(fēng)險(xiǎn);其次,由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒定人大多只掌握會(huì)計(jì)相關(guān)方面的知識(shí),不具備法律相關(guān)知識(shí),鑒定業(yè)務(wù)面臨主體風(fēng)險(xiǎn);再次,鑒定時(shí)檢材不真實(shí)、不充分的現(xiàn)象十分普遍,所以鑒定面臨客體風(fēng)險(xiǎn);第四,由于計(jì)算機(jī)信息技術(shù)在會(huì)計(jì)賬目資料中的普遍廣泛運(yùn)用,所以鑒定面臨技術(shù)風(fēng)險(xiǎn);第五,由于在進(jìn)行司法鑒定時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)操作不當(dāng)、檢驗(yàn)鑒定存在偏差、推斷過(guò)程出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤等問(wèn)題,鑒定面臨內(nèi)部操作不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn);最后,外界不當(dāng)干預(yù)、人情案子等經(jīng)常發(fā)生,進(jìn)行鑒定時(shí)面臨外界干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)。第四章則針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)面臨的制度風(fēng)險(xiǎn)、主體風(fēng)險(xiǎn)、客體風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部操作不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)、外界干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)提出相應(yīng)的控制措施,包括頒布司法鑒定法、制定會(huì)計(jì)司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則、提高鑒定人職業(yè)資質(zhì)、規(guī)范檢材的送檢等等,以為會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提出自己的一點(diǎn)建議。本論文主要采用了以下幾種方法進(jìn)行撰寫。首先是文獻(xiàn)資料法。通過(guò)專著、期刊、雜志以及電子資源收集與會(huì)計(jì)司法鑒定相關(guān)的資料、數(shù)據(jù)和案例,通過(guò)研讀這些資料、數(shù)據(jù)和案例,了解和認(rèn)識(shí)我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀,分析我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)面臨的風(fēng)險(xiǎn),在此基礎(chǔ)上,結(jié)合作者的研究與思考,提出如何對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制。其次是調(diào)研法。通過(guò)實(shí)證研究等方法對(duì)目前會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的情況進(jìn)行一個(gè)初步的了解,總結(jié)出會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)提出自己的一點(diǎn)建議與意見(jiàn)。再次是分析法學(xué)的方法。通過(guò)分析我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定面臨的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因與風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn),通過(guò)現(xiàn)象洞察產(chǎn)生這些風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)原因,從而可以提出有效的解決措施�？傊�,本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)防控進(jìn)行研究,以期對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)進(jìn)行一些有效引導(dǎo),促進(jìn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)一步發(fā)展會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所 會(huì)計(jì)司法鑒定 風(fēng)險(xiǎn) 控制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D918.95
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-14
• 導(dǎo)言14-22
• 一、問(wèn)題的提出14-16
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義16
• 三、文獻(xiàn)綜述16-20
• 四、主要研究方法20
• 五、論文結(jié)構(gòu)20-21
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足21-22
• 第一章 我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定的現(xiàn)狀22-25
• 第一節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定的概念22
• 第二節(jié) 我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定現(xiàn)狀22-25
• 一、我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定現(xiàn)狀簡(jiǎn)介22-24
• 二、我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置24-25
• 第二章 會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定的必要性25-30
• 第一節(jié) 會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的必要性25-27
• 一、公正正義的需要25
• 二、法律法規(guī)的制定25-26
• 三、會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身發(fā)展的需要26-27
• 第二節(jié) 國(guó)外會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定的成功經(jīng)驗(yàn)27-28
• 第三節(jié) 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀28-30
• 第三章 會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)30-44
• 第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因30
• 第二節(jié) 制度風(fēng)險(xiǎn)30-35
• 一、目前我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定法律制度與規(guī)定評(píng)述30-32
• 二、鑒定人法律責(zé)任32-33
• 三、缺失的會(huì)計(jì)司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)33-35
• 四、缺失的會(huì)計(jì)司法鑒定程序規(guī)則35
• 第三節(jié) 主體風(fēng)險(xiǎn)35-37
• 一、鑒定職業(yè)資質(zhì)不足35-36
• 二、鑒定執(zhí)業(yè)能力不足36-37
• 第四節(jié) 客體風(fēng)險(xiǎn)37-38
• 一、鑒定材料不充分37
• 二、鑒定材料不真實(shí)37-38
• 三、檢材管理不規(guī)范38
• 第五節(jié) 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)38-39
• 第六節(jié) 內(nèi)部操作不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)39-42
• 一、受理風(fēng)險(xiǎn)39-40
• 二、初檢風(fēng)險(xiǎn)40
• 三、詳細(xì)檢驗(yàn)階段的風(fēng)險(xiǎn)40-42
• 第七節(jié) 外界干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)42-44
• 第四章 會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事會(huì)計(jì)司法鑒定的風(fēng)險(xiǎn)控制44-55
• 第一節(jié) 制度風(fēng)險(xiǎn)的控制措施44-47
• 一、制定《司法鑒定法》是根本措施44-45
• 二、制定鑒定人法律責(zé)任的免除情形45
• 三、制定會(huì)計(jì)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)45
• 四、制定專門的會(huì)計(jì)司法鑒定程序45-46
• 五、構(gòu)建“兩結(jié)合”的鑒定管理模式46-47
• 第二節(jié) 主體風(fēng)險(xiǎn)的控制措施47
• 第三節(jié) 客體風(fēng)險(xiǎn)的控制措施47-48
• 第四節(jié) 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的控制措施48-49
• 第五節(jié) 內(nèi)部操作不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的控制措施49-51
• 一、受理風(fēng)險(xiǎn)的控制49-50
• 二、鑒定過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)控制50
• 三、必要時(shí)出具限定性意見(jiàn)或終止鑒定50-51
• 第六節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)控制中須避免的誤區(qū)51-55
• 一、避免不具備假設(shè)前提下的鑒定51-52
• 二、避免與審計(jì)的混淆52-54
• 三、迎合委托人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)54-55
• 結(jié)語(yǔ)55-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉軍生;司法鑒定若干問(wèn)題的法律思考[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年06期

2 丁贛萍;江西省煤礦司法鑒定工作運(yùn)行與效果[J];江西煤炭科技;2002年03期

3 劉燕;我國(guó)司法鑒定主體之建設(shè)性構(gòu)造[J];前沿;2002年06期

4 許江濤;論司法鑒定體制的完善[J];前沿;2002年12期

5 鄒明理;論“司法鑒定”的名稱及其適用[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

6 魏文華,陳馥番;司法鑒定體制的弊端與改革方向[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

7 孫業(yè)群;司法鑒定概念研究[J];中國(guó)司法鑒定;2002年02期

8 姚福安;規(guī)范司法鑒定的重要法規(guī)——《河南省司法鑒定管理?xiàng)l例》評(píng)介[J];中國(guó)司法鑒定;2002年02期

9 ;省、市領(lǐng)導(dǎo)談司法鑒定[J];中國(guó)司法鑒定;2002年02期

10 王雪梅;加強(qiáng)司法鑒定隊(duì)伍管理 推進(jìn)司法鑒定體制改革[J];中國(guó)司法鑒定;2002年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

3 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問(wèn)題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

5 謝根樹(shù);姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

9 曾澤民;寧錦;;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

10 毛金蓮;;如何實(shí)現(xiàn)司法鑒定規(guī)范化運(yùn)作[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 柴建國(guó);為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

2 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日?qǐng)?bào);2001年

3 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長(zhǎng)治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2007年

4 鄧新建　通訊員　劉洪群;蔬菜能吃否花一塊錢問(wèn)司法鑒定[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 倪曉;司法鑒定行業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展趨勢(shì)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 倪曉邋柴黎;司法部出臺(tái)司法鑒定程序通則[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 倪曉;司法鑒定參與和諧社會(huì)建設(shè)呈三大特點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者 靳曉星;我省構(gòu)建司法鑒定陽(yáng)光平臺(tái)[N];法制生活報(bào);2007年

9 記者 梁捷;司法部出臺(tái)《司法鑒定程序通則》[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者　 王 剛 李 華;以科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)司法鑒定體制的改革創(chuàng)新[N];甘肅法制報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

2 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 堯剛;我國(guó)司法鑒定現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2004年

4 甄秦峰;論我國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 徐為霞;司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2006年

7 付東亮;司法鑒定研究[D];山東大學(xué);2006年

8 王國(guó)春;司法鑒定公信力研究[D];安徽大學(xué);2006年

9 王霽虹;中國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

10 唐永梅;司法鑒定權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：698697