EVA在我國商業(yè)銀行績效評價中的運用研究
發(fā)布時間:2021-08-20 00:37
自從我國加入WTO以來,我國商業(yè)銀行通過重整組織體系和擴大資產(chǎn)規(guī)模,實現(xiàn)了一次偉大而意義深遠的內(nèi)部變革。然而,與國外先進銀行相比,我國商業(yè)銀行還沿襲著以往的發(fā)展方式和管理體制,還沒有實現(xiàn)規(guī)模、速度、質量、效益四者的統(tǒng)一協(xié)調發(fā)展。因此,我國商業(yè)銀行必須在不斷優(yōu)化資產(chǎn)質量和提高經(jīng)營效益的基礎上,持續(xù)提高自身管理水平和核心競爭力,而如何建立起一種有效的業(yè)績評價體系科學的評價我國銀行業(yè)的目前管理水平就成了當前所有問題的出發(fā)點。作為一種新的績效評價方法,經(jīng)濟增加值(EVA)在數(shù)值上等于經(jīng)營收入與所有成本(包含機會成本)的差額。正是因為它考慮了權益的資金成本,因此比較真實的反映了企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。此外,經(jīng)濟增加值計算過程中充分考慮了企業(yè)的戰(zhàn)略、會計政策、組織結構等因素,并且強調成本節(jié)約、業(yè)務發(fā)展和風險控制三者的有機統(tǒng)一?傊,經(jīng)濟增加值以其無法比擬的先進性得到了眾多企業(yè)的認同。目前世界上有超過400家公司實行了基于經(jīng)濟增加值的激勵管理制度,并且取得了巨大的成功——這其中包括可口可樂、西門子、美國郵政局、花旗銀行、索尼等等①。經(jīng)濟增加值在銀行業(yè)的運用相對其他行業(yè)要晚一些。20世紀90年代,受金融國際化...
【文章來源】:西南財經(jīng)大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
〔vA與REvA,資本總額與資本成本率
招商銀行浦發(fā)銀行華夏銀行興業(yè)銀行圖5.2各銀行EVA和凈利潤的比較從圖5.2看出,雖然按照EVA或者凈利潤的標準對四家商業(yè)銀行進行業(yè)績排序的結果是相同的,但是仍有不同之處。表現(xiàn)在:招商銀行、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行三家商業(yè)銀行凈利潤均高于EVA,而為什么華夏銀行凈利潤卻十分接近EVA呢?(一)差別因素分析:資本成本前三家商業(yè)銀行之所以凈利潤高于EVA,是因為在計算EVA時,需要在稅后凈利潤的基礎上減去權益資本成本。因此,經(jīng)濟增加值能夠比較真實的反映經(jīng)營業(yè)績,而不像凈利潤那樣虛增業(yè)績。資本成本是商業(yè)銀行績效評價中的關鍵因素
}圖5.3:各銀行凈資產(chǎn)收益率和REvA的比較由圖5.3可以看出,通過凈資產(chǎn)收益率指標的降序,四家銀行排名為:浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、招商銀行和華夏銀行。但是通過經(jīng)濟增加值回報率指標,四家商業(yè)銀行業(yè)績降序排列為:興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、招商銀行和華夏銀行。將二次排名相比較,主要是浦發(fā)銀行的排名發(fā)生了變化。原因分析:根據(jù)REVA和凈資產(chǎn)收益率的公式,以及上文給出的數(shù)據(jù),我們不難發(fā)現(xiàn),根據(jù)REVA評價,浦發(fā)名次的下降主要是因為浦發(fā)銀行權益資本為8776282萬元大大超過興業(yè)銀行權益資本6176107萬元。因此,通過EVA
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于經(jīng)濟增加值(EVA)的企業(yè)價值管理探析[J]. 方啟來,呂回. 會計之友(下旬刊). 2010(12)
[2]基于EVA的商業(yè)銀行績效考核體系研究[J]. 賴玉婷. 大眾商務. 2010(08)
[3]基于EVA的商業(yè)銀行績效評價[J]. 龍凌飛. 大眾商務. 2010(02)
[4]國外優(yōu)秀銀行績效考核的經(jīng)驗及對我國的啟示[J]. 周靜儀. 廣東廣播電視大學學報. 2008(04)
[5]基于EVA的商業(yè)銀行績效評估體系[J]. 張長飛. 新理財. 2007(12)
[6]商業(yè)銀行績效考核評價指標體系研究[J]. 張春燕. 金融會計. 2007(10)
[7]上市公司經(jīng)濟增加值(EVA)指標應用的實證研究——基于信息技術行業(yè)[J]. 牟偉明,李莉. 財會通訊(學術版). 2007(01)
[8]我國商業(yè)銀行價值創(chuàng)造能力研究——基于EVA的實證研究[J]. 鄭鳴,林潘穎. 廈門大學學報(哲學社會科學版). 2006(05)
[9]基于EVA的企業(yè)管理模式變革[J]. 羅一鳴. 經(jīng)濟管理. 2006(16)
[10]基于價值增長的商業(yè)銀行EVA評價方法思考[J]. 郎榮娟,原毅軍. 價值工程. 2006(03)
碩士論文
[1]EVA在我國商業(yè)銀行業(yè)績評價中的應用研究[D]. 王月秋.中國地質大學(北京) 2010
[2]基于EVA的中央企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評價研究[D]. 王閃.西南財經(jīng)大學 2010
[3]基于EVA的中國銀行業(yè)績評價研究[D]. 李忠霞.東北林業(yè)大學 2009
[4]EVA在我國商業(yè)銀行的應用研究[D]. 馮金磊.山東大學 2007
本文編號:3352453
【文章來源】:西南財經(jīng)大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
〔vA與REvA,資本總額與資本成本率
招商銀行浦發(fā)銀行華夏銀行興業(yè)銀行圖5.2各銀行EVA和凈利潤的比較從圖5.2看出,雖然按照EVA或者凈利潤的標準對四家商業(yè)銀行進行業(yè)績排序的結果是相同的,但是仍有不同之處。表現(xiàn)在:招商銀行、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行三家商業(yè)銀行凈利潤均高于EVA,而為什么華夏銀行凈利潤卻十分接近EVA呢?(一)差別因素分析:資本成本前三家商業(yè)銀行之所以凈利潤高于EVA,是因為在計算EVA時,需要在稅后凈利潤的基礎上減去權益資本成本。因此,經(jīng)濟增加值能夠比較真實的反映經(jīng)營業(yè)績,而不像凈利潤那樣虛增業(yè)績。資本成本是商業(yè)銀行績效評價中的關鍵因素
}圖5.3:各銀行凈資產(chǎn)收益率和REvA的比較由圖5.3可以看出,通過凈資產(chǎn)收益率指標的降序,四家銀行排名為:浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、招商銀行和華夏銀行。但是通過經(jīng)濟增加值回報率指標,四家商業(yè)銀行業(yè)績降序排列為:興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、招商銀行和華夏銀行。將二次排名相比較,主要是浦發(fā)銀行的排名發(fā)生了變化。原因分析:根據(jù)REVA和凈資產(chǎn)收益率的公式,以及上文給出的數(shù)據(jù),我們不難發(fā)現(xiàn),根據(jù)REVA評價,浦發(fā)名次的下降主要是因為浦發(fā)銀行權益資本為8776282萬元大大超過興業(yè)銀行權益資本6176107萬元。因此,通過EVA
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于經(jīng)濟增加值(EVA)的企業(yè)價值管理探析[J]. 方啟來,呂回. 會計之友(下旬刊). 2010(12)
[2]基于EVA的商業(yè)銀行績效考核體系研究[J]. 賴玉婷. 大眾商務. 2010(08)
[3]基于EVA的商業(yè)銀行績效評價[J]. 龍凌飛. 大眾商務. 2010(02)
[4]國外優(yōu)秀銀行績效考核的經(jīng)驗及對我國的啟示[J]. 周靜儀. 廣東廣播電視大學學報. 2008(04)
[5]基于EVA的商業(yè)銀行績效評估體系[J]. 張長飛. 新理財. 2007(12)
[6]商業(yè)銀行績效考核評價指標體系研究[J]. 張春燕. 金融會計. 2007(10)
[7]上市公司經(jīng)濟增加值(EVA)指標應用的實證研究——基于信息技術行業(yè)[J]. 牟偉明,李莉. 財會通訊(學術版). 2007(01)
[8]我國商業(yè)銀行價值創(chuàng)造能力研究——基于EVA的實證研究[J]. 鄭鳴,林潘穎. 廈門大學學報(哲學社會科學版). 2006(05)
[9]基于EVA的企業(yè)管理模式變革[J]. 羅一鳴. 經(jīng)濟管理. 2006(16)
[10]基于價值增長的商業(yè)銀行EVA評價方法思考[J]. 郎榮娟,原毅軍. 價值工程. 2006(03)
碩士論文
[1]EVA在我國商業(yè)銀行業(yè)績評價中的應用研究[D]. 王月秋.中國地質大學(北京) 2010
[2]基于EVA的中央企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評價研究[D]. 王閃.西南財經(jīng)大學 2010
[3]基于EVA的中國銀行業(yè)績評價研究[D]. 李忠霞.東北林業(yè)大學 2009
[4]EVA在我國商業(yè)銀行的應用研究[D]. 馮金磊.山東大學 2007
本文編號:3352453
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/kuaiji/3352453.html
最近更新
教材專著