審慎監(jiān)管是商業(yè)銀行持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的必然選擇。基于此背景,利用2011—2017年22家A股上市商業(yè)銀行面板數(shù)據(jù),測算全要素生產(chǎn)率以度量商業(yè)銀行經(jīng)營效率,運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計方法實(shí)證考察了主要審慎監(jiān)管工具對我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):上市商業(yè)銀行整體經(jīng)營效率下降,但從時間序列上看,隨著審慎監(jiān)管政策的實(shí)施,上市商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率經(jīng)歷先下降后上升的過程;不同類型商業(yè)銀行經(jīng)營效率及影響因素均存在一定差異。審慎監(jiān)管工具中的資本充足率、杠桿率對商業(yè)銀行經(jīng)營效率具有顯著促進(jìn)作用,流動性占比及貸款撥備率對商業(yè)銀行經(jīng)營效率產(chǎn)生顯著負(fù)面效應(yīng),但整體來看,就四大審慎監(jiān)管工具而言,其對商業(yè)銀行經(jīng)營效率的正面效應(yīng)明顯大于負(fù)面效應(yīng)。根據(jù)上述實(shí)證研究結(jié)果,提出相應(yīng)的政策建議。 

【文章來源】：財經(jīng)科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]杠桿率監(jiān)管引入對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)具有緩釋效應(yīng)嗎?——基于中國96家商業(yè)銀行的實(shí)證分析[J]. 張慶君,陳思.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(03)
[2]后危機(jī)時代中國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率研究——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)分析[J]. 路妍,李剛.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[3]宏觀審慎監(jiān)管對商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響分析[J]. 左曉慧,程羚,劉爽.  經(jīng)濟(jì)問題. 2018(04)
[4]資本約束監(jiān)管下我國商業(yè)銀行行為的思考[J]. 方芳,艾子健.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)
[5]審慎性監(jiān)管與銀行效率:來自中國銀行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 傅強(qiáng),魏琪,林蔭華.  管理工程學(xué)報. 2016(02)
[6]我國微觀與宏觀審慎監(jiān)管變革——銀行監(jiān)管改革探索之八[J]. 王兆星.  中國金融. 2015(05)
[7]審慎性監(jiān)管有助于改善銀行效率嗎?——基于門限模型的實(shí)證研究[J]. 魏琪,傅強(qiáng),林蔭華.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2014(03)
[8]資本監(jiān)管與銀行貸款結(jié)構(gòu)——基于我國商業(yè)銀行的經(jīng)驗研究[J]. 彭繼增,吳瑋.  金融研究. 2014(03)
[9]資本監(jiān)管、貨幣政策與商業(yè)銀行效率非對稱效應(yīng)——基于面板門限回歸模型的再檢驗[J]. 李勇,王滿倉.  經(jīng)濟(jì)評論. 2012(02)
[10]“中國版巴塞爾協(xié)議Ⅲ”對銀行業(yè)的影響分析[J]. 賀建清.  金融論壇. 2011(08)



本文編號：3175918