發(fā)布時間：2021-01-08 19:52

　　以董事會和管理層為博弈雙方,以促進金融科技創(chuàng)新為視角,基于演化博弈模型,研究金融企業(yè)內(nèi)控沙盒的可行性問題。結(jié)果表明,內(nèi)控沙盒的可行性不可一概而論:當(dāng)出現(xiàn)不可行陷阱時,即使內(nèi)控沙盒建成時管理層以正的概率申請沙盒測試,最終也會演化為以0的概率申請沙盒測試;當(dāng)可改進可行條件達成時,內(nèi)控沙盒以正的概率可行,但也以非負的概率不可行;當(dāng)完美可行條件實現(xiàn)時,董事會以1的概率實施內(nèi)控沙盒,管理層以1的概率申請沙盒測試,內(nèi)控沙盒最具可行性。最后,就提高內(nèi)控沙盒的可行性提出了相關(guān)建議。 

【文章來源】：軟科學(xué). 2020,34(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

董事會的復(fù)制動態(tài)相位圖

當(dāng)q=q**時,則dp/dt=0,因此所有水平的p都是穩(wěn)定狀態(tài)(見圖2a)。當(dāng)q≠q**時,則q>0,此時p*=0和p*=1為兩個穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)A>0時,dp/dt>0,p*=1是ESS(見圖2b);反之,A<0時,p*=0是ESS(見圖2c)。當(dāng)A=0時,dp/dt=0,此時所有水平的p都是穩(wěn)定狀態(tài)(見圖2a)。3.3 復(fù)制動態(tài)的關(guān)系及穩(wěn)定性分析

此種條件下,E1(0,0)為穩(wěn)定均衡點,即董事會以0的概率實施內(nèi)控沙盒、管理層以0的概率選擇“申請”策略。顯然,此時內(nèi)控沙盒不具有可行性。②A<0∧D>0

【參考文獻】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制對企業(yè)創(chuàng)新投資的影響研究:綜述及展望[J]. 周雪峰,王衛(wèi).  財會通訊. 2019(12)
[2]我國對FinTech有必要實施沙盒監(jiān)管嗎?[J]. 張紅偉,陳小輝.  證券市場導(dǎo)報. 2018(07)
[3]金融科技發(fā)展驅(qū)動中國經(jīng)濟增長:度量與作用機制[J]. 李楊,程斌琪.  廣東社會科學(xué). 2018(03)
[4]監(jiān)管沙箱制度國際實踐及啟示[J]. 楊祖艷.  上海金融. 2018(05)
[5]監(jiān)管沙盒及與我國行政法體系的兼容[J]. 張紅.  浙江學(xué)刊. 2018(01)
[6]數(shù)字貨幣理論與實踐研究進展[J]. 李建軍,朱燁辰.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2017(10)
[7]金融科技創(chuàng)新的“監(jiān)管沙盒”模式探析與啟示[J]. 尹海員.  蘭州學(xué)刊. 2017(09)
[8]監(jiān)管沙箱的域外經(jīng)驗及其啟示[J]. 柴瑞娟.  法學(xué). 2017(08)
[9]金融科技發(fā)展要穩(wěn)中求進[J]. 李東榮.  中國金融. 2017(14)
[10]金融科技的內(nèi)涵、實質(zhì)及未來發(fā)展——基于金融理論的一般性分析[J]. 易憲容.  江海學(xué)刊. 2017(02)



本文編號：2965198