水會計(jì)恒等式探討及其在水會計(jì)核算中應(yīng)用——以濱海新區(qū)為例
發(fā)布時(shí)間:2020-12-29 14:54
水會計(jì)恒等式是在水會計(jì)核算中反映各要素之間內(nèi)在聯(lián)系的恒等式,是水會計(jì)科目與賬戶設(shè)置和水資產(chǎn)負(fù)債表編制的重要理論依據(jù)。在權(quán)責(zé)發(fā)生制的基礎(chǔ)上,對水會計(jì)恒等式各要素進(jìn)行探討,闡述了各要素的基本概念、確認(rèn)條件、組成部分及計(jì)算方法。在此基礎(chǔ)上,以濱海新區(qū)為例建立了濱海新區(qū)水會計(jì)核算體系。通過對近年水資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、水負(fù)債結(jié)構(gòu)和水主體權(quán)益結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析與評價(jià),結(jié)果表明:2018年濱海新區(qū)水資產(chǎn)總量為68106×104m~3,較2017年增加了1. 29%,較2016年減少了2. 05%;水負(fù)債總量為7. 60×104m~3,較2017年減少了51. 90%,較2016年減少了75. 08%;水主體權(quán)益總量為68098. 40×10~4m~3,較2017年增加了1. 30%,較2016年減少了2. 01%;水資產(chǎn)負(fù)債率為0. 01%,較2017年減少0. 01%,較2016年減少0. 03%。體現(xiàn)2018年濱海新區(qū)水資源優(yōu)化配置程度較高、涉水生產(chǎn)活動穩(wěn)健、負(fù)債量小、水主體權(quán)益程度化較高等水資源管理特點(diǎn)。
【文章來源】:水資源與水工程學(xué)報(bào). 2020年01期
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
2016-2018年水資產(chǎn)存量與變量
(2)水負(fù)債結(jié)構(gòu)分析。新區(qū)2016-2018年的水負(fù)債存量與變量如圖2所示。工業(yè)水負(fù)債、農(nóng)業(yè)水負(fù)債、生活水負(fù)債皆呈逐年遞減趨勢:2018年較2017年分別減少了58.89%、50.35%、45.18%,較2016年分別減少了77.27%、80.05%、45.63%。而2018年水負(fù)債總量較2017年減少了51.90%,較2016年減少了75.08%,分析量值變化原因:主要是由于新區(qū)實(shí)行逐年減少開采深層地下水的保護(hù)舉措,使得許可性水負(fù)債逐年減少。農(nóng)業(yè)水負(fù)債在水負(fù)債總量中占比最大,工業(yè)水負(fù)債次之,這是由于新區(qū)農(nóng)業(yè)用水100%來源于地下水,且工業(yè)用地成倍增長,工業(yè)用水量也呈快速增長態(tài)勢。由此計(jì)算2016-2018年工業(yè)水負(fù)債、農(nóng)業(yè)水負(fù)債和生活水負(fù)債在水負(fù)債總量中所占比例,如表6所示。工業(yè)水負(fù)債占比、農(nóng)業(yè)水負(fù)債占比逐年變化,2018年較2017年和2016年變動率依次為14.55%、8.77%和3.22%、19.91%;生活水負(fù)債占比逐年增大,2018年較2017年和2016年變動率依次為13.97%、54.16%。
(3)水主體權(quán)益分析。新區(qū)2016-2018年的水主體權(quán)益存量與變量如圖3所示。2018年授權(quán)式水權(quán)益較2017年減少了0.99%,較2016年減少了3.27%;無償使用式水權(quán)益較2017年增加了3.53%,較2016年減少了0.81%。而水主體權(quán)益總量較2017年增加了1.30%,較2016年減少了2.01%。分析量值變化原因:2016-2018年,新區(qū)本地地表水資源可利用量和本地地下水可開采量逐年減少、非常規(guī)水源的其他水量逐年增加,使其在無償使用式水權(quán)益中的數(shù)量隨之變化。而外調(diào)地表水量則逐年增加、外調(diào)地下水量逐年減少,使其在授權(quán)式水權(quán)益中的數(shù)量隨之變化。由此計(jì)算2016-2018年授權(quán)式水權(quán)益和無償使用式水權(quán)益在水主體權(quán)益總量中所占比例,如表7所示。授權(quán)式水權(quán)益占比、無償使用式水權(quán)益占比逐年變化,2018年較2017和2016年變動率依次為2.25%、1.27%和2.19%、1.21%。2018年的水主體權(quán)益總量占水資產(chǎn)總量的99.99%,較2017年增加了0.01%,較2016年增加了0.03%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于多層次權(quán)益主體的水資源資產(chǎn)負(fù)債表研究——以M市為例[J]. 王西琴,劉維哲,孫愛昕. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(02)
[2]論水資源資產(chǎn)負(fù)債表的核算思路[J]. 賈玲,甘泓,汪林,秦長海. 水利學(xué)報(bào). 2017(11)
[3]實(shí)物型水資源資產(chǎn)負(fù)債表表式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J]. 秦長海,甘泓,汪林,賈玲,游進(jìn)軍,周普. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(11)
[4]試論水資源資產(chǎn)[J]. 孫萍萍,甘泓,賈玲,秦長海,王樹謙. 中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]水權(quán)益實(shí)體實(shí)物型水資源會計(jì)核算框架研究[J]. 周普,賈玲,甘泓. 會計(jì)研究. 2017(05)
[6]水資源負(fù)債芻議[J]. 賈玲,甘泓,汪林,秦長海. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]擴(kuò)展的自然資源核算——以自然資源資產(chǎn)負(fù)債表為重點(diǎn)[J]. 高敏雪. 統(tǒng)計(jì)研究. 2016(01)
[8]澳大利亞水資源會計(jì)核算的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 劉汗,張嵐. 水利發(fā)展研究. 2015(05)
[9]會計(jì)理論和制度在自然資源管理中的系統(tǒng)應(yīng)用——澳大利亞水會計(jì)準(zhǔn)則研究及其對我國的啟示[J]. 陳波,楊世忠. 會計(jì)研究. 2015(02)
[10]水資源會計(jì)若干問題探討[J]. 沈菊琴,杜曉榮,陸慶春. 生產(chǎn)力研究. 2005(07)
博士論文
[1]我國建立通用目的水核算制度研究[D]. 陳波.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016
本文編號:2945828
【文章來源】:水資源與水工程學(xué)報(bào). 2020年01期
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
2016-2018年水資產(chǎn)存量與變量
(2)水負(fù)債結(jié)構(gòu)分析。新區(qū)2016-2018年的水負(fù)債存量與變量如圖2所示。工業(yè)水負(fù)債、農(nóng)業(yè)水負(fù)債、生活水負(fù)債皆呈逐年遞減趨勢:2018年較2017年分別減少了58.89%、50.35%、45.18%,較2016年分別減少了77.27%、80.05%、45.63%。而2018年水負(fù)債總量較2017年減少了51.90%,較2016年減少了75.08%,分析量值變化原因:主要是由于新區(qū)實(shí)行逐年減少開采深層地下水的保護(hù)舉措,使得許可性水負(fù)債逐年減少。農(nóng)業(yè)水負(fù)債在水負(fù)債總量中占比最大,工業(yè)水負(fù)債次之,這是由于新區(qū)農(nóng)業(yè)用水100%來源于地下水,且工業(yè)用地成倍增長,工業(yè)用水量也呈快速增長態(tài)勢。由此計(jì)算2016-2018年工業(yè)水負(fù)債、農(nóng)業(yè)水負(fù)債和生活水負(fù)債在水負(fù)債總量中所占比例,如表6所示。工業(yè)水負(fù)債占比、農(nóng)業(yè)水負(fù)債占比逐年變化,2018年較2017年和2016年變動率依次為14.55%、8.77%和3.22%、19.91%;生活水負(fù)債占比逐年增大,2018年較2017年和2016年變動率依次為13.97%、54.16%。
(3)水主體權(quán)益分析。新區(qū)2016-2018年的水主體權(quán)益存量與變量如圖3所示。2018年授權(quán)式水權(quán)益較2017年減少了0.99%,較2016年減少了3.27%;無償使用式水權(quán)益較2017年增加了3.53%,較2016年減少了0.81%。而水主體權(quán)益總量較2017年增加了1.30%,較2016年減少了2.01%。分析量值變化原因:2016-2018年,新區(qū)本地地表水資源可利用量和本地地下水可開采量逐年減少、非常規(guī)水源的其他水量逐年增加,使其在無償使用式水權(quán)益中的數(shù)量隨之變化。而外調(diào)地表水量則逐年增加、外調(diào)地下水量逐年減少,使其在授權(quán)式水權(quán)益中的數(shù)量隨之變化。由此計(jì)算2016-2018年授權(quán)式水權(quán)益和無償使用式水權(quán)益在水主體權(quán)益總量中所占比例,如表7所示。授權(quán)式水權(quán)益占比、無償使用式水權(quán)益占比逐年變化,2018年較2017和2016年變動率依次為2.25%、1.27%和2.19%、1.21%。2018年的水主體權(quán)益總量占水資產(chǎn)總量的99.99%,較2017年增加了0.01%,較2016年增加了0.03%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于多層次權(quán)益主體的水資源資產(chǎn)負(fù)債表研究——以M市為例[J]. 王西琴,劉維哲,孫愛昕. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(02)
[2]論水資源資產(chǎn)負(fù)債表的核算思路[J]. 賈玲,甘泓,汪林,秦長海. 水利學(xué)報(bào). 2017(11)
[3]實(shí)物型水資源資產(chǎn)負(fù)債表表式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J]. 秦長海,甘泓,汪林,賈玲,游進(jìn)軍,周普. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(11)
[4]試論水資源資產(chǎn)[J]. 孫萍萍,甘泓,賈玲,秦長海,王樹謙. 中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]水權(quán)益實(shí)體實(shí)物型水資源會計(jì)核算框架研究[J]. 周普,賈玲,甘泓. 會計(jì)研究. 2017(05)
[6]水資源負(fù)債芻議[J]. 賈玲,甘泓,汪林,秦長海. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]擴(kuò)展的自然資源核算——以自然資源資產(chǎn)負(fù)債表為重點(diǎn)[J]. 高敏雪. 統(tǒng)計(jì)研究. 2016(01)
[8]澳大利亞水資源會計(jì)核算的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 劉汗,張嵐. 水利發(fā)展研究. 2015(05)
[9]會計(jì)理論和制度在自然資源管理中的系統(tǒng)應(yīng)用——澳大利亞水會計(jì)準(zhǔn)則研究及其對我國的啟示[J]. 陳波,楊世忠. 會計(jì)研究. 2015(02)
[10]水資源會計(jì)若干問題探討[J]. 沈菊琴,杜曉榮,陸慶春. 生產(chǎn)力研究. 2005(07)
博士論文
[1]我國建立通用目的水核算制度研究[D]. 陳波.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016
本文編號:2945828
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/kuaiji/2945828.html
最近更新
教材專著